看板 Gossiping作者 if2 (祈福兔)標題 [新聞] 高教拋震撼彈!教部將推動國立大學法人時間 Fri Jan 19 10:08:28 2018
高教拋震撼彈!教部將推動國立大學法人化
https://udn.com/news/story/7266/2938447
國立大學因受限政府管轄,師資及財務運用缺乏彈性,學雜費凍漲10餘年,不少學者反映
競爭已跟不上國際市場。對此教育部高教司長李彥儀今天首拋震撼彈,未來將推出「國立
大學法人化」,對象瞄準打國際盃的國立大學,大學校長改由常設性治理會議選任與監督
,將更有機會延攬到國外一流人才。
107年全國專校院校長會議今天在南台科大舉行,高教司長李彥儀針對資訊公開及高教鬆
綁簡報,她表示觀察到國立大學受限法規,很難延攬到海外優秀人才,因此思考修正大學
法,包括校務會議提升學生代表占比,校務公開資訊新增校務研究,以及國立大學朝向法
人化制度發展等。
李彥儀說,初步構想是希望讓打國際盃的大學能夠法人化,成立法人委員會,負責學校發
展,包括用人及財務都會鬆綁,讓整所大學在運作上更有彈性,期待未來國立大學都能逐
步發展法人化。她表示,目前國外大學很多都以類法人化方式運作,希望透過制度鬆綁,
大學將更有自主及治理彈性,讓校長們不會再感到受教育部很多限制。
她指出,未來法人化後,將有2個改變與不變,改變包括:大學不再是教育部所屬單位,
擁有完全自主的獨立人格;大學校長也不再向教育部負責,而是由常設性治理會議選任與
克責;不變的是政府對大學的財務支持額度不變,僅從補助改為協助;以及政府對原有公
教人員資格的任用權益不變。
未來法人化國立大學校長將由大學自主委員會選出並委任,委員會組成包括校內教職員、
產業及社會公正人士、教育部代表、校友代表等不超過15人,且外部代表不低於總人數一
半。至於大學校務會議則成為校長的諮詢角色,由教師代表、學生代表、校友代表等組成
,人數依學校規模而定,教師不得超過2/3。
對於國立大學朝向法人化,清大校長賀陳弘表示,許多大學都很期待鬆綁,他舉目前日本
高教的作法為例,日本從10多年前開放國立大學法人化,每年政府可減少1%支出,但也帶
來不少問題。他建議,教育部在思考鬆綁的同時,必須要建立完整的制度,兼顧師生的保
障,不該影響到龐大的教師群退休權益。
李彥儀說,國立大學法人化制度是她個人的期待,目前仍待與各校研議,也尚未與次長討
論,不過若取得大家的的共識,最快一年內走修法程序,可能直接修改《大學法》,或另
補充實施細則,預計將在立法院下會期進行討論。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.79.112
※ 文章代碼(AID): #1QOLCVVx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516327711.A.7FB.html
→ keepstudying: 而是改為自聘或非終身職,要有競爭力就得這樣走
另外,爛的國立大學也應該有退場機制6F 01/19 10:11
推 ujay1990: 改成大學法人並不會比較有競爭力 政府只是減少成本而已8F 01/19 10:14
推 goipait: 那大學也不要跟教育部拿補助了
讓爛的國立大學自生自滅9F 01/19 10:14
→ ujay1990: 這只是初步構想 要如何運作還要等下ㄧ步12F 01/19 10:15
推 nakayamayyt: 有甚麼好震撼的 十幾年前就在講要法人化
像交大本來要當示範領頭羊 被老師們極力抵制打槍13F 01/19 10:15
→ ujay1990: 想漲學費是真的 增加競爭力是幌子15F 01/19 10:16
推 doveplus: 有沒有生活化一點的方式解釋法人的定義與用途?16F 01/19 10:17
→ dehors: 翻譯:可以漲學費了 以後沒有便宜的大學可以讀了20F 01/19 10:18
→ keepstudying: 反對的老師通常以產學合作按鍵數跟金額數偏低的老師就是基本上不作研究的老師,你要改成看你績效給薪資他當然不爽。有產學合作績效的老師或中心,他巴不得24F 01/19 10:19
→ keepstudying: 盡快改法人,這樣接的產學合作案才有辦法實際轉成他薪資的一部份
以年度產學合作總金額來講,交大是台灣第二
即便是美國公立大學教授,一樣薪資不一樣,接不到研究案的教授,月薪資約4500到7000美金,接得到的就看你能力提升,這樣本是常態。29F 01/19 10:20
推 ujay1990: 有些系所產學合作就是比較難接 外文系和電機系比就是吃35F 01/19 10:28
→ ujay1990: 賠錢的系所當然在校內會面臨縮編 甚至裁減37F 01/19 10:30
→ keepstudying: 補助跟學生學費是撐不下去的,他當然只能從產學合作案去抽百分比成為學校經費來源38F 01/19 10:30
→ dehors: 在這樣的架構下 沒有產學合作潛力的領域就會被邊緣化40F 01/19 10:30
→ keepstudying: 尤其現在台灣大學學費不准調,更加重學校仰賴產學合作案的比例41F 01/19 10:30
→ dehors: 問題是並不是所有的領域都可以商轉 人文領域更是如此43F 01/19 10:31
→ keepstudying: 美國大學制度大概領先台灣N年,但他們也是如此執行相信他們過往在執行前也有許多人文或文學老師反對但一切就看錢,要說歧視或貶值都好,不過事實的確44F 01/19 10:32
→ dehors: 歐洲基本不玩這套 難道德國法國就很落後嗎?47F 01/19 10:33
推 nlevta: 要用自己人可以,但要有相對產值,做不到就離開;現行太強48F 01/19 10:33
→ nlevta: 調保障和終身職,國家花大錢養一堆沒教學或研究能力的教師,要淘汰還跟政府打官司50F 01/19 10:33
推 ujay1990: 而且產學合作還有問題 變成有錢就是最大 很多不利研究53F 01/19 10:36
推 dehors: 如果愛因斯坦在台灣 應該會因為缺乏績效而被開除56F 01/19 10:36
→ ujay1990: 學者不敢發表 醫學 藥學領域與道德命題高度相關58F 01/19 10:37
→ ujay1990: 交大是研究型大學 彰師大是教學型大學 基準點不同也能63F 01/19 10:38
→ dehors: 很可惜 愛因斯坦就算進入台灣的科技廠 也無法貢獻產值64F 01/19 10:38
→ dehors: 研發是產業端的職責 不是大學的職責66F 01/19 10:40
推 ujay1990: 台灣還有中資的問題 要如何審查資金來源更是難上加難68F 01/19 10:40
→ dehors: 如果無法保障缺乏產學價值的知識 我不知道學校存在要幹嘛還不如直接把大學改成企業研發中心就好了
如此學生上學就質皆建教合作 和產業無縫接軌 善哉69F 01/19 10:44
推 NKTcell: 台灣的環境 還有台灣人的人跟人之間的牽扯根本不適合
到時候一定越搞越爛 校內被一堆權勢把持
一堆人應該不知道北海道大學都快破產了嘛
近幾年遇缺不補還裁勒72F 01/19 10:46
推 ujay1990: 愛因斯坦在西方也沒有被廠商邀請 因為他的理論對商業來說不切實際 然後愛因斯坦還曾落魄到當專利審查員76F 01/19 10:52
→ Rattlesnake: 愛因斯坦是在專利局工作才一邊完成博士學位和許多重要論文 別搞錯
當時專利局的薪水都比大學講師還高 所以他也拒絕講78F 01/19 11:04
推 rossihsu: 國立私校化? 校產校地不是國有的嗎? 可以自賣爽死了81F 01/19 11:05
推 a123454698: 以後捐錢走後門就不用考試囉,不過資進覺青就愛這味83F 01/19 11:11
推 brownbear: #學費凍漲十年!我看到重點了喔少子化反而要漲學費!85F 01/19 11:23
噓 jeff52: 震撼什麼?不然大學的競爭力在哪裡?86F 01/19 11:33
推 neetcat: 這下窮人更難翻身了87F 01/19 11:37
--