看板 Gossiping作者 B05504021 (Nirvana腦粉)標題 [新聞] 花蓮大地震前離子濃度驟降 太空學者:仍時間 Wed Feb 7 12:55:37 2018
1.媒體來源:
ltn
2.完整新聞標題:
花蓮大地震前離子濃度驟降 太空學者:仍須嚴格驗證
3.完整新聞內文:
台灣連日地震,6日深夜更發生芮氏規模6.0的強震重創花蓮。福衛5號搭載的「先進電離
層探測儀」在2月3日探測到台灣上空的電子濃度異常下降。不過執行資料分析的太空學者
劉正彥表示,這份觀測資料並未通過嚴格的驗證機制,因此僅能做為參考,不能直接斷定
與地震有直接關係。
被暱稱為「太空魔方」的「先進電離層探測儀」去年隨著福衛5號升空後,陸續進行了多
項測試,並調整至最佳模式進行例行觀測。
中央太空所教授劉正彥表示,根據過往電離層的觀測資料顯示,
發生大地震前,震央正上
方的電離層濃度會有劇烈的變動,因此電離層濃度轉變成為震前預兆觀測的重要指標。
劉正彥說明,驗證電離層探測儀回傳的資料,分為時間前兆與空間前兆兩者。以規模6以
上的地震為例,大約在地震前的1到5天,震央附近會發生電子濃度異常的情況。而電離層
探測儀的確在2月3日觀測到台灣上空的離子濃度異常下降。
雖然通過時間前兆驗證,不過空間前兆預測卻未通過。劉正彥表示,資料分析時將地球分
為5183個節點,而通過空間驗證的條件為「該時間只有一個節點發生離子濃度異常」,而
2月3日回傳的資料顯示,除了台灣所在的節點外,世界上也有少數幾個節點同樣出現離子
濃度異常的情況。
劉正彥說明,造成離子濃度異常的原因很多,除了地震前兆外,像是閃電打雷等自然現象
也有可能影響,但由於其他節點的情況無法確認,因此研究團隊判定這項資料未通過空間
前兆驗證。
劉正彥進一步說明,目前電離層探測儀資料僅能做為研究與參考資料,不能用來作為預測
。他強調,確實有觀測到2月3日的離子濃度異常,但與地震的直接關係仍需更完整的資料
支持才能判定。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2335320
5.備註:
如果真的可以透過離子濃度預測
搞不好是世紀級的研究
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.48.129
※ 文章代碼(AID): #1QUeREo2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517979342.A.C82.html
推 ePaper: 這類數據都是累積多年後才比較能拿來參考的1F 02/07 12:56
推 yoyodio: 騙政府予算的Paper啦3F 02/07 12:56
推 cryy: 王明仁表示:4F 02/07 12:56
推 chaunen: 如果能預測 花多點錢也值得9F 02/07 12:58
推 dnek: 不曉得能不能比較出不同原因下降模式的不同11F 02/07 12:58
推 smalltwo: 要累積好幾年的統計比對才能找出關聯性12F 02/07 12:58
→ wwvvkai: 不用啦 去請教啥地震專家就好了13F 02/07 12:58
推 nextpage: 很多科學數據都需要足夠來時間資料來比對堆疊15F 02/07 12:59
→ toshizo: 反覆分析研究驗證,為人類造福18F 02/07 12:59
推 Innus: 期待這個研究的未來19F 02/07 13:00
推 cat5672: 這類的相關性簡單來說就是對比地殼厚度 大氣是很薄一層21F 02/07 13:00
→ cat5672: 有相關也許沒那麼奇怪 不過相關也不意味必然23F 02/07 13:01
→ joety1103: 地殼壓力影響大氣離子濃度濃度 易凝結水氣易下雨(才怪)24F 02/07 13:01
推 lwrwang: 這計劃進行十幾年了吧……25F 02/07 13:01
推 drg: 別理三樓 非主流研究有用的話當然要用27F 02/07 13:02
推 shi0520: 太多變因了 要研究好幾年才能下結論28F 02/07 13:02
噓 july15250: 我比較想知道現在離子濃度是不是還是很低....29F 02/07 13:03
推 ne579: 推30F 02/07 13:03
推 BusterWu: 可是就算觀測到異常了 有辦法準確預測出發生時間嗎31F 02/07 13:05
--