看板 
作者 REN0 (飛翔的任)
標題 Re: [閒聊] 人資的專業是什麼
時間 Sun Aug  4 00:20:17 2019



原本我是不想在Salary版是發文的
因為原po這種極盡反諷的問法「人資的專業是什麼」(隱含立場就是人資沒專業)
看過不少HR月經文,多數回文真的讓我以為自己走到八卦版
(還是說一堆人的工作經驗只是洗好看的,思辨能力沒跟上?)


服用文章前提醒 (不爽你就左轉吧!)
本文適合擁有「尊重他人專業」、「不以偏概全」以及真心想要了解HR的人觀看

這篇文章會分兩個部分回答

1.人資專業精簡介紹
2.台灣職場的亂象分析(論面試、留任人員、公司文化)



【1.人資專業精簡介紹】

Human Resource (HR,又稱人資專員)
它是屬於企業管理的六管當中的其中一種範疇,也就是人力資源管理
最基本的分法就是四個字:選、訓、用、留
有鑑於本版多數人不懂HR職位在幹嘛,我盡量用最簡單的白話文解釋給大家聽


A.招募與甄選 (選)

舉凡篩選履歷(主動搜履歷)、安排面試、實質面試(電話、現場、線上等)都是HR的專業
除此之外還會包含校園徵才、聯合企業徵才等特殊時節的招募活動
HR的專業在於有效率的找尋適合的人才,並且快速安排進入公司的面試流程
尤其有應徵過龍頭企業的鄉民都會知道,HR擔任的不只是初階的守門員
更是企業中階、高階主管跟人才接觸的橋樑 (HR那關表現太爛,後面也不用面試了)

所需專業:工作分析、製作JA、JD、設計有效面試流程、對產業/職位理解
          維持一定品質的找人效率的同時,提高/維持企業招募形象


B.企業教育訓練 (訓)

並不是所有人一進職場就擁有匹配職位的能力
甚至因為時代在轉變,有時候員工們還會出現能力短缺的現象
這時候HR就必須針對企業員工不足的地方設計或提供完整的教育訓練體制

因此從調查需求、整合、搜尋適當課程、制定教育訓練體制、搜尋講師
到後續開課後的協助、成果追蹤通通都要列在HR的工作項目內
通常最困難的是如何透過教育訓練制度將員工的能力往上拉
因為並非所有課程,學員都能上完課立馬運用

所需專業:需求調查與分析、教育制度建置、課程項目設定、課程預算控制
          課後績效追蹤(短則當場,長則要半年到一年)、講師接洽與找尋等


C.績效管理 (用與留)

這邊先說,如果你的公司沒有績效管理,拍謝,你的公司一定不上不下
績效管理幾乎可以說是HR相當核心的專業領域之一
以全球趨勢來說,除了很多人熟知的MBO、KPI,近幾年還流行OKR
但無論是哪種績效管理制度,除了公司的高、中、低階主管需要一起投入去做
HR人員更扮演了關鍵的角色,因為整個制度的運行有賴HR部門協助推動

從最前頭的績效制度建立、評量標準(這個非常困難)、表單建置、制度導入
到後面要協助主管安排績效面談時間、回收面談結果做後續統整運用,HR都不得閒

所需專業:對於績效管理概念、職能、KSAOS的理解、針對企業運行方式設計制度
          與跨部門主管密切溝通、表單建置與統整、績效與獎酬連結計算等



D.薪酬管理 (用與留)

鄉民很愛說:「HR砍薪水」這句話其實只說對了一半
一半是因為某些企業高層有「想拿香蕉請老虎」的陋習,所以HR照做機率很高
另一半是因為你在台灣這個產業/職位的學經歷,不值得這個錢

薪酬管理涉及範圍較廣,除了行政院給的資料外
頂尖台商、跨國企業、真歐美外商,不是自有薪水資料庫,就是向外買薪資資料庫
在台灣哪個職位、哪個產業大概多少錢,專業的HR部門都有所掌握

隨著公司文化、政策的不同,HR會試算出不同的薪資結構、級距,提供給高階主管審核
除了一般常見的薪水之外,包含各類獎金、年終、津貼、補助都需要管理

所需專業:薪資級距、薪資結構制度 (與績效連結的獎酬範圍)、就職市場薪資數據分析
          針對各種工時、加班、請假,或勞基法條例而結算正確合法的薪資表單


上面四個就是HR一般初階所需的專業
1111人力銀行某專欄有提供圖解,請參考:http://bit.ly/2ZvTVin
【人資大解密】HR要做些什麼事?有沒有人力資源系?- - 1111社群討論區 - 工作、職場、專業技能分享
[圖]
    「員工是公司最重要的資產」是許多企業領導人的共同體悟,而員工如何實現其價值,就有賴HR發揮了。而身為「人資人」,通常必須具有良好的溝通能力,以協助員工與老闆之間的溝通,還要具有熱情、耐心、作事井然有序等 ...

 


沒錯,你真的沒有看錯,我上面說的只是初階的HR功能
更進階的這邊羅列幾個難度特別高的 (幾乎都是頂尖外商、頂尖全球企業在做的)


E. 接班人計劃

以台灣知名企業台積電來說,接班人計劃早就行之有年,是個長遠且高階的人才計畫
其用意是把企業內部潛力人才、優秀人才網羅後,給予特殊訓練規劃
目的就是希望在一定年限內(通常是3-7年不等),篩選出下一任CEO或其他高階領袖

HR在這當中扮演的角色可多了,從計畫的設計開始就要做非常多的溝通
在計畫執行中各種資料的蒐集與整合少不了,


F.人力資源發展策略

全世界上一流的頂尖企業都在搶人才,但它們怎麼知道需要什麼人才?
這就需要有人力資源的發展策略,結合組織的營運、業務面
考量未來狀況 (有無需要轉型、有無新事業單位等) 提前做選訓用留的設定

如果有在看產業新聞,Google之前曾在台灣設立分部們並且大舉招人
但為什麼要在台灣設立分部,又需要招什麼人、組織業務如何劃分
實際上就是公司的HR部門與其他部門的高階主管一起商討對策的


----------

打到這邊,我很想問那些曾經在HR相關討論文下面說HR沒有任何專業的鄉民
上述任何一種工作,請問讓你來做,你能做得好?
你有受過專業的訓練嗎?有實際操作的經驗嗎?有什麼HR工作成就嗎?

在自以為是的因為遇到部分專業能力不足的HR
就以偏概全的認定所有HR都沒有專業,甚至訕笑、歧視的人,摸摸你的良心!

遇到一個水電工技術不好,你會說全台水電工都白癡?
遇到一個業務服務很差,你要說全台灣業務都是爛咖?

遇到一個主管脾氣能力不好,你要說全台灣當主管的都沒本事?


這裡是Job相關版,大家都工作多少年了? 最基礎思辨能力是可以多差!
台灣鄉民很愛說「公司都不尊重專業,踐踏專業」
那些根本沒拿出成熟評論在評判HR的,你們的作為不也就是踐踏專業嗎?

---------



【2.台灣職場的亂象分析】


上面我已經解釋了HR的專業為何,相信有鄉民不服氣也想打我臉,你可能會問:
「阿,照你說的HR這麼專業,為什麼面試問那些隱私爛問題?」
「面試流程亂七八糟,來一下就叫我走人,還酸我OOXX」
「HR就是資方走狗,專門跟著壓榨勞工而已啦....連合法都做不到....」


這裡分享我從商業管理觀察台灣勞資領域十年多的經驗給大家參考

A. HR素質落差很大,為什麼?

前面有說到,人力資源管理是屬於企業管理六管的範疇之一
追溯到大學有人資相關的課程的大抵圍繞在幾個學系:企管 > 國企 > 勞工等
而且無論是企管、國企,實際上把HR當成重要科目的學校、學生少之又少
真正把HR當成專門領域的已經是碩士班的事情
但各位遇到的人資人員都有碩士學歷嗎?我想普遍來說是沒有的

這也就造就了台灣一個詭異的文化
明明大家都知道HR是門面,處理跟公司大大小小有關人的事情
但是不僅大學生輕視它,連台灣多數老闆也跟鄉民們一樣根本不懂得HR的價值
所以冥冥之中就形成了一個惡性循環

學生不愛:覺得不賺錢、會被說得裡外不是人
學校少教:覺得不賺錢,反正也不重要
老闆不懂:覺得不賺錢,反正拉個阿狗阿貓來做HR就好
鄉民愛酸:_________ (請自行填入)

版上鄉民反饋遇到不少沒有專業的HR,實際上我是能夠理解也能體會
因為台灣現行狀況就是這麼糟糕,幾乎大部分的人都在踐踏人力資源管理的專業
這不就是典型的「又要馬兒好,又要馬兒不吃草,再來怪馬兒爛」嗎?

----------


B. HR就是資方走狗,打壓勞工的打手?

如果你反應很快,應該可以從前面的資訊脈絡中發現一個重要的事實
「一間公司的HR作為,反映的正是這間公司的高層(老闆)的思想與文化」

如果一間公司老闆(高階主管)心術不正了,它的HR一定歪樓的很厲害
就我在業界的經驗,通常有正義感、願意為勞工爭取應有福利的HR下場都很慘
要嘛不是跟上面溝通到心灰意冷離職,不然就是被老闆找名目火掉

剩下來都是些什麼樣的HR呢? 只會聽話、老闆親戚或親信(or小三?小王?)


所以與其把矛頭全都指向「HR不專業」
聰明如鄉民們,應該知道台灣的慣老闆、慣高層才是元兇
就是因為台灣有太多吃人不吐骨頭、成天想著違法亂紀省成本的公司高層

只不過,多數人根本不敢砲高層 (砲了也像搔癢),連檢舉公司都不敢
因此最後看到的就是弱弱相殘、勞勞互鬥的現象

-------


不過,鄉民們也不用氣餒
擁有我上述所說的專業,又有良心的台灣HR還是存在
不過通常都是在頂尖、中等的歐美外商,少數頂尖台商企業中

雖然錢不是一切,但錢有時候反應了一個職位的價值與公司的重視程度
來看看那些較重視HR的公司給HR的薪水有多少呢?

一般HR專員:月入4-6萬是基本
HR中階主管:月入6-10萬大有人在
HR高階主管:月入20-30萬,其他分紅、股票另計

但如果各位對104熟悉,隨機收尋HR的薪水
台灣多數企業一般HR專員只開2.8-3.5萬,有中階主管資歷等級很多公司只給4-5萬

這就是「拿香蕉,只請得起猴子,真的請到老虎,不久後也會餓死」





-------------

【結論】


寫到這邊,希望這個版上的人可以更了解HR有什麼專業
還有目前台灣業界在HR的困境,跟各位的困境有什麼什麼關聯

在台灣,至少我認識的HR圈子,有良心、專業的HR還是不少
有批評指教,真正上進的HR也是很努力在進修跟調整
但很希望在台灣可以少看到一些莫須有的抹黑、抨擊跟歧視

每個職業都有它的專業跟價值,也會有老鼠屎
身為台灣人我們能做的,不該是胡亂噴口水,而是給予具有建設性建議
而且對於不懂的事情,應該是先去理解,不是跟風、開地圖砲

真的想要一個產業、職業的環境變得更好,需要每個人的支持

從學校教育開始,讓優秀學生更願意學習HR專業,有更嚴格的篩選機制

職場上也應該讓更多老闆、主管學習HR真正的價值,給予HR發揮空間
網路上的鄉民不要每次遇人不淑,就對整群HR開地圖砲

每個人都要願意進步一點,最後我們的勞資環境才會變得更好
真心希望各位未來都可以遇到擔任「勞方與資方橋梁」的專業HR



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.191.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1THRH4m_ (Salary)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1564849220.A.C3F.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 人資的專業是什麼
08-04 00:20 REN0.
covfefe: 樓主就已經歪了,HR只是老闆意志延伸的執行者,多想一下其實根本不需要發文。好比台電中油背負著政府政策的壓力,賠錢也可以被全民公審怎麼可以領年終(?),不愧是台灣人的思辨能力1F 08/04 00:28

真心希望台灣人發文前可以多想一下,空抱怨、地圖砲無助於環境改善

steven96414: 推,但我大概遇不到這種等級的人資吧,哭哭5F 08/04 00:31
gigisteve: 但不得不承認很多公司老闆都會逼人資要有實質業績,才衍伸出這種病態文化,求職者的時間不只是要面試一家而已,簡單來說就是在叫人家幹缺德事6F 08/04 00:32

專業又優質的人資還是有的,祝你未來會遇到
台灣的病態職場人化是需要時間改善,期待這些不好的傳統不要流傳太多


Despairile: 這篇講得真的不錯 關於HR的專業的部分 不過1F也提出1個很悲傷的重點 台灣的HR太多受限於老闆意志延伸
所以台灣有什麼樣的老闆 通常HR就表現得出來
我算是第一份的工作(算SG混TW的公司) 那個HR面試給我的感覺就真的很專業 至於其他人(例如說部門主管) 就..上面幾位其實也都把問題跟狀況點名了
畢竟減少成本最快且最有效的手段就是砍人...
然後原篇也不是先問反諷(或許他有) 主要也是他親身
經歷 特別是台灣找工作應該很清楚 沒寫過往成長
家庭狀況 etc 面試他們就會先就這塊問東問西
從開始工作到現在 我面試了大概有10-15家以上
只有2家沒過問這塊 剩下都會問= =9F 08/04 00:36

謝謝你的稱讚,我也很同意1F講的很令人感到悲傷
不過這是台灣整體大環境的現實,真的是需要時間改變
下個世代(8-10年級生)也許有機會因為勞權意識教育增多,而有機會多一些改變
(其他世代也要加油,自己的權益要懂、要敢捍衛,喜歡壓榨的企業才會當回事)

poppluto: 推21F 08/04 00:41
tsuyokiss: 推22F 08/04 00:46
clowve: 推23F 08/04 00:56
loadingN: 所以哪幾家有專業? 怎麼不直接講名字
而且你提的台積電 HR在PTT也有被人抱怨過24F 08/04 01:08

依我認識的「有專業的人資」提給你幾家,ASML、IBM、GE、Google、匯豐商銀
另外我提醒你,本篇是在回應原樓主:「HR有哪些專業?」
你問的是「哪些的公司HR專業?」這種高廣泛性、低實用性問題

通常在大企業、頂尖企業HR平均專業水準較高是事實
一個HR部門內本來人員素質、能力就有好有壞 (難道你沒工作過啊????)
再者,出去工作誰不會抱怨?(聖人),就算是台積電的人當然會抱怨阿~
我們成人判斷事情是用「這個單位有沒有被抱怨,來衡量他有沒有專業」這樣的嗎?
請回去好好思考吧....


Elivanta: 推26F 08/04 01:18
gipo776: 推27F 08/04 01:25
cm1241: 你講的最實在客觀,其他職位不也是依照主管老板意志在做,酸別人低賤也顯不出自己高尚28F 08/04 01:25
princetamaki: 跟真愛一樣常聽人家說但自己遇不到ww30F 08/04 01:32

我確實十分不欣賞「以偏概全」還沾沾自喜的態度
其實那只是顯露出自己的眼界跟知識水平而已
但我衷心的希望台灣養出的專業HR,可以有個好老闆跟舞台
然後更多的鄉民們就有機會在正常、合法的待遇下,努力工作增加價值

gv390: 推這篇31F 08/04 01:33
feyuyu: 推!32F 08/04 01:44
love6780: 推33F 08/04 01:44
wuleelee: 只有大公司養得起這種部門,鄉民應徵小公司多數沒有。而很多大公司又不是每個人都那麼專業,多數是廢物34F 08/04 01:59

M大很清楚HR跟公司規模的關聯度呢!
這確實是個令人苦惱的現實
曾有個專業HR說:「這輩子不去中小企業,被逼違法機率太高,有專業也無法展現...」
(因此他待的不是該產業1.2名上市櫃公司,就是(會守法、認同HR專業的)歐美外商
其實聽完覺得真的很心酸,但改變需要時間,只能一點一點來

pikachu0502: 台灣養不起人資又要掛名hr的下場36F 08/04 02:02
a53332777: 隨便就可以被老闆控制的「專業判斷」真的可以算專業嗎37F 08/04 02:03

請問你有認真看我文章探討的範疇嗎?我探討的是「HR有何專業(能力)」
你在跟我討論「當專業與上公司高層施壓跟威脅利誘時,能否把持住」的議題

而且你真的有認真看我寫的嗎?
我寫:「通常有正義感、敢為員工爭取合法待遇的HR,下場不是自動離職,就是被火」

而且你有看到我在下面的補充嗎?
「通常最後企業用的(掛)HR的都是哪些人:只敢聽話、親戚好友、另一半
這些人未必具有HR專業,但是因為他們肯陪公司違法,所以留下來了

你文字中的「隨便」,對別人可能就是能不能養得起家人、能否還學貸的人生議題
你有你的道德觀,但不是假你的道德觀去壓所有人
(你還沒出社會嗎?你難道不知道很多人為了飯碗行為會改變嗎?)

wzmildf: 我不爽HR所以我先左轉啦 掰掰39F 08/04 02:07

掰,我文章也不是寫給你看的

lenta: 老闆要你做a你做b 等著被資遣解僱
什麼叫做隨便被老闆控制?樓上某位有沒有搞清楚誰在領誰薪水?
推這篇40F 08/04 02:20
Vajestic: 推這篇,寫得很棒44F 08/04 02:29
Vladivostok: 就跟計程車司機一樣啊 當然有好的45F 08/04 02:31
lenta: 很多公司都有公開csr報告書 裡面都有人才發展訓練福利的政策跟成果報告 不知道HR在幹嘛的可以看一下46F 08/04 02:32
Prokennex: 我遇過的人資 選:挑你骨頭 訓:不教而戰 用:常用錯人
留:再找新的 10個可能不到1個如文中所述 搞不好20個勒48F 08/04 02:34
rothschild99: 問題是優秀人資的比例...恩恩50F 08/04 02:34
Prokennex: 難道台灣企業9成以上都歪嗎 若既然都歪 還要專業幹麻呢用不上的專業還是=0 原po那篇不知推啥才發現因為沒專業還有台灣HR大都存"我大人資耶"的官威 以為人資=管人的51F 08/04 02:34

這位P大,我文前有提醒過「不以偏概全」的重要性,請問你是否認同?
如果你認同,也真的明白這個意義,就不會有今天的回文

另外就算假設台灣企業9成都歪的,仍然還是有剩下的1成沒歪
如果你找工作這麼在意HR有沒有專業表現,我建議你拚進那1成的公司,你會舒服很多

(而且會耍官威的,你以為只有HR?  再次強調不要「以偏概全」

pan175tw: 典型的人資超會講話!把自己講得超級專業就像公司的核心一樣 100分 拍拍手喔!54F 08/04 02:36

典型人資是什麼?pan大自行發行的新名詞阿?
既然你覺得我是「講得自己超級專業」,那你要不要來試試上面專業你哪項會做呢?
「踐踏他人專業」並不會讓人覺得你就比較高尚,因為事實上你也沒有

Prokennex: 而我認為HR是幫助公司甚至服務大家的 要人尊重必先自重56F 08/04 02:36
shiaushoot: 感覺1的結論跟2A的結論互相打臉啊...不否認原PO是優質的HR,但你自己都說HR普遍專業不足,那被人批評應該沒什麼好反駁的吧。就像計程車司機的素質在台灣一樣...57F 08/04 02:52

shi大,本篇旨在回覆(解說)「HR專業為何」
就如同我整理的,HR專業是一門專精的學問 (不然全球這麼多頂尖學校幹嘛要開相關系所)
你有看過版上一堆批判HR沒專業的寫的理由嗎? (大半都不是成熟邏輯思維後的理由)

2.A是探討為何HR素質落差大
2.B是探討為何鄉民遇到「像是資方打手的HR」

兩者論點並無互斥,它們都同時存在於台灣現今時空背景下,而且還相互影響
(你可以想見就是一種雞生蛋,蛋生雞;劣幣驅逐良幣的現象)

HR有專業的,也有不專業的。就如同每個職業都是這樣
所以真的要批評,就要給予建設性的批評 (否則批評辛酸阿?還是順便秀自己下限?)
就如同我文中【結論】那段,具有建設性的批評指教,非常歡迎,也虛心接受
至於濫用情緒抒發、開地圖砲、踐踏他人專業、以偏概全者,應先檢討自己


eolith123: 所以人資的專業到底是怎麼樣啊?敘述一堆 但感受不到專業啊60F 08/04 02:56

eol大,如果真想知道,歡迎來找我討教
但討教前,請你先跟我說上述HR專業工作項目中,哪一項你擅長也會做?
並說明你如何運用箇中理論來操作實務,並且達到公司中長期良好的組織循環

vendee: 專業文 高手62F 08/04 02:59
RLH: 台灣真的是人人都流著慣老闆的血液63F 08/04 03:06
vanattenhove: 專業的人資在台灣比例應該不到10%吧64F 08/04 03:17

比例多少,我不敢說
但我真心的期盼,透過實質努力,比例能越高越好

kamelol: 中肯65F 08/04 03:32
[圖]
 
mao2mao2: 只能說就算再大的企業,一樣有很糟糕的人資在破壞大眾對人資的觀感,(小公司更不用說,亂七八糟的人資一堆)希望有受過訓練、年輕輩、心態正面的人資夥伴們,能一起努力讓HR的專業被發揮67F 08/04 03:58
LuMya: 專業的人資應該要有該應聘職務的知識 不然真的一切都是空71F 08/04 04:17
potential208: 這篇講的很專業,但是都沒講到黑暗面 就是資方老闆打手
能幫老闆幹多骯髒的事,就幹
福利、薪資、加班費、休假、職位調動、資遣、退休....等等73F 08/04 04:54

謝謝pot大稱讚,本篇確實沒花太多時間著墨在「專業HR與違法高層」的攻防戰
因為我想著重在分享「HR的專業能力」,擔心敘述論點過多會模糊焦點
不過確實這個職業生態還有很多需要改善的地方,就是努力一點一滴讓它進步


sammnbv: 說理想誰都會 做得到的沒幾個  大家都只是生活 互相就好78F 08/04 05:34
MONMONGA: 這篇文完美展現了人資真的毫無專業被酸就崩潰79F 08/04 06:15

MON大,不知道你哪隻眼睛看到我崩潰? (還是你眼睛oooxxx了呢?)
實際上我還是繼續本著專業做好我的工作,持續將工作價值發揮到最大
因為我堅信,環境的改善跟專業度的提升不是靠鄉民嘴臭在酸而進步
而是靠著一群有能力且態度成熟的人,不斷一點一滴努力而改善的

a7776041: 誰跟你不敢檢舉老闆 檢舉真的罰兩萬能幹嘛你跟我說阿80F 08/04 06:36

現行在台灣勞基法的檢舉罰則確實部分過於輕判
但是不敢檢舉非法企業的員工也是大多數
關鍵點也在於一個國家人民對於「勞權」意識的理解度

歐美國家普遍勞權意識強,雖然也有不守法的公司
但是因為員工會團結起來,也敢抗爭、檢舉或與公司談判,因此得到工作待遇普遍較佳
台灣目前這塊還正在成長中,希望ma77大大你一起參與囉!

p.s 你知道檢舉有時雖然罰則輕,但是因為留有案底,公司得限期改善
實際上未來被勞檢的機率會大幅上升 (意味著違法公司修正的機會提高)
尤其對於資金較少的中小企業來說,實際上也有恫嚇力的


xvited945: 什麼公司遇到什麼樣的人資,有些人能力只能去二流三流公司,然後就把全台灣人資都拖下水認為他們都是廢物,呵呵81F 08/04 06:39
amethystboy: 認真 專業 一定要推84F 08/04 06:53
kof70380: 本來以為沒人會出來炮那篇 終於有人跳出來了85F 08/04 07:06
linkouken: 推,看完對原本感到陌生的人資領域認識增多不少86F 08/04 07:17
drajan: 不是人資不專業 是你遇到的人資不專業87F 08/04 07:56
s9234140: 你懂專業的意思嗎 水電工技能 隨便阿貓阿狗可沒辦法馬上會 來拿比HR真是侮辱88F 08/04 07:56

請問s923大,專業的意思你又懂嗎?
我完全認同所有職業都有專業,無論是強調技藝、知識、技能的都是
怎麼只看你在那邊區分AB,好似只有你認為的是專業,別人的都不是呢?
還是如果HR的專業您這麼了解,要不要請你跟我說明,上面文中所述那部分你會做呢?

banana321: 不在其位不謀其政,但有些HR真的沒有專業度,法規面都說要問主管關....至於薪水低的問題,大概就是高層爽爽領,基層吃香蕉
溝通很重要,一個員工和公司溝通的橋樑90F 08/04 07:58
halfmoon6:  推你,看到原文回覆我還以為他們說的人資是不同世界94F 08/04 08:04
banana321: HR到底適合那些人做?社會工作系?還是95F 08/04 08:05

ban大,這個問題其實有點廣,若你有需要可以站內信我們討論
討論前,建議你附上一些你的想法與情況 (若是你本人要詢問的話)
我會比較知道從何著手,給你比較具體可行的建議

andante12: 推推+196F 08/04 08:05
willike: 人資不是沒有專業,而是他的專業取代性太高,甚至沒有也可以。(水電工沒有專業做不了水電工,但人資沒專業一樣可以做人資。)那就像中文系當然有專業,但不是只有中文系才能做文字編輯寫作(純舉例)。所以不是專業的問題,而是取代性的問題。97F 08/04 08:05

will大,其實專業性取代高不高,真的很難說
特別其實要看的是在哪個產業、那種規模的公司
(你如果真的看過世界頂尖企業徵專業HR的那種流程,你會收回你今天的話)

我倒是認為「台灣企業高層懂不懂得何謂專業」以及「願意如何對待有專業的人」兩者
才是台灣現在各種職業在發展與精進上遇到瓶頸的主要原因

hellofox: 多數人不敢砲高層?527F 08/07 00:11
yungyui: 推 真的有專業的HR 甚至假日也花時間進修各種專業課程528F 08/07 09:36
vvar: 推~台灣人不尊重人資專業正是源自於不尊重人才529F 08/10 16:45
koy70163: 不是吧?沒人全盤否認,只是糞的人數遠大於專業的530F 08/11 03:25
rainerdropx: 超喜歡看想打臉又被打臉ㄉ人發文531F 08/12 09:45

--
--
(REN0.): Re: [閒聊] 人資的專業是什麼 - K_hot板