看板 Gossiping作者 eyck (魯汪.汪叫獸)標題 Re: [新聞] 關渡自然保留區 北市府擬全面解編時間 Tue Oct 8 11:24:32 2019
身為一個一年偶爾良心發現
參加幾次環保團體志工活動的路人
出來說說一些看法
紅樹林原本是生長在河口區域
淡鹹水交匯處
具有防風,定砂,緩流,消浪,
淨化水質及保護堤岸的功能
其中最有名的是水筆仔
又稱秋茄樹
關於紅樹林陸化的部份
其實全台都越來越嚴重了
當紅樹林過度陸化的時候
會壓迫其他生物的棲息空間
不只泥灘地硬化
改變水流往社子島護岸沖刷
對社子島防洪不利
颱風季節反而容易淹水
這次不覺得很奇怪嗎
平常那些被稱為
愛樹愛鳥愛花花草草
不顧人類死活
阻礙台灣經濟發展
最愛出來抗議的環保團體
怎麼都沒什麼陳抗的動作
我們來看看環境資訊中心是怎麼說的
https://e-info.org.tw/node/114213
關渡紅樹林陸域化嚴重 無計可施 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 關渡地區的紅樹林生態保護區,近年來陸域化情況愈越來愈嚴重,不僅影響水鳥棲息空間,更造成當地水流改變,沖刷社子島護岸。但過受限於文化資產保存法規定,自然保留區禁止改變或破壞原有自然狀態,導致水利處想疏伐卻不能處理。 據了解,台北市長柯文哲相當重視陸域化情況,認為法律是服務人的,下令水利處提供專業意見, ...
來看看2016年自由時報的報導
https://reurl.cc/9zpyv8
關渡紅樹林陸化嚴重 北市擬解編開放疏枝 - 生活 - 自由時報電子報
北市府擬解除文資身分 最快月底開會討論被列為「自然地景」的關渡自然保留區,歷經《文化資產保存法》卅年保護,紅樹林陸化情況日益嚴重,導致水鳥棲地縮減,社子島護岸遭沖刷、影響防洪。北市府工務局有意疏枝,但受限《文資法》規定,不得改變原狀而無法改善。北市府擬採納林務局建議,考慮解除其文資身分,最快七月底將 ...
2016年太久遠?
來看看今年7月中央社的報導
https://reurl.cc/RdXDq9
可見紅樹林陸化這件事情
中央和地方都在頭痛
google紅樹林陸化
就能看到更多相關資訊
以當時的時空環境
搶救紅樹林是沒有錯的
而後續需要適當的配套
彈性的滾動調整
才能讓生態永續
達到生活,生產,生態的三生平衡
這次試圖解編的目的
是為了突破文資法僵化的規定
以利解決關渡紅樹林陸化的問題
解編後還有濕地保育法保護關渡濕地
除非…
中央政府把關渡濕地從國家重要濕地上除名
才有可能被其他單位開發
比較硬的資訊就放在下面
給有興趣深入了解的人參考囉
文資法
https://reurl.cc/GkEDxG
文化資產保存法-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站,本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站,以達有效管理及公開法令資訊,建構法治社會之目標。 ...
濕地保育法
https://reurl.cc/ZnbMy6
濕地保育法-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站,本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站,以達有效管理及公開法令資訊,建構法治社會之目標。 ...
濕地保育法施行細則
https://reurl.cc/pDMXMZ
濕地保育法施行細則-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站,本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站,以達有效管理及公開法令資訊,建構法治社會之目標。 ...
國家重要濕地保育計畫
https://reurl.cc/ZnbM96
歡迎補充與指正
謝謝大家
補充一下風傳媒的報導
https://reurl.cc/alGzMX
為維護水鳥棲地 關渡自然保留區範圍將規劃變更評估-風傳媒
地方中心/台北報導臺北市動物保護處表示,已成立31年多的關渡自然保留區因最近紅樹林生長茂盛,逐漸壓縮水鳥棲息空間,無法保護保育標的「水鳥」,且因考量防洪需要,區內紅樹林確有疏伐必要。然受限文化資產保存法規定:「自然保留區禁止改變或破壞其原有自然狀態。」,考量以保留區範圍變更可行性 ...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.124.10 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Td05qOU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570505076.A.61E.html
※ 同主題文章:
10-08 10:55 wizardfizban.
Re: [新聞] 關渡自然保留區 北市府擬全面解編
10-08 11:24 eyck.
推 fantasy15: 你少了一個最重要隱藏法:台灣價值法1F 114.37.180.46 台灣 10/08 11:28
→ a000000000 …
噓 a000000000: 柯糞吃屎法2F 24.130.196.136 美國 10/08 11:28
可悲
※ 編輯: eyck (60.250.124.10 臺灣), 10/08/2019 11:30:22
推 ryu38: 蟑螂不會看你的資料的,只會噓3F 223.138.178.66 台灣 10/08 11:30
※ 編輯: eyck (60.250.124.10 臺灣), 10/08/2019 11:32:05
推 pchunters123: 的確,要罵,至少先説兩個法律的差異4F 39.8.62.16 台灣 10/08 11:32
→ ludan7972: 推6F 114.137.241.128 台灣 10/08 11:32
推 nightmare08: 台灣價值法你忘記列了7F 42.73.13.119 台灣 10/08 11:33
→ Osuma: 剛看新聞是覺得還沒啥問題 就怕有人搞開發可是水筆仔過去幾百年都沒陸化 怎麼現在會陸化 搞自然保護區不就是放他自然成長嗎8F 60.251.149.178 台灣 10/08 11:33
以前也沒那麼多人為干擾,那麼多的水泥地
自然生長並不是完全放任荒蕪
如果周圍沒有人類居住的話
淹水倒也無妨
自然有生態平衡
麻煩就在於人類的居住
推 andy02: 了解謝謝解說~
不是說了嗎 除非中央除名11F 118.171.155.21 台灣 10/08 11:34
推 hw1: 就怕人搞開發+1 如果保證之後都只會為了疏洪工程沒其他目的 是沒什麼理由反對13F 223.136.255.149 台灣 10/08 11:35
推 prpllark: 笑死 台灣價值法15F 114.136.91.107 台灣 10/08 11:35
推 Osuma: 我是不知道解編是解到什麼程度啦@@16F 60.251.149.178 台灣 10/08 11:37
→ niko0202: 菸糞只想吃屎 別鬧17F 122.201.136.65 台灣 10/08 11:37
推 kerry0496x: 2F美國人才不管台灣當地生態18F 114.45.98.228 台灣 10/08 11:40
※ 編輯: eyck (60.250.124.10 臺灣), 10/08/2019 11:47:46
→ coffee112: 難怪之前看過一些池子,覺得怪怪的
可是一般人根本也有看沒有懂...19F 27.52.10.195 台灣 10/08 11:45
有看沒懂是我們的錯
環保團體還有很多進步的空間
礙於時間,金錢,人力等各種資源
緊繃到不行
還請大家多多支持與鼓勵
→ Liwen220: 現在在關渡河口的水筆仔是被先民引進的過去沒有陸化問題是因為它會被砍來賣,所以無法擴張成這麼大一片
而原生淡水基隆一代的紅樹林,被推測在日治時期就被砍光光,所以才又從中國引進種植22F 223.200.123.37 台灣 10/08 11:55
推 cerberi: 推專業28F 114.136.73.18 台灣 10/08 12:02
推 worf1128: 少放台灣價值法29F 223.136.125.238 台灣 10/08 12:08
推 tp640: 推31F 223.140.59.159 台灣 10/08 12:26
→ spector66: 台灣價值法優先32F 210.69.13.1 台灣 10/08 12:29
推 hanmas: 陸化有什麼問題嗎? 沙地固定成陸地變多就是海岸線外推而已33F 172.58.109.169 美國 10/08 12:33
陸化的問題連結裡面都有提到唷
然後其實關渡自然公園當初保護標的
是水鳥唷
陸化嚴重壓迫到水鳥的棲息空間
推 phyllia: 以前有洪氾,但有了水庫,就沒大水了
水流緩,積泥也會加速36F 114.136.201.49 台灣 10/08 12:40
推 StuLeo: 農地工廠法38F 180.217.207.115 台灣 10/08 12:43
※ 編輯: eyck (60.250.124.10 臺灣), 10/08/2019 12:48:57
推 oopsspoo: 推39F 111.243.158.52 台灣 10/08 12:49
推 APTON: 2f美國人,就別來亂41F 223.137.123.147 台灣 10/08 13:01
推 merihim: 跟蟑螂講道理沒用啦w42F 223.140.135.128 台灣 10/08 13:42
推 Fjuno: 推43F 42.72.229.76 台灣 10/08 13:56
推 hilosima: 事實是這樣啊,美中關係有好壞問題嗎?44F 111.71.215.138 台灣 10/08 14:09
推 x0003: 好文,推45F 223.136.79.50 台灣 10/08 15:00
--
--
→
camp543
台灣 10-08 15:25
解編會比把法條修改的更完善合理?還是解編才能搞某個等很久的工程
(eyck.): Re: [新聞] 關渡自然保留區 北市府擬全面解編 - K_hot板