[新聞] 愛犬未上鍊遭輾死求償21萬法官判無過失 - K_hot板

看板 Gossiping
作者 medama ( )
標題 [新聞] 愛犬未上鍊遭輾死求償21萬法官判無過失
時間 Wed Feb 20 23:24:07 2019

1.媒體來源:ltn
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2704740

林姓男子開車不慎輾斃彭姓婦人的馬爾濟斯犬愛犬，事後彭婦向新竹地院民事庭提訴，要求林男賠償愛犬急救費1萬、喪葬費近2萬及痛失愛犬的精神慰撫金15萬元，共約21萬元，地院法官認為狗狗沒有上狗鍊，且未善加看管，根本不應該出現在道路上，根據「信賴保護」原則認定林男無過失，駁回彭婦之訴。彭女指控，去年4月22 ...

獨家》愛犬未上鍊遭輾死求償21萬法官判無過失
2019-02-20 23:12

〔記者蔡彰盛／新竹報導〕林姓男子開車不慎輾斃彭姓婦人的馬爾濟斯犬愛犬，事後彭婦
向新竹地院民事庭提訴，要求林男賠償愛犬急救費1萬、喪葬費近2萬及痛失愛犬的精神慰
撫金15萬元，共約21萬元，地院法官認為狗狗沒有上狗鍊，且未善加看管，根本不應該出
現在道路上，根據「信賴保護」原則認定林男無過失，駁回彭婦之訴。

彭女指控，去年4月22日上午8點多，林男開車行經新竹市公園路，疏未注意車前狀況，不
慎輾過她的馬爾濟斯犬，造成愛犬死亡，她支出急救醫療費用1萬元、喪葬費用1萬9930元
、市場上同型犬售價3萬元，又飼養多年頓失愛犬，受有莫大精神上痛苦，請求精神慰撫
金15萬元，提告請求林男給付20萬9930元。

林男則說，當時車輛剛起步，車速不快，也無不當駕駛，因犬隻並未繫上牽繩，他認為並
無任何肇事原因。

法官指出，疏縱或牽繫禽、畜、寵物在道路奔走，妨害交通者，處所有人或行為人300元
以上600元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第84條定有明文。又任何人不得疏縱或牽繫
畜、禽或寵物在道路奔走，妨害交通，道路交通安全規則第140條第7款也有明文。

法官調取案發地點監視器光碟，當庭勘驗，認定未經飼主監控的家犬，駕駛人本無防止其
遭車碰撞的注意義務。彭女身為飼主，本應對犬隻加以看管或以狗鍊牽引，不得任由犬隻
在道路上奔走妨害交通，卻疏未遵守規定，任由媳婦黃女帶犬隻外出，未繫狗鍊也未限制
其狗行動範圍，任其衝出橫越馬路，則駕駛人對此顯然無法事先預見或得以注意，自無法
立即反應剎停以避免碰撞發生，全案駁回。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.134.44
※ 文章代碼(AID): #1SRN4QUw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550676250.A.7BA.html

推 kiyoe: 夕鶴!1F 02/20 23:25

推 max83111: 動保震怒2F 02/20 23:25

推 albertfeng: 爽3F 02/20 23:26

推 rick102233: 台女正常發揮4F 02/20 23:26

推 L1ON: 那些養狗不綁的根本垃圾操5F 02/20 23:26

→ a8330028: 大家懂了沒沒人牽的狗就不用閃了6F 02/20 23:26

推 bernie1: 動保氣噗噗7F 02/20 23:27

推 rapnose: 推這個判決。8F 02/20 23:28

推 Tencc: 15萬元精神....真敢開欸不虧是台女9F 02/20 23:28

推 eDrifter: 推一下這法官10F 02/20 23:29

推 cattgirl: 畜牲11F 02/20 23:29

推 rapnose: 不用牽繩的飼主，根本就垃圾！12F 02/20 23:29

→ GiantChicken: 要是這條狗你一開始就顧好會死嗎害死這條狗的是你13F 02/20 23:30

推 alonelykid: 明明就有無法事先注意無法立即反應到底是怎麼看的才14F 02/20 23:30

推 omegajoker: 爽15F 02/20 23:30

→ alonelykid: 有那種結論？16F 02/20 23:30

推 yannicklatte: 讚啦17F 02/20 23:30

→ dymagic: 爽，寵物民法上就是就是物，可以跟民進黨要求修法結婚獸交歐18F 02/20 23:31

推 BoAstala: 台女不意外20F 02/20 23:31

推 WeGoYuSheng: 真有臉要啐21F 02/20 23:32

推 getbacker: 狗主人要賠償車主的損失才對22F 02/20 23:32

→ JamesForrest: Noice23F 02/20 23:32

推 Ark727: 飼主反而該罰24F 02/20 23:32

推 jackwula9211: 哈哈哈哈哈哈撞的好25F 02/20 23:32

→ alittleghost: 如果法官判賠，有保第三責任財損會理賠嗎26F 02/20 23:32

推 ericlien0206: 法官水喔27F 02/20 23:32

推 fish612: 財產上損害好意思請求精神慰撫金喔28F 02/20 23:33

推 BF109Pilot: 沒叫你賠車就不錯了，自己不栓好29F 02/20 23:33

噓 rane: 該追究飼主害死狗狗的責任30F 02/20 23:34

→ clamperni: 法官英明31F 02/20 23:34

推 bbc0217: 精神撫慰鄵咧32F 02/20 23:34

推 maize602: 動保團體快點出來支援啊！33F 02/20 23:35

推 Kosmosinsel: 一隻15萬10隻就150萬還用工作嗎到處收養狗放馬路34F 02/20 23:36

推 cks908147: 法界良心35F 02/20 23:36

→ Kosmosinsel: 跑就好了36F 02/20 23:36

推 BDG: 爽37F 02/20 23:36

推 hackerman: 這種婆婆…媳婦慘了38F 02/20 23:38

推 allsame: 財產權有精神慰撫金？？39F 02/20 23:38

推 erictin: 這居然有臉提告40F 02/20 23:38

推 shuhao233: 滿世界狗都親兒子的狗保震怒41F 02/20 23:38

推 mtree: 狗本: 家犬不能出現在路上比浪浪更沒狗權42F 02/20 23:39

推 scum5566: 水啦43F 02/20 23:39

推 schooldance: 垃圾狗本44F 02/20 23:39

推 Galm: 爽45F 02/20 23:39

推 Whitening: 21萬46F 02/20 23:39

推 luismars: 要行政罰+倒賠洗車費才對吧47F 02/20 23:40

推 wangzenfu: 母豬台女日常48F 02/20 23:40

推 hotofsheep: 飼主應該被碾才對49F 02/20 23:40

推 lulocke: 應該判決原告300罰金吧50F 02/20 23:41

推 windy204: 刻意放寵物在道路上亂衝應該判飼主公共危險，根本蓄意造51F 02/20 23:41

噓 t81511270: 哈哈垃圾狗本爽啦52F 02/20 23:42

推 light20735: 垃圾53F 02/20 23:42

推 tool5566:54F 02/20 23:44

推 navysoider: 家裡的畜生管好很難嗎，台灣各種三寶55F 02/20 23:44

推 Fice: 狗本QQ56F 02/20 23:44

推 jck20038: 假如求償成功的話，我就派我家小強給車輾57F 02/20 23:44

推 ppd08: 判決公正！58F 02/20 23:45

推 truffaut: 換成尿布小屁孩也是一樣鬼島家長教育不能等59F 02/20 23:46

推 magic1104: 所以要開罰單吧60F 02/20 23:46

推 attpp: 最近法官進化？61F 02/20 23:47

推 DudeFromMars: 法官讚62F 02/20 23:48

推 orzorza3r: 三寶還敢求償喔63F 02/20 23:48

→ aisitelu: 詐騙集團差點要改行養狗放到路上亂跑賺錢64F 02/20 23:49

推 laugh8562: 爽還應該負責賠償車損65F 02/20 23:49

噓 darkMood: 車主不要太開心，如果是壓到小孩就有過失了，賠不完
能多小心就多小心，台灣小孩亂衝出馬路也是有名的66F 02/20 23:49

推 mocca000: 舒爽68F 02/20 23:51

推 starbucks16: 這價錢真敢69F 02/20 23:51

推 jesuscries: 英明神武70F 02/20 23:53

推 Toris: 終於71F 02/20 23:53

推 silentence: 馬的應該告她公共危險72F 02/20 23:53

推 johnny721009: 毛小孩勒，還真以為是小孩喔？
寵物在台灣就是物品啦，毛什麼小孩73F 02/20 23:54

推 monar: 善良和正直都回來了75F 02/20 23:55

推 orange7986: 爽76F 02/20 23:55

推 classicWOW: 推到爆，推法官77F 02/20 23:57

推 windlan: 推法官78F 02/20 23:59

推 yung80111: 這是在賣狗吧，一條想20萬79F 02/21 00:00

噓 abdgmnzc: 媽的騎車在路上一堆沒綁的狗衝出來狗主人還在那邊笑80F 02/21 00:00

推 nadel0922: 讚推法官沒法承擔責任的人本不該養狗81F 02/21 00:01

推 adairchang: 爽啦!82F 02/21 00:02

推 sid3: 難得正常法官難道小強被車壓死也要求償21萬83F 02/21 00:02

推 sasa789: 狗在不綁阿84F 02/21 00:03

推 bbflisky: 請開罰飼主。85F 02/21 00:03

推 lucas323: 15萬？三寶腦袋那麼值錢嗎86F 02/21 00:04

推 jacky336: 推，如果是機車撞到，騎士就有受傷的機會。飼主不會承認是自己的狗87F 02/21 00:05

推 bigmango: 跟拘捕被擊斃要國賠的智障家屬比哪個比較北七？89F 02/21 00:06

推 cofipupu: 這法官讚90F 02/21 00:06

推 tsukasa107: 爽啦91F 02/21 00:07

推 leftfreeze: 推92F 02/21 00:10

→ enemyli: 養這種小型弱智狗不綁好被打被碾被咬根本死好93F 02/21 00:11

推 TEMPLE123: 讚啦94F 02/21 00:11

推 halken: GJ95F 02/21 00:14

推 tauju: 法官英明96F 02/21 00:14

推 wann31828: 改天換狗害人壘殘飼主絕對裝死到底97F 02/21 00:15

推 tlsg2: 這法官值得一推98F 02/21 00:18

推 dfast: https://goo.gl/iRdqvi 判決文99F 02/21 00:19

臺灣新竹地方法院民事107竹簡482號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決107年度竹簡字第482號原告彭秀蓉訴訟代理人吳大陸被告林敏燦上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國108年1月10日辯論終結，判決如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用新 ...

→ chigi: 出門遛狗不帶牽繩又亂跑撞死真的活該狗死根本就是主人的錯至於那種看到狗就衝過去撞的，最好祈禱自己的行車紀錄器壞蓄意跟無肇事責任絕對不可能畫上等號的237F 02/21 10:34

推 milkteafood: 正義與良善都回來了240F 02/21 10:37

推 devilmanamon: 好法官！！！241F 02/21 10:40

推 sleep123: 遲來的正義242F 02/21 10:50

→
totoro123

台灣 02-21 00:35
我要是車主一定跟他要求修車錢跟洗車費
→
simon9331

台灣 02-21 00:56
···
家犬當野狗放生養, 就要承擔後果啊, 敢做不敢當!!!
→
SG1

台灣 02-21 07:04
哈哈哈
→
week3019

台灣 02-21 07:34
darkMood 壓到小孩該追究的責任是父母，絕對不是駕駛本人
讚
maple1113

台灣 02-21 11:35
家裡一樣有養狗，出門一定牽繩，遛狗不牽繩本來就很危險，一堆只會說牠不會亂跑啦、牠很乖之類的屁話
→
chiaochiao

台灣 02-21 12:00
應該要裁罰飼主吧

(medama.): [新聞] 愛犬未上鍊遭輾死求償21萬法官判無過失 - K_hot板