看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 「司法院釋字第748號解釋施行法」 護家
時間 Thu Feb 21 09:45:17 2019
作者
標題 [新聞] 「司法院釋字第748號解釋施行法」 護家
時間 Thu Feb 21 09:45:17 2019
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
「司法院釋字第748號解釋施行法」 護家盟張守一：名稱很奇怪
3.完整新聞內文:
〔記者劉力仁／台北報導〕反對同性婚姻的愛護家庭大聯盟（護家盟）成員張守一表示，
護家盟的基本立場是不應該讓同性婚姻法制化，因為這樣會有誤導青少年對於婚姻的認知
，但基於社會和諧，退一步看行政院訂定的草案名稱為「司法院釋字第748號解釋施行法
」，這個名稱很奇怪，但他勉強接受。
護家盟的基本立場是不應該讓同性婚姻法制化，因為這樣會有誤導青少年對於婚姻的認知
，但基於社會和諧，退一步看行政院訂定的草案名稱為「司法院釋字第748號解釋施行法
」，這個名稱很奇怪，但他勉強接受。
張守一說，反同方尚未對此事討論，他以個人身分表示意見。對「司法院釋字第748號解
釋施行法」的草案條文，張守一強調，行政院版整部法案沒有出現「夫妻」等稱謂定義，
而是改以「雙方當事人」取代；在財產及繼承上，同性伴侶準用民法的夫妻財產制以及民
法繼承編關於配偶的規定。
釋施行法」的草案條文，張守一強調，行政院版整部法案沒有出現「夫妻」等稱謂定義，
而是改以「雙方當事人」取代；在財產及繼承上，同性伴侶準用民法的夫妻財產制以及民
法繼承編關於配偶的規定。
至於同性伴侶收養議題，準用民法有關繼親收養的規定，換句話說，同性伴侶一旦結婚，
其中一方可收養另一方的「親生子女」，還可以繼承財產，他可以接受。張守一強調，護
家盟的原則就是這部法案不得碰觸婚姻的基本定義，行政院版似乎有刻意不碰觸這些原則
。
其中一方可收養另一方的「親生子女」，還可以繼承財產，他可以接受。張守一強調，護
家盟的原則就是這部法案不得碰觸婚姻的基本定義，行政院版似乎有刻意不碰觸這些原則
。
張守一說，其實反同方最無法接受的就是，「司法院釋字第748號解釋文」未來反同方將
推動公投推翻這一個解釋文，因為這個解釋文有違憲之虞。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2705097
「司法院釋字第748號解釋施行法」 護家盟張守一：名稱很奇怪 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
反對同性婚姻的愛護家庭大聯盟（護家盟）成員張守一表示，護家盟的基本立場是不應該讓同性婚姻法制化，因為這樣會有誤導青少年對於婚姻的認知，但基於社會和諧，退一步看行政院訂定的草案名稱為「司法院釋字第748號解釋施行法」，這個名稱很奇怪，但他勉強接受。張守一說，反同方尚未對此事討論，他以個人身分表示意見。 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpbM5Inb.jpg)
叭叭!憲法違憲!
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
新聞報塑化劑會死人，結果生意少1成。
後來新聞改報塑化劑會讓雞雞變小，結果生意掉了6成。
推 :士可殺 不可辱06/01 14:38
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.148.241
※ 文章代碼(AID): #1SRWAvOW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550713529.A.620.html
→ : 上街啊1F 02/21 09:45
→ : 蛤？2F 02/21 09:46
推 : 台灣價值3F 02/21 09:46
→ : 去幹你的摩天輪啊4F 02/21 09:46
推 : 插不多就好 啦5F 02/21 09:46
噓 : 還沒鬧夠？6F 02/21 09:46
→ : 那些民法派的甲假都沒講話了 其實專法派已經大獲全勝
連法案名稱都不給他們爽7F 02/21 09:46
連法案名稱都不給他們爽7F 02/21 09:46
推 : 還再崩潰？9F 02/21 09:47
→ : 不然一般應該叫做同性伴侶法之類的10F 02/21 09:47
噓 : 按照公投的結果制定的 沒內容可挑剔 只好說名稱很奇怪11F 02/21 09:47
→ : 想出這名字的根本法學天才12F 02/21 09:47
![[圖]](https://i.imgur.com/LRe8h4Uh.jpg)
推 : 甲人夠夠耶15F 02/21 09:48
→ : 去幹你家韓總的性愛摩天輪啦16F 02/21 09:48
推 : 說個笑話 公投說憲法違憲17F 02/21 09:48
→ : 啊就是要餵給他們的支持者高潮才取的呀~XD18F 02/21 09:48
→ : 守護兩個家庭的守一19F 02/21 09:49
→ : 他都說接受了不用再吵了吧＞，大家都妥協不是很好嗎20F 02/21 09:49
→ : 釋憲違憲,這個想法十分創新值得鼓勵21F 02/21 09:50
推 : 解釋文違憲？ 好喔XDD22F 02/21 09:50
→ : 阿不然改民法?23F 02/21 09:53
推 : 解釋文違憲 XDDDDDDD 現在輪萌萌搞笑鬧事了24F 02/21 09:53
某位法律系畢業的反同大將曾在去年公投結束以後 宣稱公投效力在憲法之上
我就不多說甚麼了
推 : 看吧真的給專法他們又不開心25F 02/21 09:54
※ 編輯: yankeefat (220.129.148.241), 02/21/2019 09:56:40推 : 我說的話不代表我的立場26F 02/21 09:55
→ : 酒駕立法都沒那麼快27F 02/21 09:56
推 : 法普不能等28F 02/21 09:57
推 : 說個笑話 公投>憲法29F 02/21 09:57
→ : 這不是愛情摩天輪的發明家嗎?30F 02/21 09:57
→ : 但台灣刁民最愛這一味31F 02/21 09:57
→ : 這樣才不會被諧音,勢必有高人指點32F 02/21 09:59
→ : 張守一到底懂不懂什麼叫釋憲，釋憲就是等同憲法位階
既然是憲法位階，那怎麼可能會違憲33F 02/21 09:59
既然是憲法位階，那怎麼可能會違憲33F 02/21 09:59
噓 : 補噓35F 02/21 10:00
推 : 外遇的人強調婚姻很重要所以禁止別人結婚啊36F 02/21 10:01
推 : 公投推翻釋憲 ☺馬的這人初考0分吧37F 02/21 10:02
推 : Plebiscite是可以優於憲法啦 但那是涉及全民主權的 我們公投法屬於referendum38F 02/21 10:03
推 : 張守一也沒有守一阿 怎麼不叫守張二40F 02/21 10:04
推 : 「很奇怪」？！XDDDDD 自己常識不足還說怪41F 02/21 10:04
噓 : 垃圾同性戀怎沒死光42F 02/21 10:04
推 : 爛死了滾啦43F 02/21 10:04
推 : “雙方”也應該拿掉，這樣歧視多人婚44F 02/21 10:04
推 : 就結果不是自己想要的，就用自己的說法繼續鬧45F 02/21 10:04
推 : 這個名稱很直白啊 還是萌萌法匠有什麼獨特見解?46F 02/21 10:05
推 : 這群人超白爛，公投開票都是立專法占多數了47F 02/21 10:07
噓 : 去幹你的摩天輪啊 連民法的自然人都搞不清楚？48F 02/21 10:07
→ : 這群人還想要公投三小49F 02/21 10:07
推 : 公投推翻釋憲，說笑話嗎？ 位階比不上是在推翻什麼50F 02/21 10:08
推 : 用通姦守護家庭價值的守二 嗯51F 02/21 10:09
噓 : 低能52F 02/21 10:11
→ : 你什麼都很奇怪53F 02/21 10:11
推 : 護家盟是不是和下一代幸福盟不合阿54F 02/21 10:11
噓 : 釋憲違憲? 真的頗呵 法律推翻憲法? 真的呵呵55F 02/21 10:12
推 : 已經是專法了，大家各退一步就好56F 02/21 10:13
噓 : 通姦的眼裡看什麼都奇怪57F 02/21 10:13
噓 : 公投說要立專法，立了又說不準zz58F 02/21 10:16
噓 : 說大法官出來解釋的內容違憲 笑死XDDDDD59F 02/21 10:16
→ : 假假真真嘔嘔嘔嘔嘔嘔60F 02/21 10:16
推 : 說個笑話 釋憲文違憲61F 02/21 10:17
噓 : 憲法自助餐你敢嘴？62F 02/21 10:23
→ : 基督教的名字也很奇怪啊幹63F 02/21 10:23
→ : 釋憲違憲XDDDD64F 02/21 10:23
推 : 等憲法法庭65F 02/21 10:27
推 : 笑死66F 02/21 10:30
推 : 就什麼都想管想要插手67F 02/21 10:32
--
--
(yankeefat.): [新聞] 「司法院釋字第748號解釋施行法」 護家 - K_hot板