看板 Gossiping作者 zzahoward (Cheshire Cat)標題 [新聞] Uber條款惹議 交部:今不公告時間 Fri Apr 26 10:49:54 2019
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名
侯俐安、林河名
3.完整新聞標題:
Uber條款惹議 交部:今不公告
4.完整新聞內文:
Uber與租賃車合作後衝擊計程車生意,造成兩業惡鬥。交通部研修「Uber條款」草案,明
訂租賃車時租與日租規定,草案預告期今截止。Uber駕駛自救會昨到交通部疾呼不得公告
法規上路;美國在台協會(AIT)也發函給我國政府,對草案明確表示不滿,希望重新考
慮這項草案。
交通部表示,該修法絕不會今天公告,即便是沒爭議的法規,預告期滿後也至少要兩個月
的法規程序。但「只要是對的方向,就要往前走」,但Uber利益應合理分配給租賃車、計
程車等各產業,只要登記為計程車客運服務業,就可短途載客。
AIT在信中明白指出,Uber條款兩大不合理疑慮,包括要求每次載客後要回到營業地點、
每次租賃時間要一小時,並認為這兩項要求大幅降低駕駛、消費者的使用意願,等同禁止
App叫車業在台灣的服務。
行政院發言人Kolas Yotaka回應說,草案預告期間各界都可提供意見,感謝AIT循法定程
序提出意見。
交通部近來表態,若Uber要採短途計程車模式營運,應登記計程車客運服務業,走入與小
黃不同的多元化計程車,並成立Uber大車隊。
交通部長林佳龍日前也表態將鬆綁小黃費率、顏色與經營模式,並擬放寬「一司機一車隊
」限制。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/y2b2qc3p
Uber條款惹議 交部:今不公告 - Yahoo奇摩新聞
Uber與租賃車合作後衝擊計程車生意,造成兩業惡鬥。交通部研修「Uber條款」草案,明訂租賃車時租與日租規定,草案預告期今截止。Uber駕駛自救會昨到交通部疾呼不得公告法規上路;美國在台協會(AIT)也發函給我國政府,對草案明確表示不滿,希望重新考慮這項草案。 ...
6.備註:
A. AIT關切Uber這個針對性修法政府認證非假新聞
B. Uber董事長在川普政府是有影響力的
C. 很少看到AIT直接干涉內政,不過昨天那封信直接指明蔡總統非蔡政府
D. 有些人應該會蠻錯亂的,美國爸爸要得和總統政策有衝突呢
不過整件事情其實本來程序就非常糟糕
Uber先花大錢搞租賃車去年由政府宣布合法以後
過沒幾個月又要修法讓你不合法....
這程序正義非常的有
台灣價值,就像台大校長和雙子星一樣XDDDD
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163
※ 文章代碼(AID): #1Smd7LHl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556246997.A.46F.html
→ deann …
→ deann: 美國爸爸生氣 現在這個黑鍋到底要算誰的1F 04/26 10:50
→ su4vu6: 法律本來就修來修去啊4F 04/26 10:50
→ wudatou: 我跳進來我又跳出去 打我啊笨蛋7F 04/26 10:51
→ deann …
→ deann: 政府搞了那麼多無恥保護低階小黃的法案 還放寬小黃資格8F 04/26 10:51
推 fujioqq: 哈哈哈哈 笑死人 美國一出手就知有沒有9F 04/26 10:52
推 kiwi03: 為了選票賄賂計程車10F 04/26 10:52
推 cyc5566: 堅持禁到底還比較讓人看得起 雖然我都搭uber11F 04/26 10:53
推 ursexy: 世界警察說話了12F 04/26 10:53
推 ya700: 美國干預台灣內政 吉娃娃不出來叫嗎16F 04/26 10:54
干涉內政應該要感覺到興奮吧 美國爸爸要來接手了
只是我以為政府和美國溝通應該是很暢通才對啊
怎麼會還要AIT講重話呢?
推 Gamelop: 車資一小時計算不合理,但回原地點應該是避免在排班地點17F 04/26 10:54
→ Gamelop: 直接攬客,有些地方排班要申請,回頭車載了就走,那照規19F 04/26 10:55
推 fujioqq: 自從uber進來之後死都不坐垃圾小黃20F 04/26 10:55
推 mnb1234: yes,美國爸爸說話了22F 04/26 10:55
推 yokomata: 美國爸爸說話,小黃敢去包圍AIT嗎23F 04/26 10:56
→ birdy590: 問題是從頭到尾哪裡有直接攬客? 這規定本身就多餘的
排班買頭到尾都沒開放過 你看過 uber 或接送在招客嗎?24F 04/26 10:56
推 mnb1234: 選票vs美國老 爸26F 04/26 10:57
→ awj32jo: 去估狗就知道 去年AIT已經為UBER說過話了 只是這次說更重28F 04/26 10:57
→ birdy590: 這種修改方向擺明了就是想製造麻煩而已29F 04/26 10:58
推 spiderchang: 公聽會不找UBER 抗議當沒聽到 連署當沒看到
美國爸爸一說話馬上轉灣XDDDD31F 04/26 10:58
→ piece1: 選完再來談33F 04/26 10:58
推 RollDa: 笑死 垃圾民進黨 狗拉屎怎麼還在啊36F 04/26 11:00
推 iamlaw: 美國震怒比誰抗議都有用37F 04/26 11:02
推 e9ez1: 吉娃娃快出來吠啊XD39F 04/26 11:03
推 steed: 會怕就好 顆顆40F 04/26 11:05
推 DaneiLJ: 和運嗎?我要租車,五分鐘,我家到車站42F 04/26 11:06
推 mnb1234: uber司機們下次知道要陳情要找AIT了吧?43F 04/26 11:06
→ darkMood: 廢物,小黃就像拿最低薪的廢物勞工需要保障一樣45F 04/26 11:07
→ DaneiLJ: 鑽漏洞也叫合法,把洞補起來就叫刁難,真可憐46F 04/26 11:07
→ mnb1234: 難怪AIT要擴大,比什麼立法院行政院還有用47F 04/26 11:07
→ birdy590: 和運有做附司機的接送 只是前置時間沒那麼短而已48F 04/26 11:08
→ birdy590: 所以根本就沒有漏洞 只是舊制度蓋的牆被科技擊倒了50F 04/26 11:08
推 Lenney33: 爸爸都講話了,當然不敢不從啊51F 04/26 11:09
推 aGooDie: 乖,好好當個乖女兒就好。52F 04/26 11:09
→ DaneiLJ: 哪來沒漏洞,運送就運送,租賃&代僱跟運送是一樣的?53F 04/26 11:10
→ birdy590: 這問題十年前還不存在 所以那時候很乾脆的開放了附司機54F 04/26 11:10
→ DaneiLJ: 我租一台車僱個司機(uber居間),跟運送一樣?55F 04/26 11:10
→ birdy590: 前置時間從幾天縮短到三十分鐘 你才覺得有漏洞56F 04/26 11:11
→ DaneiLJ: 別鬧了,這就叫鑽漏洞57F 04/26 11:11
推 leona12: 怕了齁 謝謝AIT出手 我又可以爽搭了58F 04/26 11:11
推 poeoe: 哈哈哈 UBER加油啦59F 04/26 11:11
→ birdy590: 如果這叫漏洞 那十年前就有漏洞 XD
就大方承認整套法規很多地方已經過時很難嗎?60F 04/26 11:11
→ DaneiLJ: 所以你認為uber司機是你僱的?62F 04/26 11:11
好啦 你認為這是漏洞好了...
請問一下Uber去年提出解決方案的時候 行政單位應該就要提醒他們了吧
而不是人家錢都砸下去 頭都洗下去 你還宣布人家合法了
現在又要改法規去弄成不合法....
→ birdy590: 是啊 整個流程都是租賃附司機, 哪個環節不符合了?64F 04/26 11:12
→ birdy590: 前置時間三天你認為不是漏洞 縮短到三十分鐘就是漏洞66F 04/26 11:13
→ DaneiLJ: 呵呵,運送就運送。你僱人僱5分鐘的?68F 04/26 11:13
→ birdy590: 沒人這樣判斷的啦 這樣的意思等於提升效率會被處罰~69F 04/26 11:13
推 firemothra: 哈哈哈哈哈哈,台灣聽到AIT不滿馬上鎖起來,笑慘
縮起來70F 04/26 11:13
→ birdy590: 只是當初開放的時候沒想到短短幾年間技術就做做到了72F 04/26 11:14
→ birdy590: 流程前都一樣 提前三天預約 你認為是運送還是僱用?
全75F 04/26 11:14
推 poeoe: 再次感謝美國出面表態77F 04/26 11:14
→ birdy590: lead time 絕對不應該是判斷運送/僱用的因素 /_\78F 04/26 11:15
推 YLTYY: 美國爸爸79F 04/26 11:16
推 qwe04687: 僱人僱五分鐘也不關D大ㄉ事ㄅ80F 04/26 11:16
→ birdy590: 所以這不是漏洞 而是直接告訴你法規過時了81F 04/26 11:16
→ DaneiLJ: 所以你有租賃僱傭的意思喔,笑死人82F 04/26 11:16
推 huangjyuan: 正大光明的干涉內政 然後DPP跟狗一樣聽話83F 04/26 11:16
→ birdy590: 法規裡面寫著應該這樣判斷 但我們發現照著做判斷不了84F 04/26 11:16
→ stry: 政府從來沒有說過合法吧 只是說樂見他們往合法走85F 04/26 11:16
→ birdy590: 有些人的提議是 那我們就強制它回到十年前 就沒事了86F 04/26 11:16
推 fuhaho: 只要登記為計程車客運服務業,就可短途載客87F 04/26 11:17
→ DaneiLJ: 所以嘛,摸著良心講,你搭uber,是要運送還是租賃僱傭?擺明就是鑽漏洞還藉口那麼多88F 04/26 11:17
→ birdy590: 既不偷又不搶 這跟良心有什麼關係?90F 04/26 11:17
推 weifin: 一堆原本噓文的都不敢說話了呢91F 04/26 11:18
→ birdy590: 不然就告訴我 提前三天預約 你認為是運送還是僱用92F 04/26 11:18
→ DaneiLJ: 愛當租賃業,幫客人代僱,就別做運送,好嗎= =94F 04/26 11:18
→ birdy590: "我認為"是什麼並不重要 重要的是它後面流程走哪種95F 04/26 11:18
推 LA24: 這種政府96F 04/26 11:18
→ birdy590: "請問提前三天預約是運送還是僱用"97F 04/26 11:19
→ DaneiLJ: 預約跟你哪種契約有啥關係? 還想談法律98F 04/26 11:19
→ birdy590: 當然 這裡要告訴你的是 預約時間根本不能拿來判斷
判斷是哪種必須看後面的作業流程 因為法規早就過時了99F 04/26 11:19
噓 ttykimo: 修法後變不合法是家常便飯 不然你現在還在吸煤灰呢257F 04/26 15:12
推 pptipad: 我又有UBER了~YA258F 04/26 15:22
噓 gowang19: 2020讓這政黨下台就對了259F 04/26 15:50
--