回上層
Disp BBS
看板 Kaohsiung
作者 AGODFATHER ()
標題 [新聞] 不開放船隻進出 大港橋亮點打折
時間 Mon Aug 31 11:04:14 2020


1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告

不開放船隻進出 大港橋亮點打折


2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章

https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1396550
不開放船隻進出 大港橋亮點打折 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
斥資3.2億元打造、號稱是全台首座水平旋轉橋的大港橋，於7月初啟用後，成為高雄打卡新景點，但議員發現台灣港務公司為了安全起見，大港橋所在的第三船渠，除了公務船舶，不開放任何船隻進入，形同禁航，除了下午3點開放旋轉時間，其餘時間根本看不到船隻進出，大港橋同時旋轉的亮點。僅公務船經專案同意 才可進入 ...

 


3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社
  請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A
  無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。
  作者一詞定義請參閱新聞文大綱，簡單說明需吻合兩點：1.自然人 2.撰稿人或主編


不開放船隻進出 大港橋亮點打折

2020-08-31 05:30:00

〔記者葛祐豪／高雄報導〕斥資3.2億元打造、號稱是全台首座水平旋轉橋的大港橋，於7
月初啟用後，成為高雄打卡新景點，但議員發現台灣港務公司為了安全起見，大港橋所在
的第三船渠，除了公務船舶，不開放任何船隻進入，形同禁航，除了下午3點開放旋轉時
間，其餘時間根本看不到船隻進出，大港橋同時旋轉的亮點。


僅公務船經專案同意 才可進入
對此，台灣港務公司表示，第三船渠大港橋的周邊水域狹窄，且有海巡公務船艦停靠，為
確保大港橋設施安全及避免航安事故，因此發函通知，大港橋西側至末端水域，平時除公
務船作業須經專案同意外，不開放其他船隻進入。


大港橋是全台首座水平旋轉橋，橋長110公尺、橋寬面最寬達11公尺，可供550人及自行車
同時通行，每次開啟及閉合各約5分鐘完成，啟用後可縮短進出駁二與蓬萊港區的步行距
離。


7月初的啟用儀式上，台灣港務公司董事長李賢義還強調，大港橋可提升亞洲新灣區的港
埠觀光效益，並兼顧第三船渠既有船舶及遊艇通行。

林于凱：熱度恐難維持很久
不過，時代力量議員林于凱表示，最近接到一份高雄港務分公司的公文，等於打臉李賢義
的說法，上面寫著「為確保大港橋的安全，大港橋所在的第三船渠，不開放任何船隻進入
，若要進入，必須專案申請。」


林于凱說：「第三船渠剩下一個可以旋轉的橋，這個橋，可以維持多久熱度？」很可能半
年後，就逐漸被遺忘；就像世運主場館，只有五月天來開演唱會，才會被想起。

大港橋旋轉開合 1天僅1次
他強調，大港橋的橋墩很低，如果沒有旋轉，一般船隻無法通行，因此，船要能走，橋就
得保持常態性的旋轉，但目前大港橋平日只有下午3點，開放旋轉時間，轉完就又轉回來
了，質疑「這座橋，就等於是大型的玩具而已！」


林于凱感慨，船來船往的城市，才是名副其實的海洋城市，第三船渠未來可規劃為海洋航
行體驗區 、 駕駛訓練基地，讓民眾有機會體驗海上航行，但前提是要有船。

遊客表示「希望能看到船開過大港橋的畫面，才是吸睛的亮點！」



4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示
  清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者
[公告]  關於禁發海洋局未來局長一案 - 看板 Kaohsiung - 批踢踢實業坊
首先先說聲抱歉，前一篇公告沒有說清楚，以下是做明確的說明和補正： 關於前一篇公告主要的意義在於禁止短時間過度重發類似的新聞， 因為過度的重發類似的新聞會佔據太多的板面篇幅， 這對想了解其他資訊的板友明顯不公平。 對於任意新聞類別的文章制定以下新的規範：
  以退文及水桶處理

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意


這顯然挺有問題的。

感覺當初規畫這座橋單純只有連接駁二蓬萊商港的念頭

並沒有對第三船渠一個整想像

沒有一個遠景的規劃導致船渠必須配合大港橋 變得單調

蓋了一個橋封了一個港渠這頗可惜的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.25.175 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VJ6YmuZ (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1598843056.A.E23.html
推 wjc223: 公務員最會的就是「不會管理、只會禁止」，意外嗎？1F 08/31 11:06
→ k6011813: 旋轉給遊客看讚讚2F 08/31 11:14
推 szuning13: 3.2億超貴玩具3F 08/31 11:15
推 s3926293: 超廢的不知道在幹嘛..4F 08/31 11:19
推 leo19981: 如果你靠水域那邊走一圈，就可發現在那根本不太適合5F 08/31 11:22
推 sleepyrat: 不意外，跟花媽任內其他建設一樣，只做半套~~6F 08/31 11:25
推 HorseWing: 典型的一次性打卡景點...7F 08/31 11:35
推 CRHsing: 所以那個港渠裡面除了港務局工程處的單位之外 有什麼船隻會進出嗎8F 08/31 11:35
→ HorseWing: 不過沒橋樑前帶小孩真的會走到吐血...10F 08/31 11:36
推 sfzerox: 橋蓋高一點取消旋轉功能可不可以克服船高的限制11F 08/31 11:40
噓 techih: 不開放那做這個橋做什麼啦12F 08/31 11:41
推 liveocean: 樓上，當然是收XX13F 08/31 11:45
推 neon7134: 港務公司:好!再花3億造一艘船 用於每天開橋秀展示通過使用14F 08/31 11:46
推 jason1122334: 這個橋是為了連結駁二跟棧庫群，以前沒橋從棧七走到駁二要繞一大圈16F 08/31 11:47
推 wuming520: 不知長進,不會管理也不想學,就只會一召禁止就對了18F 08/31 11:50
推 utah5: 什麽船會去那裡?19F 08/31 11:50
推 otld: 那幹嘛搞旋轉?20F 08/31 11:53
→ hank7218: 不是為了讓港務局工程處的船隻進出作業嗎?21F 08/31 11:57
→ hantulee: 展示用船,3億可以造一堆…22F 08/31 12:00
→ dydark: 不給船通過，那座橋會旋轉有什麼意義23F 08/31 12:10
推 mrtatami: 下午三點 旋轉秀 一天一場24F 08/31 12:10
推 n3688: 改成愛情旋轉橋,邊轉邊讓情侶在上面做愛
算是水平版的愛情摩天輪XDD25F 08/31 12:10
→ hantulee: 鼓山到旗津載人的渡輪一艘也不用一億…27F 08/31 12:13
→ JOKO58802218: 外包給民間公司呢？28F 08/31 12:26
推 zhtsai: 五、六、日晚上七點也有轉一次，裡面就短短一截而已 凌晨偶爾會見到小船鑽橋下過去，橋是用來跨越障礙..縮短距離到對面做觀光的吧，每天若增加了旋轉讓船..在那裡跑來跑去，看個幾次就膩了，反而覺得浪費電..也增快增加了磨損及故障率29F 08/31 12:26
噓 Qidu: 沒事船從那邊經過幹嘛 一群外行的看熱鬧34F 08/31 12:40
→ laroserose: 為什麼船一定要從那裡? 有需求嗎?35F 08/31 12:46
推 pooor: 他當初就是設計要讓船過的呀 不然幹嘛旋轉36F 08/31 12:47
→ laroserose: 他有旋轉啊，船也可以過不是? 只是沒那麼頻繁，現在有那麼多船要頻繁過那裡嗎?37F 08/31 12:49
推 pooor: 他現在就是禁止呀 你看一下內文好嗎？39F 08/31 12:50
→ laroserose: 船過那裡有什麼需求呢? 現在有大量的船要過嗎??
就算禁止有人去申訴要過嗎?40F 08/31 12:50
→ pooor: 如果沒有需求當初就不要設計旋轉 設計了然後禁止不覺得蠢？42F 08/31 12:51
→ laroserose: 有人說的公務船可以過不是? 可以過只是不頻繁現在有船要一直過嗎? 不然也不需一直旋轉
如果有船有需求，那可以去申請放寬時間44F 08/31 12:53
→ littleme1125: 一次性拍照景點47F 08/31 13:05
推 petesam: 在沒這座橋以前，那裡有船跑來跑去？沒什麼印象
不過大港橋真的是漂亮，港灣的景點串連起來了48F 08/31 13:07
→ globeMIX: petesam 以前那裡有停文化遊艇 進出還算頻繁
只是現在搬到棧二了
https://youtu.be/6nwyxhYUoj0?t=70 我本來以為會是50F 08/31 13:12
→ globeMIX: 像影片中這樣子的53F 08/31 13:14
推 petesam: 嗯嗯，觀光上確實可以好好規劃，大港橋旋轉時船隻通過，也是美麗的景點54F 08/31 13:17
推 kuhl: 那裡本來就沒什麼船吧...造那座橋主要目的是要連接56F 08/31 13:18
推 petesam: 上星期帶台北朋友從夢時代坐輕軌到駁二，港灣配上建築，令他讚嘆不已。這才是高雄獨有的海景魅力！57F 08/31 13:22
→ GTR12534: 現在的訴求就是能夠在附近水域做相關觀光活動，不然光靠大港橋的熱度可能很難持久59F 08/31 13:22
推 zhtsai: http://i.imgur.com/GVdVabt.jpg 裡面幾百公尺而已61F 08/31 13:23
[圖]
→ zhtsai:  附近中小型船的數量沒多到非得進裡面淺水區域停放 每多旋轉一次，電費、操作人員、維安人員費用可觀62F 08/31 13:23
推 Bimatow: 這麼多人喜歡船隻排除的廢氣啊？64F 08/31 13:52
推 stason: 高港工作多年，那裡從來就沒多少船在通行65F 08/31 13:54
推 smc0911: 有人很愛見縫插針，那邊會走到橋後的船已經很少
更何況那邊是為了蓬萊庫區的發展建的
再退100步講，就是為了文青跟鄉民最愛的大港開唱弄的66F 08/31 14:02

如果真的要廢掉這港渠 其實有更多選擇
1.加蓋 2.蓋固定的橋
蓋了旋轉橋 對裡面沒規劃這是要幹嘛
※ 編輯: AGODFATHER (220.137.25.175 臺灣), 08/31/2020 14:08:06
推 jjoonnyy: 主要是連結作用吧!70F 08/31 14:23
→ thehigher: 那個海域也只能給工作船進出沒錯啊==71F 08/31 14:35
→ shihkai: 所以照上面的需求做了一個會旋轉的橋幹嘛？72F 08/31 14:38
推 qooisgood: 沒有蓋橋以前是有非公務的船隻在進出73F 08/31 14:53
噓 cooxander: 還是有公務船會進出啊74F 08/31 14:54
→ qooisgood: 這個船渠嗎？ 沒有吧
而且這個橋的目的是連結棧五庫
棧五庫因為交通不便 沒蓋橋以前人潮進不去
以前遊客從棧二庫走 根本不會走到棧五庫
這個橋是打通大駁二的觀光人潮很重要的設施75F 08/31 14:54
推 pinkidd: 重點是特地蓋旋轉的橋，卻又限制它轉，很矛盾80F 08/31 15:01
推 skylee: 以前文化遊艇等各類遊港船都停在裏頭啊81F 08/31 15:01
推 Hotsheep: 感覺又是市府跟港務局銜接不良 橋看來是港務局在管如果都只放港務局的工務艇 沒事當然不會轉來轉去82F 08/31 15:49
→ pigwayne: 大港橋會旋轉不就是為了開放海域讓休憩船隻停在那如果花近四億只讓少少幾艘公務船停靠也是蠻傻眼
如果只是讓遊客走可以蓋固定或周末鋪浮橋就好
花了四億又不對周遭環境進行規畫還有人幫說話 傻眼84F 08/31 15:52
→ enjoyyou: 去做幾隻充氣鴨鵝魚 配合旋轉時經過算惹88F 08/31 16:08
→ globeMIX: 我只知道世界上其他的旋轉橋都是配合船隻通過為主如果單純只是為了觀光而蓋的 我覺得要再想一想89F 08/31 16:12
→ jric: 我其實不懂，那邊為什麼要船隻進出，然後為了船進出讓橋旋轉
不過能有橋打通兩邊真的很棒，從另一邊走，根本超遠…91F 08/31 17:04
推 spp782002: 那個船渠本來就很少有船在走阿，蓋橋是為了連結兩岸串聯觀光
還問為什麼不蓋固定的...是很少又不是沒有，要用再開不會？95F 08/31 17:09
推 Subliminal: 橋要做高點，也就不用旋轉啦…99F 08/31 17:26
→ globeMIX: 現在問題就可能在於 船停裡面可以 但進出太麻煩變成乾脆不停裡面了100F 08/31 17:31
→ Hotsheep: 腹地太小水面也不夠寬 固定式的搞不好要超過五樓高 這樣樓梯超陡 蓋完馬上被譙102F 08/31 17:41
→ globeMIX: 問題就出在當初選擇規劃活動橋的時候 這開闔活動的104F 08/31 17:43
→ Hotsheep: 週末便橋感覺比較可行 不過相對沒質感安全也是問題105F 08/31 17:43
→ globeMIX: 時間是不是可以在挑選快速完成的開闔方案106F 08/31 17:44
噓 chen628: 怎麼會有讓船開來開去變成景點的想法？正常來說都是船有任務需求開過去你觀光客剛好好運氣給你拍一下，整個本末倒置不知所云，我實在很不想說時力的壞話，發言前用點腦可以嗎？107F 08/31 17:59
→ pigwayne: 他明明是希望開放裡面的岸邊讓遊艇帆船停靠
沒有希望一直開來開去好嗎111F 08/31 18:05
推 chen628: 事實上裡面目前就是沒有他說的規劃，你買的遊艇叫你鎖在裡面只有橋打開你才可以開走你要嗎？
要來認真研究這個可行性根本就是不可行113F 08/31 18:10
→ pigwayne: 現況變成橋邊西側連公務船都不怎麼停靠是??116F 08/31 18:13
推 chen628: 當初設計這樣就是給公務需求的就夠了，第三船渠裡面那麼小迴轉半徑根本就不夠，你到時候停滿了帆船遊艇公務船是要怎麼進出，更何況帆船遊艇碼頭又不是沒有規劃，現在的展覽館後面22號碼頭，未來音樂中心那邊的13-16號碼頭都有在規劃中，算了我還是不要說時力的壞話，拜託你們爭氣點117F 08/31 18:19
→ globeMIX: chen628 我只知道目前這裡面確實沒有停半艘船
如果未來很長一段時間都是這樣的話 那就有問題了123F 08/31 18:28
推 chen628: 阿不是就公佈了只有公務需求的船才可進出嗎？沒有需求停在那幹嘛？125F 08/31 18:29
→ globeMIX: 再說那個示意影片也是遊艇碼頭國際招商發表所使用的127F 08/31 18:29

事實上第三船渠就沒做好利用規劃阿 蓋了一個橋結果船渠更難利用
※ 編輯: AGODFATHER (220.137.25.175 臺灣), 08/31/2020 18:30:54
推 billchang67: 這座橋在實用性上是絕對沒問題 ，旋轉倒是還好 那邊本來就沒啥船在走128F 08/31 18:29
→ globeMIX: 裡面看起來就是規畫遊艇碼頭130F 08/31 18:30
→ chen628: 你一個小小的船渠在那邊為了遊客要看船開來開去在那邊規劃遊艇碼頭才是很有問題吧131F 08/31 18:30
→ globeMIX: 看船開來開去不是重點吧
是碼頭閒置的問題133F 08/31 18:31
→ chen628: 就是公務需求阿哪來閒置，開進去作業完了就開走有很難理解嗎
沒有需求閒置在那剛好而已，何況空間真的不足很難規劃那些135F 08/31 18:33
→ AGODFATHER: 還不如不讓船停哩整個廢掉 蓋固定橋就好139F 08/31 18:35
→ globeMIX: 公務上有利用到當然是最好 不要什麼都沒有 變成死水140F 08/31 18:35
推 chen628: 這樣說吧，那邊最適合的就是類似像海上皇宮那種閒置的船拉過去停在那開放空間做展覽用，一來有個船停在那讓你們看起來不會空虛寂寞冷，二來船上當展覽空間也是個話題性141F 08/31 18:40
噓 lasd: 納稅人的錢，給你做幾億的玩具??145F 08/31 18:49
推 sleepyrat: 還是開放給大家玩獨木舟或立槳??146F 08/31 18:58
→ globeMIX: sleepyrat 給競賽多人划船不錯147F 08/31 19:04
→ mothertime: 我猜是維護費沒編很多，才會盡量減少旋轉148F 08/31 19:26
→ genjuro: 覺得沒問題呀，因為出發點本來就是"連接兩端，但有船要過時不會影響的橋"，而不是"船經過時會旋轉的表演"149F 08/31 19:56
噓 a13471: 廢文 莫名其妙152F 08/31 20:15
噓 lattebear: 蓋一座天橋就能解決的事，非要蓋旋轉橋？153F 08/31 20:22
噓 a13471: 林于凱根本沒事找碴154F 08/31 20:27
推 lovesphy: 文化遊艇停在棧五庫 離大港橋還有段距離哦155F 08/31 21:26
推 ganlinlau: 民主之都你敢嘴？156F 08/31 23:35
噓 abc1231qa: 林于凱的業配文吧157F 09/01 14:22
推 xiaoyu: 就像美麗島站的雷射光和水池,呵呵.y158F 09/01 14:26

--
--
作者 AGODFATHER 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(AGODFATHER.): [新聞] 不開放船隻進出 大港橋亮點打折 - Kaohsiung板