回上層
Disp BBS
看板 Kaohsiung
作者 exelop (蔡比巴)
標題 Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課！徹夜決策過程
時間 Fri Jul 28 22:20:56 2023

先從前天的資料開始檢討

當時颱風中心在鵝鑾鼻南方海面

預報自臺灣近海，往西北-北北西方向移動

臺南-高雄-屏東都在7級暴風圈範圍內

颱風稍微偏移一點，就登陸了

雖然昨天的風雨緩和

但就預報的立場，不可能有人敢說，在強大的對流系統在附近，然後說影響不大

這樣說吧，一個午後熱對流，時雨量就可能破百，陣風就可能到達8-11級

颱風的能量是數千個以上的午後熱對流，發生的狀況會更猛烈還是緩和？

那停班課的決定，個人認為可以理解


因為這個時間點，颱風是朝高雄接近中，可能產生多種不確定性

所以有沒有可能放錯，絕對有機會

只是因為地形影響，昨天的實際感受到沒那麼嚴重

所以才會在前天文章說，請大家即使風雨不大，也不要亂跑

放錯但是大家真的都在防災，沒有亂跑

對於決策的人來說，他對受影響的單位還交代的過去

下一次要再做決策時，他還能大膽下決定

最怕就是，災防假，大家不防災，到處去刺激景氣，那就失去災防的意義

自然就會讓決策者遲疑，是否真的有必要放？

也間接導致昨晚，市府不敢斷然決策

我會比較疑惑的是市府的氣象團隊

到底昨晚是怎樣給市長建議的

韓前市長時代，我曾說過，災防假的重點應該是，以人為本

人安應該是唯一的標準

昨天下午颱風的牛步及晚上的強風

都可以是很明確的指標

甚至道路上許多倒掉的路樹狀況，都應該幫長官設想進去

也許啦，風速這種標準，看不見摸不著

在某些地區，如澎湖，恆春

東北季風南下的風速，都與昨晚相去不遠，所以就直接被忽視了吧

如果是這樣，停班課標準改修法就修法

至於巨嬰說...講這個話的，如果你是資本家，那無可厚非

如果是受薪階級，我會覺得很傻眼

網內互打？

我只能引用這段話

起初他們（德國納粹黨）追殺共產主義者，因為我不是共產主義者，我不說話；

接著他們追殺猶太人，
因為我不是猶太人，我不說話；

後來他們追殺工會成員，
因為我不是工會成員，我繼續不說話；

此後他們追殺天主教徒，
因為我不是天主教徒，我還是不說話；

最後，他們奔向我來，
再也沒有人站起來為我說話了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.71.155 (臺灣)
※ 作者: exelop 2023-07-28 22:20:56
※ 文章代碼(AID): #1amyxAcq (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1690554058.A.9B4.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課！徹夜決策過程曝 陳其邁：盼市民諒解
07-28 12:43 lpllpllpl.
Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課！徹夜決策過程
07-28 22:20 exelop.
Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課！徹夜決策過程
07-29 20:49 GiantGG.
推 beaver: 有些人為了護航不意外 有錯都是民眾的錯1F 07/28 22:24
推 OK8066889: 保重...2F 07/28 22:26
噓 multiView: 美國/日本多數國家都沒有颱風假，難道他們的勞工3F 07/28 22:27
卡崔娜時
美國政府要求紐奧良城市百萬人撤離颶風可能抵達的地區。
推 Willdododo: 有些人就很懂得體諒政府決策 卻連一點同情心都不肯給予其他職業的市民朋友^^4F 07/28 22:27
→ multiView: 都會上街送死? 什麼事都需要多方考慮，如果都人安6F 07/28 22:27
推 G2S: 沒有亂跑 笑了7F 07/28 22:28
→ multiView: 為主，那政府應該要限制人民少出門才不會出車禍啊8F 07/28 22:28
推 ptk9811107: 我覺得今天改停班停課當然 正確 只是時間太晚 如果9F 07/28 22:29
※ 編輯: exelop (180.217.71.155 臺灣), 07/28/2023 22:30:08
→ ptk9811107: 要改我覺得至少四點多就要改了 今天拖到快六點 有些人已經出門了10F 07/28 22:29
推 beaver: 明明就工薪階級 但腦袋就會很體諒政府資方的8712F 07/28 22:30
推 ives522: 放假還在外面跑的人，是他們本身的問題，怎麼不去看看真的乖乖待在家裡防災的人，放假就是為了他們啊，那些亂跑的人，管他們幹嘛？料敵從寬，怎麼還會有錯放的說法，還自己請假勒，難道不知道你請了假，就不能更改了嗎？笑死13F 07/28 22:30
→ twhuang28: 保重，下雨後很多蟑螂出沒18F 07/28 22:32
推 gmoz: 日本那個根本病態.. 你覺得日本那樣很好???
人安為主也可以滑坡到別出門不會車禍喔19F 07/28 22:34
推 wujiarong: 昨天有聊到以前是晨間新聞來接收停班課的資訊
那雨神覺得網路時代，適合發布的時間是什麼時候？21F 07/28 22:35
→ moonrain: 除了卡崔娜美國每年一堆颶風暴風雪和其他天災
卡崔娜是極端值 大多數的天災美國政府只公布資訊
上班與否停課與否多是公司甚至個別學校決定23F 07/28 22:38
推 a13471: 辛苦雨神還要出來跟死忠的護航派好言相勸26F 07/28 22:39
推 iamsosmart: 放不放假就交給勞工自己決定啊，地方政府下放假決定，沒有個人來的彈性。要避免放錯，就是彈性更彈性。所以本來就該廢除颱風假，由勞工自己決定是最合理的。27F 07/28 22:42
推 cicina: 推雨神31F 07/28 22:42
推 sanwan: 昨天8點一宣佈上班課，風雨開始明顯變大也很巧32F 07/28 22:43
→ iamsosmart: 而且最重要是，廢除颱風假，由勞工自己決定，就是避免掉雨神說的「災防假結果跑去刺激經濟」的最佳手段33F 07/28 22:43
推 lpllpllpl: 應該是講 你對災害的判斷到底拿捏到什程度 沒放颱風假 但你家的窗戶破了 你還請不請假?36F 07/28 22:45
→ heacoun: 推雨神38F 07/28 22:45
推 bule26: 香港颱風假也很妙...39F 07/28 22:45
推 beaver: 自己決定放不放假 只要政府立法不得扣薪的話， 沒問題啊40F 07/28 22:46
→ bule26: 我還是覺得既使宣布不放颱風假,但自身評估要放就放奴性可以不必那麼高42F 07/28 22:46
→ lpllpllpl: 你已經覺得出門會有生命危險 對那些颱風假還是要出門上班的人 又該如何判斷 如果撇開額外薪酬不談44F 07/28 22:46
→ bule26: 多賺那幾天薪水,結果風大造成車禍受傷有比較好?
賺的都不夠花了吧46F 07/28 22:47
→ beaver: 高雄市政府敢修法讓資方不得以任何理由扣薪就ok啊 但高雄市政府敢嗎？48F 07/28 22:47
→ lpllpllpl: 以後是要把颱風假當成萬安演習的程度來操演還是？一發佈颱風假就路面全部淨空 民眾不得出現 這樣？50F 07/28 22:47
推 iamsosmart: 現在颱風假就是不給薪，但不扣薪啊。自己請事假就也是不給薪，但又不會扣薪啊52F 07/28 22:49
推 kingha: 不如比照登山，發海警一律放假54F 07/28 22:49
推 Feriohan: 我也覺得放不放就交由民間自行決定吧，氣象局都有公開數據可參考，現行法規也有訂標準，如果不夠嚴謹就再修，讓資方自行承擔勞工的風險(現在市府宣布放假不也是一堆資方要員工出勤ex.百貨業)，有爭議就檢舉，不敢做那是你對老闆太好了，這種無良老闆還要為他賣命幹嘛55F 07/28 22:49
→ kingha: 大家都開心，反正放假會吵的人也不會上網哭么61F 07/28 22:49
推 beaver: 誰跟你颳風天不給薪啊   薪水還是照給， 什麼爛公司還颱風天不給薪62F 07/28 22:50
推 shou0810: 死忠的還在護航真難看64F 07/28 22:51
噓 sanshin: 果然一堆幫資方帶風向想取消颱風假65F 07/28 22:51
推 iamsosmart: 樓上，颱風假的法規規定是「雇主可不給薪」喔，假如雇主有給薪那是雇主佛心66F 07/28 22:51
→ sanshin: 台灣人真的很悲哀68F 07/28 22:51
推 histing: 推69F 07/28 22:52
推 lpllpllpl: 是不是搞錯啊 是要怎麼做才能讓颱風假有強制性70F 07/28 22:52
推 beaver: 待到颱風假不給薪的鳥公司你還待？ 夠奴71F 07/28 22:52
推 jetalpha: 睽違四年的颱風，07/27放防災假是保守的選擇，72F 07/28 22:53
推 beaver: 佛心個屁73F 07/28 22:53
→ iamsosmart: 這樣罵下去，想想高雄的就業環境，可能很多公司中獎74F 07/28 22:53
→ jetalpha: 比較讓人厭惡的是新聞媒體還是傾向防災假一放就到百貨公司蹲點的行為。76F 07/28 22:53
→ lpllpllpl: 每個都嘛說 颱風假還是要上班 公司沒有我不行 很危險 但我還是要去上班  然後就演變成話題78F 07/28 22:54
噓 sanshin: 陳市長做出正確決定80F 07/28 22:55
→ jetalpha: 07/28放颱風假則是有點晚，一夜強風之後，路上雜物81F 07/28 22:55
→ tcancer: 天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點82F 07/28 22:55
→ jetalpha: 跟倒樹對於出門上班的人是不必要的風險啊。83F 07/28 22:55
→ sanshin: 結果放底下的狗在帶風向（非原po84F 07/28 22:55
→ tcancer: 第七條：勞工因前點所定之情形無法出勤工作，雇主宜不扣發工資。但應雇主之要求而出勤，雇主除當日工資85F 07/28 22:56
→ lpllpllpl: 是颱風假沒強制力的緣故嘛 以後當萬安演習來操 一發佈陸上警報就等同萬安演習這種強制性管理？87F 07/28 22:56
→ tcancer: 照給外，宜加給勞工工資，並提供交通工具、交通津貼或其他必要之協助。89F 07/28 22:56
推 OK8066889: 「宜」  疑??91F 07/28 22:57
推 iamsosmart: 這是法規上的幽默之處，他是用「宜」這個字眼，無強制性，要強制性要用「須」這個字眼92F 07/28 22:57
→ tcancer: 對，就是"宜"，勞工放颱風假，雇主爽可以給
不爽可以不給94F 07/28 22:58
推 a7619282: 很神奇，有著資方腦的奴工推文還不少96F 07/28 22:58
→ OK8066889: 「應」吧?97F 07/28 22:59
推 MaxA: 「宜」就是不強制，既然現行就是颱風假不用給薪，那不如就讓民間自己決定，27號那天沒風沒雨，放假就不給薪，28號那天狂風暴雨，放假就正常給薪98F 07/28 22:59
噓 newlie: 引用的那段話 正是台灣民眾現在的寫真 迫害者民進黨民進黨啥都推前朝 以各種迫害手段對付說真話的人
疫情時 對高端有意見的學者 被抹黑抹紅打入冷宮
現在台灣還有微弱反對力量時 民進黨都可以為所欲為等台灣反對力量都沒了時 就像高嘉瑜一樣沒人鳥了317F 07/29 08:52
→ wed1979: 服務業颱風天上班是不是可以要求薪水X2322F 07/29 08:53
推 newlie: 雨神還敢批評高雄市府 真的要有很大的勇氣323F 07/29 08:54
→ bingreen: 在皇城，還是歌功頌德吧，黨最好黨最棒！324F 07/29 08:58
推 applebird: 感謝雨神支持325F 07/29 09:00

--
--
作者 exelop 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(exelop.): Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課！徹夜決策過程 - Kaohsiung板