回上層
Disp BBS
看板 Kaohsiung
作者 medama ( )
標題 [閒聊] 高雄滯洪公園的含金量
時間 Mon Aug 24 21:40:17 2026

網友分享：
https://www.threads.com/@chengsueyi/post/Dcaz2KkGTFg?hl=zh-tw
https://i.meee.com.tw/j5O4dc1.png
[圖]
https://i.meee.com.tw/YTBGzSP.png
[圖]
https://i.meee.com.tw/lGFwDYr.png
[圖]

第一張。平時的滯洪池。
第二張。今早的滯洪池。
第三張。今天下午4:50的滯洪池。

水很大，但滯洪公園發揮效力，承接住短時間的強降水

之後退得也很快，表示排水優良

這就是高雄滯洪公園的含金量

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.238.110 (臺灣)
※ 作者: medama 2026-08-24 21:40:17
※ 文章代碼(AID): #1gZ4d5Fl (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1787578821.A.3EF.html
推 nucleargod: 阿公店水庫現在空庫排淤期間，水量卻超過60%
應該也是故意攔起來減少下游淹水了1F 08/24 21:47
推 cloud2015: 還少了一項用途，豪雨蓄水時可以拍起來當作高雄淹水的造謠照片3F 08/24 21:50
推 siekensou000: 脆還有人罵說滯洪池公園都淹起來，好白癡。5F 08/24 22:03
推 fly5566: 草就是沒有腦阿6F 08/24 22:09
推 siekensou000: 這次澄清湖有洩洪，是不是是第一次？@@？7F 08/24 22:17
→ searchroy: 遇到大漲潮就廢了，忘了山陀兒颱風？？？8F 08/24 22:25
推 MVPGGYY: 本來每樣建設都會有容納都極限，不然你乾脆滑坡遇到漲潮又下破一千的雨量也會廢掉好了9F 08/24 22:31
→ searchroy: 低窪地蓋一堆房子，挖個坑就能解決問題了？
大自然這麼好糊弄？11F 08/24 22:31
→ MVPGGYY: 山陀兒寶業那邊應該沒事吧？13F 08/24 22:35
推 siekensou000: 所以什麼都不做才對嗎？呵14F 08/24 22:42
推 chillybreeze: 這是寶業滯洪池吧！不遠處還有一個新蓋的正義滯洪池，多這兩個洪滯池對淹水當然有改善，這次鳳山市政府淹水情況有比較好，但要注意的是上游的小貝湖要隨捷運黃線開發，大幅縮小小貝湖改為建地，這與湖爭地的建案會不會成為新淹水區不知道，但把小貝湖再縮小，我很怕下游的文山特區會淹水，因為本來澄清路就很會淹水了，花大錢在下游蓋了滯洪池反手要把上游的小貝湖縮小，我覺得非常不合理15F 08/24 22:44
推 MVPGGYY: 現在還有小貝湖？23F 08/24 23:08
推 chillybreeze: https://reurl.cc/90v4ZY24F 08/24 23:18
無視凱米颱風高雄淹水災情，高市府續推小貝湖治洪公園變建地 ，助投資客套利恐成京華城、航空城翻版 凱米颱風淹水剛過，11/5上午9：30，高市府即將要把1公頃小貝湖滯洪公園變更建地的計畫，送內部國土署做最終的大會審查，由於小貝湖的滯洪集水區域並未納入澄清湖375公頃集水區，故滯洪需求量嚴重低估。 ...

 
推 MVPGGYY: 原來是那一小塊哦25F 08/24 23:20
推 EdwardXIII: 我記得澄清湖園區上面那塊是維持要做滯洪池的
https://i.mopix.cc/yVZUTk.jpg26F 08/24 23:29
[圖]
推 chillybreeze: 這一小塊比寶業+正義滯洪公園還大28F 08/24 23:30
→ MVPGGYY: 上面的圖比較好了解29F 08/24 23:35
推 EdwardXIII: 然後那篇新聞算比較舊的資訊了，那款地是要做運動休閒園區然後今年已經被台壽標走了
https://i.mopix.cc/c79kkD.jpg
這台壽的願景圖，球場北邊沒東西就預計做滯洪池公園用的30F 08/24 23:39
[圖]
推 chillybreeze: https://reurl.cc/aEqVaZ35F 08/24 23:40
這次又淹了！居民擔憂澄清湖滯洪空間不夠影響捷運黃線難逃淹水威脅 | 2026九合一選舉
[圖]
連日強降雨襲擊高雄，鳳山區與三民區接轄的澄清路及澄清湖棒球場一帶再度出現嚴重積淹水。森林城市協會質疑，小貝湖滯洪量已從40萬公噸縮減至4.5萬公噸，現在又因捷運聯開案減少滯洪面積，以後逢大雨必淹；另有在地居民擔憂，未來捷運黃線Y3出入口也難逃淹水威脅。 ...

 
→ chillybreeze: 換一篇今天的新聞，總之下游文山特區的居民有反對的意見啦36F 08/24 23:43
推 MVPGGYY: 你貼的新聞裡面，有市府水利單位的說法了38F 08/25 00:02
→ spawnzeta: 澄清湖棒球場問題是交通不方便39F 08/25 00:03
推 op511: 是真的蠻有用的 推40F 08/25 00:15
→ MizPerfect: 別怕填滿小貝湖的報應總有一天落在捷運黃線上
以前沼澤地的地質可是鬆軟的很 就跟西子灣一樣41F 08/25 00:16
推 chillybreeze: 水利局講的都是幹話，無法掩蓋拿小貝湖土地進一步再開發的事實43F 08/25 00:33
推 cabom: 還輸台南一點，台南小威尼斯水很清還甘甘45F 08/25 00:41
推 s884239: 自嗨完了嗎46F 08/25 00:42
推 sanwan: 以前小貝湖在的時候澄清路，大埤路也是淹水，早期還連中正路也會淹，現在反而好很多了47F 08/25 00:43
推 chillybreeze: http://i.imgur.com/uI9aLcv.jpg
所以這是騙人的？49F 08/25 00:52
[圖]
推 MVPGGYY: 那篇文章裡講的小貝湖，是那個未被填掉前的小貝湖51F 08/25 01:02
推 chillybreeze: 你閱讀理解有問題喔！重點是填湖會導致要大量高的善後工程，現在這小貝湖也是滯洪池耶，滯洪面積是最重要的，為什麼要去縮小，就算想要增加滯洪能力去挖深增加抽水排水設備也是滯洪面積越大越好，說到底就是貪小貝湖的土地52F 08/25 01:12
推 piggreat: 文章裡面講的是長庚醫院那一大塊，以前是小貝湖57F 08/25 01:28
推 MVPGGYY: 樓上懂我的意思58F 08/25 01:29
推 hhppp: 住隔壁像白吃！一滿出來無處可逃59F 08/25 01:34
推 chillybreeze: 高雄好過日的文章主要要回的是47樓，說得好像原有40公傾的小貝湖無用一樣60F 08/25 01:38
→ hantulee: 捷運下方有些地方是當滯洪池用，不是捷運一定就是佔用滯洪池地62F 08/25 05:49
→ coolrock: 治理城市的一貫性，南高屏都示範給雙北看64F 08/25 06:36
→ eemail: 要是講歷史,要不要說說現在天氣跟以前差異,還是只有氣溫很高才會記得天氣已變,暴雨規模及頻率都不算65F 08/25 06:47
推 hstf: 民進黨德政67F 08/25 06:54

----
--
作者 medama 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(medama.): [閒聊] 高雄滯洪公園的含金量 - Kaohsiung板