回上層
Disp BBS
看板 KoreaStar
作者 Master5566 (5566大師)
標題 [新聞] 希澈捲棄犬失言爭議首發聲！「萌犬
時間 Mon Aug 30 12:33:52 2021


記者吳孟庭／綜合報導

南韓Super Junior金希澈昨（29）日登上韓網新聞，主因他說「專家都建議
剛飼養狗的新手絕對不要養棄犬」遭到撻伐，認為對棄犬有偏見，而沉默
一天他終於在IG限動發聲，不但提到他自己愛犬「起伏」，還在下方附上連結，
點開就是自己鬧出爭議的新聞，標題是「多虧起伏爸爸金希澈學到了」，算是對
爭議間接回應了。


https://cdn2.ettoday.net/images/5846/d5846540.jpg
[圖]

▲希澈捲棄犬失言爭議首發聲。（圖／翻攝自希澈IG）

希澈在IG上面PO上自己愛犬起伏的可愛照片，寫下「我們家狗狗起伏要是想要
引起注意，就會上演大便秀，就在我眼前一邊狂拉屎、一邊晃來晃去，就
算我對牠生氣地說，『起伏你這小子怎麼在這裡大便』，牠反而好像很開心。」

他接著表示，「我聽說也有不少像我們家起伏這樣愛拉屎的狗狗，因為
這樣會獲得我們的注意而興奮，之後更會拉...不過又怎樣，反正就是把屎清理乾淨囉！」
最後問大家要看一個不錯的新聞嗎？附上了一段連結。

https://cdn2.ettoday.net/images/5846/e5846541.jpg
[圖]

▲希澈曾在節目上公開他對萌犬亂大便的耐心。（圖／翻攝自SBS）


該連結點開後，是針對昨日爭議而出的一篇報導，標題為「多虧起伏爸
爸金希澈學到了」。該篇新聞先是闡述這是希澈被網民抨擊的原因，但
表示「不少觀眾對於金希澈的話感到有共鳴」。



記者寫，「（不少人）看了節目後，和金希澈有相同想法，覺得（棄犬
）可能不健康、會咬人，或是對人類有心理創傷，真的要對那些把有這
些狀況的棄犬帶回家的人給予掌聲，雖然有想要領養棄犬，但透過這次

新聞才學了關於棄犬相關的資訊。」希澈轉貼此新聞，也算是對此次爭議回應。





原文網址: 希澈捲棄犬失言爭議首發聲！「萌犬亂大便耐心清」洩愛狗心聲 |
 ETtoday新聞雲 https://star.ettoday.net/news/2067627#ixzz74zmxHknd
希澈捲棄犬失言爭議首發聲！「萌犬亂大便耐心清」洩愛狗心聲 | ETtoday星光雲 | ETtoday新聞雲
[圖]
南韓Super Junior金希澈昨（29）日登上韓網新聞，主因他說「專家都建議剛飼養狗的新手絕對不要養棄犬」遭到撻伐，認為對棄犬有偏見，而沉默一天他終於在IG限動發聲，不但提到他自己愛犬「起伏」，還在下方附上連結，點開就是自己鬧出爭議的新聞，標題是「多虧起伏爸爸金希澈學到了」，算是對爭議間接回應了 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.39.15 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XB5-pU- (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1630298035.A.7BE.html
推 bboy0223: https://theqoo.net/2142590611
https://theqoo.net/21426002611F 60.248.88.1 台灣 08/30 12:34
김희철 인스타그램 스토리 업 - 스퀘어 카테고리
링크 건 기사는 이거  ...

 
펫키지 논란관련 김희철 인스타스토리 피드백 - 스퀘어 카테고리
 아직 제작진들은 피드백 없음 링크로 들어가면 나오는 기사  ...

 
推 e078716: 覺得能因為希澈讓大眾認識到流浪犬領養需要注意的事很好，但真的希望大家也要同時理解並不是所有在等家的狗狗都不好較或是不親人
就跟我沒有流浪過，我媽還是會說我很難教一樣，狗狗之間是存在個體差異的QQ3F 1.160.169.69 台灣 08/30 12:37
推 mury1414: 讚 又打臉酸民9F 111.82.45.138 台灣 08/30 12:40
→ aa717648tw: 又再貼了一次棄養犬=有問題的標籤..不可以這樣以偏概全吧（要大家正視這個問題的立意也許是好的，但立論要平衡啊，每隻狗都有個體差異個性也都不同（如果是人類小孩，公開說領養的小孩就是比較壞這樣真的好嗎？10F 111.82.66.244 台灣 08/30 12:45
推 yupingsowhat: 人類跟狗的可比性在哪XD??
要平衡立論的話 動保團體也發表看法了 為什麼一般人發表自己的意見也要正反都講XDD? 是研討會嗎？
這個議題又不是可以直接區分正反兩面的 更何況他只是站在有養狗的立場閒聊而已吧16F 27.247.96.181 台灣 08/30 12:50
推 haohaomin: 現在立論就不平衡啊XD不管什麼原因韓網都在罵他，他轉貼了這個記者的看法也是繼續罵啊23F 223.137.179.255 台灣 08/30 12:54
推 carolefan: 本來就不只是動物，領養小孩也是要花很多心力去對待啊，說需要花比較多心力是沒錯啊，人家有說被拋棄的動物跟小孩就是壞嗎？自己解釋成這樣也是滿厲害的....26F 114.24.96.39 台灣 08/30 12:55
推 linlin1523: 希望人們慎重評估養流浪犬這件事，怎麼被誤解成對流浪犬有偏見啊…..31F 36.224.33.31 台灣 08/30 12:55
推 twbssot: 還不如說因為他是藝人所以不先雞蛋挑骨頭以前，不能表達意見，動保團體的角度是出自他們自己，金希澈也是講他自己角度的意見，他不是動保團體，說一個狗主人的想法很正常吧33F 118.160.67.123 台灣 08/30 12:56
→ aa717648tw: 人跟狗有可比性啊，都是生命都有個性都要教育都需要愛，而且他不是一般人，是話語要影響力的人物38F 111.82.66.244 台灣 08/30 12:57
→ twbssot: 真正的原罪根本是因為他是金希澈，無言41F 118.160.67.123 台灣 08/30 12:57
推 CacTus69: 有起伏我就推42F 118.163.79.123 台灣 08/30 12:58
推 eyfystt: 他是用他親身養了棄養犬後發現的困難，來稱讚別人。其他人為什麼一直要幫他延伸是他對棄養犬不友善？43F 180.217.194.57 台灣 08/30 12:58
→ aa717648tw: 他沒有說被拋棄的狗狗或小孩是壞，但他說身心有創傷容易有問題，然後這根本不是針對誰，是就事論事46F 111.82.66.244 台灣 08/30 13:00
→ eyfystt: 他明明就是養了棄養犬，還照顧的很好的人，到底哪裡不友善了啊？49F 180.217.194.57 台灣 08/30 13:00
→ ching08: 至少這個議題出來對我來說，如果之後要領養，我會多加留意狗狗的性格和社會化程度，在這之前考慮的點大概只會看可不可愛，並不會因而覺得待收養的都是難養的狗。但更多是覺得自己不適合養寵物，不論怎麼說對動物都是好的。再多類似言論反倒是覺得看的人自己有標籤，才會覺得他在貼標籤。51F 58.114.196.60 台灣 08/30 13:00
推 bboy0223: https://i.imgur.com/DKBuP4B.jpg58F 223.136.85.245 台灣 08/30 13:01
[圖]
→ aceone: 我就真的養過教不聽的品種犬還有親人聽話的流浪犬 比例一定有差 但還是存在個體差異的 不是反對他說的話 是他說的話可能引起誤解才引起討論 不需要說成是針對他本人啦59F 1.200.90.54 台灣 08/30 13:05
推 fah06: 金希澈是一個別人家狗狗在他家便便說出都是主人問題，狗狗沒有錯的人，他真的蠻愛狗的64F 14.0.172.135 香港 08/30 13:06
推 lev254446: 2樓 XDDDDD66F 115.43.80.5 台灣 08/30 13:06
推 LynnCho: 很多人只要是金希澈就先罵再說啦67F 123.192.230.217 台灣 08/30 13:07
推 eyfystt: 一昧性的宣傳領養替代購買，難道就不會造成誤解嗎？
他只是先講出要注意的地方啊68F 180.217.194.57 台灣 08/30 13:07
推 ja10132: 樹大招風，無論什麼事都會被黑粉針對71F 111.241.59.28 台灣 08/30 13:08
推 Vivi6105: 看了韓網蠻多有飼養狗狗的人都認同希澈的看法耶 他在限時動態分享的這篇記者也是72F 125.231.29.49 台灣 08/30 13:09
推 shela322: 我看這新聞從來不覺得他是在說棄養犬
有問題而是在說要多一點耐心如果沒有
自信自己有耐心就不要養棄養犬免得棄
養犬被二度傷害75F 36.239.102.197 台灣 08/30 13:10
→ njmsjmdct: 不管是領養還是購買 飼養前都該事先做功課啊 為什麼要分是不是流浪犬79F 114.137.143.158 台灣 08/30 13:12
推 Vivi6105: 去看這個節目完整的片段根本不會認為希澈那段話是在貼標籤 他後面還接著稱讚主人真的很了不起耶81F 125.231.29.49 台灣 08/30 13:13
→ tea517: 曾經有主人的被領養後反而會很乖(膽小)84F 1.169.132.226 台灣 08/30 13:14
→ ching08: 長期關注某特定議題的人容易有擔憂或敏感，覺得一些言論會加深一般大眾的成見，但其實一般大眾並不會那麼快想到那邊去。想讓一般大眾提升對動物權(或勞權/環權...85F 58.114.196.60 台灣 08/30 13:15
→ tea517: 不能以偏概全 如果是住大草原家的話狗狗亂大小便也沒差XD89F 1.169.132.226 台灣 08/30 13:15
→ ching08: 各議題)的關注，了解一般大眾的想法其實也蠻重要的。91F 58.114.196.60 台灣 08/30 13:15
推 e078716: 我覺得希澈的言論並沒有問題，更重要的是他點出了領養浪浪可能遭遇到的問題。但同時不論是韓國動保還是今天昨天討論的，應該也要告知不是流浪經歷就等於一定難教，是有個體差異的93F 1.160.169.69 台灣 08/30 13:15
→ aceone: 我前幾天就在推上看到相關推文希望節目補充說明 那時根本不知道是他說的 也覺得這要求正常 真的不需要覺得去分化是誰在針對他98F 1.200.90.54 台灣 08/30 13:16
→ e078716: 韓國其實言論也不完全是因為今天是希澈這麼說就罵他，而是就和動保訴求一樣，既然是以關懷同伴動物為出發點的節目，論述上要更完整102F 1.160.169.69 台灣 08/30 13:17
→ tea517: 不過要養前一定要做好功課和準備，棄犬再遭遇一次被遺棄應該會受創很深106F 1.169.132.226 台灣 08/30 13:17
推 leoniz: 就是不希望棄養犬再次受到傷害，養之前要多思考108F 36.239.167.128 台灣 08/30 13:22
→ aa717648tw: 用買的寵物一樣也要多思考啊...110F 111.82.66.244 台灣 08/30 13:23
→ ching08: http://i.imgur.com/abQaJXK.jpg111F 58.114.196.60 台灣 08/30 13:29
[圖]
推 hcarly: 領養小孩不也是要有心裡預備被傷害過的孩子年齡越大越複雜 那不是你一腔熱血愛心就能幫助孩子的耶 愛狗不是鄉愿要有智慧講出中肯建議的人反被砲轟根本是因為他是金希澈啊112F 101.12.30.122 台灣 08/30 13:30
推 catsondbs: 醜話說在前面才是真正讓人了解領養棄犬的難關117F 124.217.189.68 香港 08/30 13:30
推 Mjts33: 寵物性格和社會化程度對新手來說確實滿重要的119F 42.72.52.40 台灣 08/30 13:31
推 MrLucky: 希徹黑粉多，但是腦粉也不少阿，呵呵121F 163.30.144.68 台灣 08/30 13:34
推 ionchips: 領養小孩也是要評估的啊，哪能說養就養。122F 223.137.251.2 台灣 08/30 13:35
→ meeko0913: 韓網成見真的太重了……124F 1.200.66.227 台灣 08/30 13:43
推 Tammi: 樹大招風+2125F 101.12.39.199 台灣 08/30 13:51
→ a10220: 拿小孩比喻的要不要先去詳細了解一下收養？一邊說別人貼標題，一邊自己也不先了解某議題就亂比喻？126F 221.117.58.161 日本 08/30 13:59
推 e078716: 我贊成希澈的言論，但不論是台灣或是韓國我認為對希澈發言有意見絕不僅只是因為樹大招風。動保團體發表的訴求也表明是針對製作單位希望他們能平衡論述，在他們提醒大眾要衡量自身狀況再領養外，浪浪不一定「都是不被推薦飼養的」，是可以先了解評估再做決定的。當然有看到上面有意見說平衡論述可以由動保團體提出，但動保團體的呼籲和名人、節目能觸及的人數是有差別的。129F 1.160.169.69 台灣 08/30 14:02
→ ching08: 明明該是盟友卻因為發言沒讓人100%滿意就得招罵，根本把人嚇跑，往後動物權議題還是少沾染，替議題發聲反倒讓自己陷入爭議139F 58.114.196.60 台灣 08/30 14:03
→ a10220: 收養要經過怎樣漫長的評估你清楚嗎？如果今天收養跟領養可以有一樣的評估模式，自然就不會有今天這個議題的出現。
但說難聽一點如果領養跟收養一樣有那麼多評估，只會讓多數人放棄領養意願。總是要求9分家庭但7分真的不夠好嗎？142F 221.117.58.161 日本 08/30 14:04
推 Misako: 他的狗好可愛喔 ~148F 180.217.245.192 台灣 08/30 14:14
→ aa717648tw: 可能比喻有失當的地方，我無意比較收養跟領養的議題（我知道收養兒童的層層關卡，也知道領養部分也有評估和教育訓練）只是想提出關於在弱勢族群上貼上刻板印象標籤的問題149F 111.82.66.244 台灣 08/30 14:16
推 a10220: 同意ching板友。今天動保團體不去管那些一週只帶一次散步或把動物養的過重的飼主，而來追著有認真照顧狗的飼主，嘴臉很難看。只因為他有影響力？他並沒有說錯什麼，防止大眾二度棄養難道有錯？動保不可能不知道吧
把領養需謹慎跟防止二度棄養這些觀念連結到刻板印象標籤，您覺得是哪方有問題？他今天如果說領養的都狗不親人都別領養，那被罵也無話可說，但他是嗎？154F 221.117.58.161 日本 08/30 14:17
→ aceone: 樓上你怎麼知道他們沒有管...動保出來說這些話並沒有錯
今天有人說了某件事 另一群人覺得會引起誤解希望補充 另一群人又說不要罵他他沒有錯 莫名奇妙 XD164F 1.200.90.54 台灣 08/30 14:26
推 a10220: 好吧動保沒錯，如果要說到錯，哪能說專業的錯呢。這件事上就誰都沒錯啊，半知半解惹的禍罷了169F 221.117.58.161 日本 08/30 14:37
→ ching08: 提出收養浪犬可能會遇到的辛苦地方，所以不建議新手來養，避免造成二度傷害，就是在污名化？自己帶有色眼鏡解讀。
動保不是說他發言草率？好啦實在抱歉，今天這番言論真是太輕率了，往後這類議題還是交由專業的就好，不夠專業的少碰為妙。172F 58.114.196.60 台灣 08/30 14:42

--
--
作者 Master5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Master5566.): [新聞] 希澈捲棄犬失言爭議首發聲！「萌犬 - KoreaStar板