看板 KoreaStar作者 lifesg (無價之寶)標題 [問題] 台灣的韓星迷是否普遍認為演員比偶像專業時間 Mon May 2 15:17:22 2022
前兩天yutan0802大發了一篇世紀之謎閒聊文，我覺得很有趣
很認真的看了，腦袋裡也產生很多想法。
其中有人推文說了一個我每次看到都覺得很奇怪的說法
也就是有人問，為什麼帝國之子不紅?
老實說帝國之子活動的年代，我沒跟上。
但我每每在版上看到粉絲為偶像打抱不平，不滿韓國重演員，輕偶像的態度。
板上也往往主張偶像也是一門專業。
其實我蠻認同的。
但是每每說到帝國之子，大家的邏輯卻又出現:
當演員那麼成功，當綜藝人那麼成功，都那麼成功到你公司手上，集合在一起就是糊。
這不是公司問題是什麼問題?
可是我一直覺得這邏輯很錯亂。
為什麼偶像轉演員失敗，大家是檢討偶像本身，並不會去檢討公司。
但是在認定偶像是一門專業的同時，
卻又ㄧ副理所當然當演員成功，當綜藝人成功，當偶像就必定會成功的樣子?
當偶像成功，當演員未必成功，轉型當綜藝人未必會成功。我想這大家都接受。
但是反過來，大家為什麼不會覺得是藝人本身不具備偶像人格魅力，或是偶像專業不足等等導致呢?
老實說，這團體裡我比較熟就是任時完。
我也去看過他的舞台，我個人確實覺得他的舞台並不亮眼，並沒有特別惋惜KPOP少了任時完
現在他轉去演員，我覺得他只是適性發展了。
其他人順便看了，也真的沒覺得有什麼留下特別深刻印象的舞台。(純個人看法)
所以台灣的韓星迷到底對於偶像這個行業是什麼看法呢?
是覺得一個藝人只要能在其他領域取得成功，當偶像就一定會成功，因為偶像是最簡單的?
還是覺得當偶像和當其他性質藝人完全是兩回事，各有不同的行業要求呢?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.40.135 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YRuM4Ef (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1651475844.A.3A9.html
※ 編輯: lifesg (49.216.40.135 臺灣), 05/02/2022 15:20:48
推 song139871: 偶像就青春飯啊，最後還是得轉型1F 118.161.34.212 台灣 05/02 15:24
推 nnw224: 偶像除了個人魅力還很需要好的包裝和選歌2F 219.70.136.146 台灣 05/02 15:25
但同樣是個人魅力發揮，我覺得演員需要的魅力也和偶像需要的魅力不同啊!
難道當演員有魅力的人，當偶像就一定會有魅力嗎?
反過來說似乎普遍不成立啊。也就是當偶像有魅力，也未必大家認為當演員有魅力
※ 編輯: lifesg (49.216.40.135 臺灣), 05/02/2022 15:27:24
→ song139871: 之前看到人家說，偶像是用鏡頭傳達魅力，演員是用鏡頭傳達故事，兩種都是專業，每個領域做到top都值得欽佩3F 118.161.34.212 台灣 05/02 15:29
那當然是啊
推 juju1019: 演員靠演技，即使是小配角演得好，也能讓人留下印象6F 122.116.224.157 台灣 05/02 15:29
是啊。但所以有演技就一定有偶像魅力嗎?
※ 編輯: lifesg (49.216.40.135 臺灣), 05/02/2022 15:31:26
推 juju1019: 兩者著重的不同8F 122.116.224.157 台灣 05/02 15:33
同感啊!所以帝國之子冤在哪裡?我覺得不冤啊!
※ 編輯: lifesg (49.216.40.135 臺灣), 05/02/2022 15:34:51
推 wolfplay: 轉型+1 不只演員 綜藝、主持都是選擇 但不轉型的話青春可愛撐不了幾年 女偶壽命更短 男偶也有軍白期考驗9F 114.34.254.237 台灣 05/02 15:37
認同。但是這不是我的問題><
→ castlewind: 偶像可以哪首歌都是自己 但演員不能哪個角色都在演自己12F 61.231.70.38 台灣 05/02 15:37
啊....大家是不是看不懂我的問題啊??
我是想問帝國之子當偶像不紅，有什麼冤枉的嗎?
他們當演員和綜藝人成功，難道就理應當偶像也該成功嗎?
※ 編輯: lifesg (49.216.40.135 臺灣), 05/02/2022 15:40:04
→ castlewind: 另外 有時也是產業鄙視鏈 用來保護群體利益的 不然靠著粉絲的影響力 可以輕鬆的把工作搶走......14F 61.231.70.38 台灣 05/02 15:39
推 song139871: 說實話時完在舞台上很木
但電視劇裡確實很有魅力
頂級偶像真的很少轉型演員成功的
((不是演過戲就是演員
只能說偶像魅力是雙面刃吧17F 118.161.34.212 台灣 05/02 15:40
我也覺得他們的舞台並不精彩，說實話...
→ castlewind: 你也要看帝國之子出來的時候 競爭對手有誰？ 還有公司的企劃宣推能力吧22F 61.231.70.38 台灣 05/02 15:41
這樣就又把問題複雜化了
如此說的話，偶像轉演員成功，是不是也要說偶像成功就一定當演員成功
不成功都是因為競爭對手，還有公司接的戲好不好
※ 編輯: lifesg (49.216.40.135 臺灣), 05/02/2022 15:43:10
→ nnw224: 所以就是說偶像能否成功公司很重要啊
再強的個人魅力也會被可怕妝造或歌舞敗掉24F 219.70.136.146 台灣 05/02 15:42
推 wolfplay: 如果是針對帝國的話 幾年前光熙和泰民上一個做菜的綜藝 在備料的時候聊天光熙自己講了一句他們的歌不紅之類的 雖然只是閒聊但多少有點辛酸吧（細節待強者補 時間軸大約在泰民亂搞美生菜的附近）26F 114.34.254.237 台灣 05/02 15:46
推 castlewind: 推團公司得花錢收歌編舞 出歌以後 還31F 61.231.70.38 台灣 05/02 15:48
推 lanMys: 的確，其實韓國有很多當過練習生但沒成功32F 27.52.73.143 台灣 05/02 15:49
→ castlewind: 得花錢刷榜上音放打歌 演員只要派人去33F 61.231.70.38 台灣 05/02 15:49
→ lanMys: 出道的演員，有些演員粉絲也會默認他當偶34F 27.52.73.143 台灣 05/02 15:49
→ castlewind: 試鏡 經紀人盯著背台詞跑通告就好35F 61.231.70.38 台灣 05/02 15:50
→ lanMys: 像也能紅，但兩種職業所需能力其實不太一樣，偶像要在最短的瞬間綻放魅力，演員則36F 27.52.73.143 台灣 05/02 15:50
推 pigergod: 偶像需要公司適當包裝行銷 演員就是靠自己跟接劇本眼光38F 1.200.149.232 台灣 05/02 15:51
→ lanMys: 要在漫長的鏡頭中表現出自然的演技，40F 27.52.73.143 台灣 05/02 15:52
推 aic8382: 他們其他領域紅的光芒也沒有很好的被使用，還談什麼使用後沒有轉化成偶像的人氣...41F 61.61.173.157 台灣 05/02 15:52
→ lanMys: 當演員當得好不代表適合當偶像
但偶像的快也給人一種免洗感，加上很多是44F 27.52.73.143 台灣 05/02 15:52
推 juju1019: 即使是實力很好的偶像，缺乏舞台魅力46F 122.116.224.157 台灣 05/02 15:53
→ aic8382: 都賺錢了 舞美垃圾 妝造垃圾 編舞垃圾 概念垃圾 這不是明星帝國的鍋？47F 61.61.173.157 台灣 05/02 15:54
→ lanMys: 光靠長相、包裝、資本、粉絲推上來的，經49F 27.52.73.143 台灣 05/02 15:54
→ juju1019: 也是短短的火花，只會印象實力好而已50F 122.116.224.157 台灣 05/02 15:54
→ lanMys: 常出現能力不足的偶像因為人氣而獲得很多51F 27.52.73.143 台灣 05/02 15:55
→ castlewind: 現實大概是 演員不紅頂多演不了主角偶像要是回歸銷量音源不行、拿不到一52F 61.231.70.38 台灣 05/02 15:55
→ lanMys: 機會，紅了幾年又被新團取代，很難做長久54F 27.52.73.143 台灣 05/02 15:56
→ castlewind: 位 大概空窗期會越來越長55F 61.231.70.38 台灣 05/02 15:56
→ lanMys: ，所以轉演員成功大家都會鬆一口氣，因為56F 27.52.73.143 台灣 05/02 15:57
推 neo74214: 偶像這種就比較能靠包裝紅起來57F 111.240.127.237 台灣 05/02 15:57
→ lanMys: 偶像不紅幾年後就消失了，但演員不紅只要58F 27.52.73.143 台灣 05/02 15:57
→ neo74214: 但是能夠紅的時間也不一定 演員就很吃59F 111.240.127.237 台灣 05/02 15:58
推 tfads543: 就術業有專攻 像中西餐廚師各自拿手的菜不同 叫他們做另一邊的菜不見得會道地好吃 （不過偶像職涯比演員短也是一個變因60F 223.140.229.110 台灣 05/02 15:58
→ neo74214: 演技 演技就很直觀64F 111.240.127.237 台灣 05/02 15:58
→ lanMys: 有戲拍，還是看得到他，而且偶像魅力很主觀，但演技就是很確實能看見的能力65F 27.52.73.143 台灣 05/02 15:59
→ jonie: 不是所有偶像都適合走唱跳，有些根本是
演員練習生轉偶像，充門面用的。
帝國之子就是綜藝人加演員練習生組合成
的團，我想成員自己也明白吧！還算慶幸
公司沒有用團魂綁住成員的發展67F 36.234.96.40 台灣 05/02 15:59
推 PURRMI: 偶像或演員其中一個做得好也不至於被嫌
如果只是靠公司空降要角 演技跟不上才會被檢討吧72F 125.224.117.5 台灣 05/02 16:04
→ jonie: 偶像轉演員最大難點是綜藝演技轉成情感演技的卡關，我昨天看苞娜上節目說自己偶爾還是會有偶像鏡頭意識感不自覺做出誇張演技。
但是苞娜演得真好，她說的那個只有同儕演員才會發現吧！
總歸一句話，不能開麥的偶像只是曇花啦！75F 36.234.96.40 台灣 05/02 16:06
推 song139871: 韓國產業鄙視鏈有多嚴重，看粉絲喜歡吹自己偶像是演員臉就知道，實際上很難撐過電視劇打光(打歌舞台燈光打很大，妝也濃)，加上韓國對演員標準很嚴格(咬字、演技)，所以韓國演員門檻高地位也高82F 118.161.34.212 台灣 05/02 16:11
推 pppan: 偶像團體真的很吃公司資源，大公司收歌，編舞，服裝，舞台佈置，連能上的節目都有關係88F 59.102.168.36 台灣 05/02 16:39
推 yun0215: 偶像就吃資源 有些人實力很普 靠公司包裝也能紅90F 27.53.128.38 台灣 05/02 16:43
推 suepixiu: 應該是說 偶像的上限跟下限差距就很大 就算你很混在一個團體內也能叫偶像(其實後遺症音放會火爆就是他們展現的舞台太好笑了)但他們那時也能叫偶像 但唱跳都到達巔峰的也是偶像 而且殘酷的是上述所說的三個舉例 不代表實力好的就是人氣最高的 所以偶像就是實力不等於人氣 那這個標準都無法統一的 偶像這行業你怎樣叫做的巔峰呢 是人氣巔峰還是實力巔峰 但演員除了公司會一直砸資源是一回事 都是直接展現給觀眾的(偶像不管如何也是面向粉絲居多) 很多偶像轉戲劇 就算一開始噱頭很大 但觀眾評價很爛 那收視率也是很直接的 後來出路也會影響92F 49.216.51.28 台灣 05/02 17:01
→ LeoXX945: 感覺整串沒幾個人有在回應原PO的問題= =106F 1.164.148.160 台灣 05/02 17:13
推 wtt0331: 我一直很疑惑的是好看的偶像常以演員相稱讚 但演員外型也各式各樣 再說外型極佳的偶像也大有人在呀107F 101.10.13.212 台灣 05/02 17:16
推 ibaby: 因為標題就在演員vs偶像了 如果只是想問ZEA就標清楚吧110F 114.34.254.237 台灣 05/02 17:17
推 hahahahamu: 先針對標題回：不一定。有人關注韓娛專門只看偶像、或只追韓劇，甚至也有只看綜藝或只看韓影的，也有只關心饒舌歌手的人。這些人也算「韓星迷」吧？光標題的範圍就太廣。112F 1.171.4.250 台灣 05/02 17:24
推 a71y242: 30年前 林志穎以前比金城武紅10倍吧117F 180.217.209.225 台灣 05/02 17:25
推 hahahahamu: 以上提到的每一種領域，有在關注的人都可以跟你說一大串這些藝人職業所需要與其他領域完全不同的職能。直接拿演員跟偶像比，性質上不一樣，標題「是否普遍認為演員比偶像專業」這問題本身就很奇怪，他們需要的專業東西就不一樣
看原po 回板友推文，如果只想討論帝國之子就直接限縮問題118F 1.171.4.250 台灣 05/02 17:28
推 cocojohn111: 不是專不專業吧 是全世界或者偶像發達的日韓行業就是認定演員地位高於偶像 演員一堆音痴舞癡你讓他們唱歌也無法更別談專業了127F 39.10.162.142 台灣 05/02 18:13
推 lovevale: 沒想過這個問題，目前看來覺得你講得有道理，準備來去找帝國之子的表演看看131F 27.247.43.15 台灣 05/02 18:22
推 HarunaOno: 覺得專業的地方不一樣吧 術業有專
攻 不會覺得演
戲的就比較高等 但確實在韓國 演員
的地位都會比
偶像更受到尊敬 而且男生地位還會
大於女生 從演
員的酬勞就看得出來
但自己不會覺得演員就是比較高一級133F 1.172.25.175 台灣 05/02 18:28
推 paralupi: 以絕對音準與相對音準比喻,歌唱跳舞是絕對音準是有一個明確應有的80分標準線(88分是古典音樂的滿分),演技則是相對音準是在相同劇情/對手戲演員相比之下比較出來的. 而偶像在無法選擇歌曲/演員可選擇劇本角色相比,這時兩者專業度又如何呢？141F 49.216.164.72 台灣 05/02 18:46
→ iusocute: 這就要推我們 偶像IU 演員李知恩了148F 61.61.234.45 台灣 05/02 18:53
推 pppan: 樓上的，拿IU來比太過分了XD149F 59.102.168.36 台灣 05/02 19:15
推 taenysone: 原潑提出的觀點蠻有意思的。確實以前看過ze:a的舞台，以偶像團體來講真的呃……缺少亮點（表現力也好辨識度也好）（個人看法）150F 1.165.43.237 台灣 05/02 19:27
--