看板 KoreaStar
作者
標題 [閒聊] 關於板規引戰、挑釁的界線
時間 Tue Dec 19 00:05:05 2023
作者
標題 [閒聊] 關於板規引戰、挑釁的界線
時間 Tue Dec 19 00:05:05 2023
其實對引戰、挑釁這條板規一直很困惑
看到#1bVynkhs (KoreaStar)第三則更加深我的困惑
[公告] 1217 處分 - KoreaStar板 - Disp BBS
![[圖]]()
yoche2000 一、公開檢舉違規處分 1. #1bRANls9 為NewJeans心痛,閔熙珍報復2023 MAMA？！ - KoreaStar板 - Disp BBS XOD NewJeans 去年淪為陪襯，閔熙
![[圖]](https://img.disp.cc/s/n/img.disp.cc/9ea8b279ca28af573b328adfc14d7149.jpg)
該則文章是探討星船的經營策略，這則推文被認定違反板規
是因為提到無關藝人。但提到經營策略要舉例子，會提到具體藝人覺得算正常吧
好奇不提例子要怎麼彰顯經營策略的好壞，可以指責他的例子舉例不當
直接判違反板規，覺得很難表達真正的意見，感覺只能推灑花文
或是搬運韓網文章順著韓國網友風向表達負面意見?
總之，何謂引戰、挑釁?讓粉絲多的藝人不高興，逆風就是引戰、挑釁嗎
PS:以下為版主在底下的推文
→ : 我會建議如果要講公司策略問題那 就
講"好比XX公司對C團的操作"這是不用 涉及團體的作法很好奇明明知道講的是哪團，用暗喻的話比較好嗎
而且為什麼不會構成引戰、挑釁，或者是負面影射
畢竟可以推測出來講的是哪團
而且為什麼不會構成引戰、挑釁，或者是負面影射
畢竟可以推測出來講的是哪團
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.226.229 (臺灣)
※ 作者: see1994 2023-12-19 00:05:05
※ 文章代碼(AID): #1bW6sp0z (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1702915507.A.03D.html
→ : 引戰一直以來都是很模糊的判定標準，在過去板主組長也是如此。現在所依循的標準就是一拉一踩(人)、帶貶抑提其無關藝人，當然其他人身攻擊的就不用說了。該1F 71.69.146.223 美國 12/19 00:20
→ : KR_Suggest ==5F 123.193.77.138 台灣 12/19 00:22
→ : 避免板面失控的萬用條款6F 101.9.196.180 台灣 12/19 00:22
→ : 個案提及團體走下坡就是上面提及的內容之一。我會建議如果要講公司策略問題那就講"好比XX公司對C團的操作"這是不用涉及團體的作法。當然若是大家覺得這個標準有需要改變，都歡迎做討論。7F 71.69.146.223 美國 12/19 00:23
推 : 一定要舉出實例，才能表達公司不該短視嗎XD 每團的配置 公司資源 面臨的市場情況都不一樣，既然無法複製，舉的例子就不一定適切，如果要討論經營策略，就針對觀察到的情況做表達就好 (把未來榨乾容易走下坡)12F 223.140.26.26 台灣 12/19 00:26
→ : "好比XX公司對C團的操作"那不變成負面
影射了嗎
已開放個人資源為例 不也有開放跟太晚個人資源的比較 更容易展現開放個人資源的重要性
那女藝人負面新聞 提到男藝人性別正確
可復出 不也提到無關藝人 以這標準
來看 為何不算引戰、挑釁18F 36.236.226.229 台灣 12/19 00:27
影射了嗎
已開放個人資源為例 不也有開放跟太晚個人資源的比較 更容易展現開放個人資源的重要性
那女藝人負面新聞 提到男藝人性別正確
可復出 不也提到無關藝人 以這標準
來看 為何不算引戰、挑釁18F 36.236.226.229 台灣 12/19 00:27
→ : 你可以檢舉啊 板主認為引戰就會處分26F 101.9.113.173 台灣 12/19 00:40
推 : 性別正確是在講韓國人雙標，對於藝人又沒拉踩，出同樣爭議的一樣爛27F 223.140.26.26 台灣 12/19 00:45
推 : 看到第三則還真的有一樣的想法29F 36.227.197.198 台灣 12/19 00:46
推 : 因為黑黑就愛用這種方式惡意影射攻擊他團，藉此貼上標籤抹黑，例如「A比XXX還划水」，那XXX的粉絲又要一番攻防，拿出划沒划的證據，實際上討論只需著重於A划水即可，尤其醉翁之意不在酒的舉例，討論極易模糊焦點。30F 122.116.66.105 台灣 12/19 00:48
→ : 但我認為綜合版提到無關藝人本來就正常那為何要去檢舉呢36F 36.236.226.229 台灣 12/19 00:49
推 : 原PO的意思不該管 還叫他去檢舉幹嘛XD38F 175.182.132.119 台灣 12/19 00:50
推 : 因為他的舉例不但與事實不符，也沒有舉例的必要39F 122.116.66.105 台灣 12/19 00:54
→ : 他覺得性別正確是引戰那就去檢舉啊 討論當事人就好硬要扯別人幹嘛? 互相撒花就算了 在那邊捧一踩一就是比較41F 101.9.113.173 台灣 12/19 00:56
推 : 何況沒有不能提無關藝人啊，不構成引戰也沒人會檢舉吧44F 122.116.66.105 台灣 12/19 00:57
→ : 就是比較 所以呢？46F 175.182.132.119 台灣 12/19 00:58
→ : 所以為什麼不能比較 以前在別家藝人
負面新聞 提到某家人性美有名的公司
的管理 還提到社訓 我真的第一次聽到娛樂公司的社訊 這必也是踩一捧一47F 36.236.226.229 台灣 12/19 00:58
負面新聞 提到某家人性美有名的公司
的管理 還提到社訓 我真的第一次聽到娛樂公司的社訊 這必也是踩一捧一47F 36.236.226.229 台灣 12/19 00:58
推 : 比較就容易戰起來啦xDD 若板眾覺得這樣太嚴，經過討論/投票放寬也不是不行，那引戰的標準就要修改了51F 223.140.26.26 台灣 12/19 01:01
→ : *這不也是踩一捧一 我是不認為引戰54F 36.236.226.229 台灣 12/19 01:01
推 : 你覺得這樣提是引戰就檢舉啊55F 122.116.66.105 台灣 12/19 01:02
→ : 老話一句 公眾討論區提到這些本來就正常56F 36.236.226.229 台灣 12/19 01:02
→ : 不覺得是引戰挑釁那不就沒事了？57F 122.116.66.105 台灣 12/19 01:02
→ : 所以說囉 我就覺得第三則推文被桶
會不會太嚴苛58F 36.236.226.229 台灣 12/19 01:03
會不會太嚴苛58F 36.236.226.229 台灣 12/19 01:03
推 : 講白了就是別提，當初就是就是這模糊地帶60F 61.230.78.130 台灣 12/19 01:04
推 : 這樣搞出來的飯圈風氣 大家也是嫌啊XD61F 175.182.132.119 台灣 12/19 01:04
→ : 沒人想當版主62F 61.230.78.130 台灣 12/19 01:04
→ : 原PO現在的點在於他覺得不算引戰的但被桶了XD63F 223.140.26.26 台灣 12/19 01:05
→ : 原PO的意思就是在板規層面不該覺得
一直說他不覺得就好啦真的很有趣XD65F 175.182.132.119 台灣 12/19 01:05
一直說他不覺得就好啦真的很有趣XD65F 175.182.132.119 台灣 12/19 01:05
→ : 不是啊 執著公司社訓幹嘛 其他公司的公司粉會吃醋還是生氣嗎 現階段比較跟踩一捧一就是踩板規當然被桶啊 不然呢?67F 101.9.113.173 台灣 12/19 01:06
→ : 會提到社訓是那時候是用來彰顯這家公司70F 36.236.226.229 台灣 12/19 01:08
推 : 不然原PO覺得怎樣算引戰，目前這個標準有時也很難判定了，總要有個標準讓板主好做事，板眾留意發言吧XDD71F 223.140.26.26 台灣 12/19 01:08
→ : 是多麼注重人性美 反觀別家的管理
這就很明的踩一捧一了吧
以前韓星板壯大時期版風就很寬松
踩一捧一根本就沒事 搞到現在推文有點74F 36.236.226.229 台灣 12/19 01:08
這就很明的踩一捧一了吧
以前韓星板壯大時期版風就很寬松
踩一捧一根本就沒事 搞到現在推文有點74F 36.236.226.229 台灣 12/19 01:08
→ : 反觀別家的管理是有提到哪個韓星嗎? 這裡是韓星板不是韓國公司板欸78F 101.9.113.173 台灣 12/19 01:11
→ : 無所適從 很怕宜小心就引戰挑釁
有阿 提到他家藝人是多麼的謙遜有禮80F 36.236.226.229 台灣 12/19 01:11
有阿 提到他家藝人是多麼的謙遜有禮80F 36.236.226.229 台灣 12/19 01:11
推 : 我不認為嚴苛，因為他的負面舉例非事實也沒必要。即使正面的XXX美照文章，有人提OOO腿也很長都會被說提無關藝人幹嘛了...搶風頭嗎？82F 122.116.66.105 台灣 12/19 01:13
推 : 呃，原PO你以為以前那樣在爭議文底下推崇人性美，真的沒人有意見嗎XD86F 223.140.26.26 台灣 12/19 01:15
→ : SM家的合約新聞 出現某家公司的藝人
的正面推文 那篇文不也好好討論了
有誰說是採一捧一 這就是公眾版存在88F 36.236.226.229 台灣 12/19 01:16
的正面推文 那篇文不也好好討論了
有誰說是採一捧一 這就是公眾版存在88F 36.236.226.229 台灣 12/19 01:16
推 : 版規重點在“引戰”“挑釁”，就沒有禁止提無關藝人啊，不懂你是在爭提及其他藝人的權利，還是只是不滿判決？91F 122.116.66.105 台灣 12/19 01:18
→ : 推snow大，就是因為界線模糊所以總要有個標準才能讓板主才能好做事，然後另外批評公司管理也不是批評藝人本身，請問哪裡踩一捧一違反版規？除非說：A公司旗下藝人都比B公司旗下藝人差，這樣才算是踩一捧一引戰啊94F 114.136.221.86 台灣 12/19 01:18
→ : 我是覺得認同第三則該桶的只是沒發言而已XD 光憑體感不準，直接辦投票最清楚891F 219.70.153.206 台灣 12/20 01:27
推 : 不就是因為提及別團=引戰 想放寬才在這討論的嗎？XD893F 122.116.66.105 台灣 12/20 01:31
推 : 除了地圖砲，板規5-1、5-2怎麼樣算成立 A.提及別團 B.情緒字眼 C.明確抹黑 看討論下來目前能整理出來的只是BC如果沒有就不算引戰的話，不知為啥感覺會滿刺激的...
啊還有一個是D. 踩一捧一，要提到別團同時又不拉踩就是了XD895F 114.136.57.84 台灣 12/20 01:49
啊還有一個是D. 踩一捧一，要提到別團同時又不拉踩就是了XD895F 114.136.57.84 台灣 12/20 01:49
--
--
作者 see1994 的最新發文:
![]()
抱歉，因為文有點長，推文不方便故另發新聞 前幾篇韓網不挺HYBE認同閔熙的文，推文底下有人提到閔記者會情勒索哭哭啼啼的表現 會影響到提拔女性主管升遷的意願，我個人對這項觀點覺得很問號 首先記者會哭啼 …627F 104推 7噓- 18F 5推
![]()
想說版標應該也是韓星版的一部份 那個不妥的請告知，我會刪除的謝謝 想問版主板標的意思是什麼，相信很多人都知道版標的由來背景 然後現在又冒出隊友模仿道歉的影片 因此想問版主這個版標覺得不該道歉的人是誰 …272F 56推 56噓![]()
開記者會前輿論撻伐閔熙珍以及譏諷NJ是下個5050 2.0 但開完記者會後整個風向大變 52分鐘以後是NJ出道前閔熙珍指控HYBE限制她宣傳的截圖對話以及描述過程 截圖內容也確實也有閔熙珍這時候已經 …720F 136推 1噓- 關於HYBE這份聲明有幾點覺得怪怪的 1.關於承諾以第一女團身份出道的說法 從這篇報導可以閔還在壽司時，已經確定有兩組女團 其中的確有分為izone成員的新團，以及所謂的閔熙珍女團 閔熙珍女團應該是 …117F 30推
點此顯示更多發文記錄
(see1994.): [閒聊] 關於板規引戰、挑釁的界線 - KoreaStar板