回上層
Disp BBS
看板 KoreaStar
作者 XOD (XOD)
標題 [閒聊] TWICE成員娜璉在"6億債務"官司中勝訴...
時間 Tue Sep 19 22:43:49 2023

TWICE成員娜璉在"6億債務"官司中勝訴... 法院表示 "對於出道後會償還的承諾證據不足"
https://reurl.cc/Ryj1Oz

[先驅經濟 報導]

女團TWICE成員娜璉在涉及6億韓元的「債務不履行」訴訟中勝訴。據悉，娜璉母親的前戀人
A某提起訴訟，要求「娜璉方面償還借走的6億韓元」，但最終敗訴。

今天，據相關法律人士透露，首爾東部地方法院在A某針對娜璉和娜璉的母親提起的貸款訴
訟中，判決A某方面敗訴。法院雖然承認A某在過去12年間，曾向娜璉方面匯款超過5億韓元
的事實，但由於證據不足，因此無法將其判定為借貸。


根據判決書，A某從2004年8月到2016年6月的12年間，向娜璉方面匯款了5億3590萬8275韓元
。另外，娜璉和娜璉的母親從2009年3月到2015年2月的6年間，用A某名下的信用卡付了1億1
561萬2093韓元。而娜璉則是於2015年10月以TWICE出道。


A某於去年1月對娜璉和娜璉的母親提起訴訟。在審判中，他聲稱「當時受娜璉母親的要求，
曾借給她生活費等必要的資金。當時是練習生的娜璉承諾，如果將來以歌手身份出道時會償
還這筆錢。但是娜璉方面違背了約定。」


A某的2位熟人也作為證人出庭，並提供有利於A某的陳述。他們表示：「平時A某有說過，娜
璉出道後，娜璉方面承諾會償還之前接受支援的錢。」

但是法院沒有承認A某的主張。法院雖承認A某在12年間向娜璉方面支援了6億韓元左右的事
實，但是沒有證據能夠證明這些金額為借貸行為。從金錢交易的次數、期限、金額、過程等
來看，很難判定A某和娜璉方面有達成同意返還金額的意向。


考量到A某和娜璉的母親當時為戀人關係，因此不能斷定這是借貸行為。從支付的名目是月
租金、電話費、貸款、學費等來看，可以看作是為了生活費而支付的費用。

此外，由於A某聲稱的是，當娜璉以歌手身份出道時，他「期望」能收回這筆錢，因此過去
支付的全部金額也很難視為借貸。再加上證人的陳述也不是從娜璉方面聽到的，而是透過A
某聽到的，僅憑這樣的陳述不足以認為償還約定是事實。


審查該判決書的黃成賢律師分析，A某可能是出於希望娜璉成功的心意，單純地施以好意。
即使內心期待娜璉出道後能返還金錢，但因為沒有留下借據等客觀證據佐證，所以最終敗訴
。


娜璉的經紀公司JYP娛樂在與《先驅經濟》的通話中表示：「對於此次判決，我們沒有特別
的立場。」

目前，該判決已經確定。對於一審判決，A某方面沒有提出上訴。

(韓網留言數破1400)

-----------------------

其他熱門文章

JYP對娜璉的6億債務官司表示 "我們將對推測性名譽毀損和侮辱採取法律行動"
https://theqoo.net/square/2936415588
더쿠 - JYP 측, 나연 6억 빚투 피소건에 “추측성 명예훼손· 모욕 단호히 법적대응”[공식]

 

法院作出有利TWICE娜璉的判決... "媽媽不必償還前任6億韓元"
https://theqoo.net/square/2936566903
더쿠 - 트와이스 나연 손 들어준 법원…"엄마 前연인 6억 안갚아도 돼"

 

來源: theqoo　https://theqoo.net/square/2936351142
더쿠 - 트와이스 나연, ‘6억 빚투’ 재판서 승소…법원 “데뷔하면 갚겠다는 약속, 증거 부족”

 

1. 跟A某交往的是媽媽，但為什麼跟女兒要錢.....? 為什麼女兒要還錢? 從一開始我就無
法理解

2. 判決是一回事... 我覺得6億有點驚人kkk

3. 花別人的錢本來就是可怕的事情，以後也會變得很麻煩

4. 我覺得只有娜璉受害

5. 這種是真的有必要鬧上法庭嗎? 還是好好協商吧

6. 如果是因為父母騙子，所以斷絕關係的話，這樣至少藝人的形象不會受損，但這種情況
真的是... 又不是什麼小數目，是得到6億韓元的生活費耶...

7. 「我女友有個孩子，雖然她還是小學生，但是等她長大後應該會還我錢吧?」 然後就這
樣開始借錢了? 真是的

8. 雖然不是小數目，但是應該由媽媽解決才對，不知道為什麼要告娜璉...

9. 如果在一起12年的話，不就是事實婚姻中的生活費嗎?kkk

10. 新聞是說從2004年8月開始借錢，但那時候娜璉才10歲，一個國三的學生怎麼承諾以後
出道還錢呢?

11. 因為對方已經敗訴了，所以沒有必要給錢啊，對方好像只是想透過媒體操作來破壞娜璉
的形象

12. 如果我是娜璉的話，我應該會還錢... 但也不是所有人都像我這樣，反正在法律上沒有
問題就行了

13. 當初就是因為自己甘願才會花錢，為什麼分手了就要討回12年間花的錢呢?

14. 考慮到形象，還是付個6億然後趕快結束比較好

15. 雖然娜璉沒有理由要還錢，但是金額確實很高

(轉載請註明 韓網評論翻譯站，謝謝~)

韓網評論翻譯站

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.11.230 (臺灣)
※ 作者: XOD 2023-09-19 22:43:49
※ 文章代碼(AID): #1b2REdjK (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1695134631.A.B54.html
推 sphinx1031: 是覺得娜璉媽跟對方好好協調吧 不然要是對方糾纏也不好1F 1.163.12.251 台灣 09/19 22:45
推 snownow: 就是協調不成才上法院，法院已經判了對方就不能再糾纏下去了啊...3F 1.161.158.168 台灣 09/19 22:46
→ bonbon315: 男方也沒要上訴了 大概就這樣了吧5F 101.9.102.180 台灣 09/19 22:47
推 aa2191290616: 6e太瞎6F 39.14.10.99 台灣 09/19 22:48
推 sphinx1031: 法律上的敗訴 不等於私下就放過對方反正希望能到此為止最好7F 1.163.12.251 台灣 09/19 22:49
推 catlyeko: 第三篇.......除了八卦聊天 這篇也沒什麼意義了吧9F 104.51.55.254 美國 09/19 22:49
推 onlysatzu: 又一篇，TWICE的文章真的很熱鬧11F 112.118.237.22 香港 09/19 22:50
推 LA8221: 不過花這麼多錢，也沒有培養父女之類的情誼，蠻可憐的12F 111.249.76.162 台灣 09/19 22:51
推 hellolaw: 前排卡位 2004年娜璉9歲根本還沒成為練習生
不過真的沒討論必要了 對方就不上訴 別人幹嘛替他抱不平～14F 101.10.94.49 台灣 09/19 22:51
推 chaechae: 前一篇也是你po的，可以把兩篇合併吧？不然內容大同小異18F 123.194.160.141 台灣 09/19 22:56
推 abellea85209: 對方自己都認了盤子不上訴了 網友沒必要在說啥了吧20F 1.161.82.210 台灣 09/19 23:00
→ loveian16: 盤子哥22F 118.232.26.117 台灣 09/19 23:01
推 yujuismylove: 這件事情沒有私下喬掉
鬧到法院跟公眾面前
基本上公眾人物就算輸了23F 42.74.98.58 台灣 09/19 23:02
推 pppan: op26F 59.102.136.129 台灣 09/19 23:03
→ loveian16: https://i.imgur.com/8UBawSp.jpg27F 118.232.26.117 台灣 09/19 23:05
[圖]
推 crisp0617: 流量密碼28F 123.193.4.242 台灣 09/19 23:07
推 sammyymmas: 是要幾篇XD 不過單看時間是04~16
是娜蓮9~21歲 不能純粹說小孩吧
可以說是一路伴隨長大29F 118.167.10.197 台灣 09/19 23:07
推 songmeng: 樓上又在腦補一路伴隨長大，你住一起嗎？32F 114.37.198.129 台灣 09/19 23:09
推 sammyymmas: 我有說住一起嗎？
這些金錢流通不是一路伴隨長大？
到底是誰腦補了
看見黑影就開槍喔34F 118.167.10.197 台灣 09/19 23:10
→ songmeng: 那你一路陪伴長大哪來的見解？38F 114.37.198.129 台灣 09/19 23:10
→ sammyymmas: 說的是金錢來往
男的有沒有在身邊誰知道39F 118.167.10.197 台灣 09/19 23:11
→ b9513227: 交往一定沒有借貸 都是生活費 嗯嗯41F 219.91.93.232 台灣 09/19 23:12
推 songmeng: 法院認證沒有借貸關係 嗯嗯42F 114.37.198.129 台灣 09/19 23:12
噓 aa22239: 差不多的內容 到底要幾篇43F 14.0.172.110 香港 09/19 23:13
推 faye8626: 某人這幾篇都很努力44F 123.192.84.212 台灣 09/19 23:15
噓 Iamtitlehgm: 重覆發文很快樂嗎？45F 223.137.120.87 台灣 09/19 23:15
→ NC0516: 現在才發現都同一個人貼的，狠興奮吼?XD46F 114.140.128.38 台灣 09/19 23:16
推 piggybean: 就一個願打一個願挨47F 67.69.5.210 加拿大 09/19 23:16
噓 AhCheng: 今天第三篇，果然是流量密碼48F 125.230.71.34 台灣 09/19 23:16
推 onlysatzu: 名字可以打對嗎都第三篇了，是娜璉49F 112.118.237.22 香港 09/19 23:17
→ NC0516: 兩個大人感情金錢糾紛就因為小孩是名人才把小孩咬進來阿，竟然認為是借貸為啥當初不立字據?50F 114.140.128.38 台灣 09/19 23:17
推 chaechae: 璉不是蓮啦，麻煩大家認識一下我們林娜璉的名字53F 123.194.160.141 台灣 09/19 23:19
推 hellolaw: 好奇整件是連一點點對話紀錄的證據都沒有 只有證人嗎？55F 101.10.94.49 台灣 09/19 23:19
→ NC0516: 看一些人的推文就知道告小孩而不是告母親的用意在哪嚕XD57F 114.140.128.38 台灣 09/19 23:20
→ hellolaw: 說真的如果真的是借貸關係 多多少少會用對話問什麼時候還吧59F 101.10.94.49 台灣 09/19 23:21
推 chaechae: 不管是不是交往，有借貸就應該有借據吧？沒有借據或其他證據硬要說人家是借貸，那才奇怪61F 123.194.160.141 台灣 09/19 23:22
推 levirrrrr: 六億韓圜也才一千多萬台幣而已，對現在的大姐來說是小錢64F 114.137.114.77 台灣 09/19 23:22
→ NC0516: TWICE出道一年就開始賺錢不是?我疑問的就是為啥拖到2022才提告?而且還是告小孩?66F 114.140.128.38 台灣 09/19 23:22
推 bonbon315: 他也有告媽媽啊 要是錢匯進娜璉的戶頭的話一起告正常68F 101.9.102.180 台灣 09/19 23:22
→ XnightmoonX: 歌手出道的話會還，但娜璉是愛豆阿xd70F 114.40.69.215 台灣 09/19 23:23
→ NC0516: 是2022年剛好手頭緊才想起這筆錢麻?72F 114.140.128.38 台灣 09/19 23:23
推 hellolaw: 樓上這種發言很幽默嗎XD
我是指X73F 101.10.94.49 台灣 09/19 23:23
→ bonbon315: 也可能一直討不到才告啊75F 101.9.102.180 台灣 09/19 23:25
→ sammyymmas: 交往有借據才奇怪吧
但這筆金額這個時間差要說借也很牽強76F 118.167.10.197 台灣 09/19 23:25
→ hellolaw: 其實也不奇怪吧 真的要還的錢我也會在兩人的對話記錄啊78F 101.10.94.49 台灣 09/19 23:27
→ NC0516: 交往沒有借據又肯給錢，那是啥?80F 114.140.128.38 台灣 09/19 23:27
推 SHwEE: 沒關係啦，又沒關注毒唯推特，ONCE不會在意的81F 111.242.194.125 台灣 09/19 23:27
→ NC0516: 真要有證據就像樓上說的，對話紀錄拿出來就是很好的證據阿83F 114.140.128.38 台灣 09/19 23:28
推 nihow78: 有沒有因為這些資助而生活 有的話 還一些還好吧85F 101.9.39.57 台灣 09/19 23:28
→ bonbon315: 對象跟你借錢沒借據還好 山道猴子也沒借據XD不過看用途比較像資助她們家87F 101.9.102.180 台灣 09/19 23:29
推 ILNARA: 交往的事誰知道 而且還不短有12年89F 203.204.70.54 台灣 09/19 23:31
噓 clotha52181: 這對母女真的爽賺一波 真精明
事後還有粉絲幫忙洗地 控評90F 114.25.10.108 台灣 09/19 23:31
推 benboy: 第三篇應該不會爆了吧? 除非柵欄沒關好XDD92F 39.14.18.111 台灣 09/19 23:31
→ NC0516: 哪天你遇到一個田橋仔，說幫你出生活費跟房租順便寵物飼料玩具費都包了，多年後突然想到這些錢是資助你的要還，只是當年忘記寫下借據這樣?93F 114.140.128.38 台灣 09/19 23:32
→ hellolaw: 12年來完全沒有直接證據還敢提告 不知道有沒有委任律師@@97F 101.10.94.49 台灣 09/19 23:32
→ bonbon315: 交往多年會有借據我只知道大S99F 101.9.102.180 台灣 09/19 23:32
推 emmy41124: 原來是苦無證據1129F 223.137.113.46 台灣 09/20 21:17
噓 husky1989: 誰管你要不要還 不用來這邊宣告周知XDD1130F 114.32.7.207 台灣 09/20 21:17
→ dg7158: 都要提告了當然是找勝訴機率高去告啊這有什麼好奇怪的1131F 118.160.84.83 台灣 09/20 21:20
噓 ookiniSN9: 你們要還真的是你們的屁事 正常來說沒有實際說是借款就是沒必要還 不要以為會還才是正常欸？1133F 42.79.205.95 台灣 09/20 23:12

--
--
作者 XOD 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(XOD.): [閒聊] TWICE成員娜璉在"6億債務"官司中勝訴... - KoreaStar板