看板 Military
作者 mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)
標題 [分享] 美國空軍打算讓F16再戰二十年
時間 Wed Apr  6 21:34:49 2022



如題啦

美國空軍在這個月底時候預計會發布額外的預算文件
將開始為後期型F16制定升級改良計劃,打算讓F16再服役20年
而且美國空軍不需要在2028~30年之前決定F-16的後繼者

以不需要五代機那樣的高端匿蹤和生存力的各式任務來說
F16是非常理想的機型

未來也將繼續扮演美國空軍的低端多用途戰機主力


美國空軍計畫和專案副參謀長David S. Nahom表示

F-16可以執行許多低端的任務,而且遠比五代機便宜得多,而且可以以其他戰機一半的飛行作業成本完成任務,相當划算

投資能執行一大堆任務的F-16要比投資只能執行密接空中支援的A-10有意義多了

之前美國空軍開始討論所謂的4+1計畫,
包括六代機 F-35 F-15EX和F-16升級版,至於那個1就是A-10
空軍即將到來的六代機將取代F-22
(F-22當然會繼續升級 配備新的軟體武器和傳感器
以便在剩下的幾十年裡繼續服役,
直到足夠數量的六代機服役)
F-15EX將攜帶大量飛彈充當飛彈卡車
F-35將取代數百架傳統的四代機
F-16將採用新技術進行升級以擔負不需要五代機的常規任務

這個計劃披露出一種新型飛機將在2030年代取代F-16
這一種被稱為MR-X的戰鬥機被描述為
能夠以經濟實惠的方式執行高端戰爭以外的任務
http://i.imgur.com/BaYv5m7.jpg

不過依照F-16的高度通用性,MR-X有很高的機率會延後個幾年

--
http://i.imgur.com/tOBuNy6.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.40.210 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YJPRzMr (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649252093.A.5B5.html
j91526frank: 祖孫三代都飛過戰隼看起來很有可能惹1F 04/06 21:39
fuzzer: 美系軍火的3310?2F 04/06 21:39
Edison1174: B-52 F-16 C-130 哪個會先退?3F 04/06 21:40
wahaha99: F-15問世:沒有一磅是用來對地攻擊
F-15EX:我是炸彈卡車4F 04/06 21:41
cross980115: 我們的F16V不知道能不能順便喝到湯強化6F 04/06 21:45
TheoEpstein: 以後F-16會不會改版到F-16ZZ7F 04/06 21:45
frozenmoon: F-16真的要服役50年了8F 04/06 21:45
jardon: 戰機界Altis9F 04/06 21:46
TheoEpstein: 別這樣,我家就開ALTIS的XD10F 04/06 21:47
poco0960: f16再戰10年11F 04/06 21:48
iio: 等等 這不就是F-16XL?12F 04/06 21:51
jerrylin: 應該說  F16V已經是這個類別的完美狀態了13F 04/06 21:53
barbarian72: VF16什麼時候會出現14F 04/06 21:57
BalaBalaDaBa: 叫F-16VVS好了 Very very strong15F 04/06 21:57
junkuo: XDDD 戰機界Altis
我會覺得至少是Camry等級啦16F 04/06 21:58
NEWinx: 看對手的程度,再戰100年都行18F 04/06 22:00
chyx741021: 有看到原文(?)新聞,應該是指這次美國空軍升級後可以再戰20年,所以不急著在2028年前規劃F-16後繼機,而F-16後繼機可能是F-35或是MR-X19F 04/06 22:00
對哦,如果F-35成本大幅降低的話
MR-X也有可能就直接是F-35了
fuhrershih: 可以叫F-16VDV?(先不要22F 04/06 22:00
laeva75: 從一機多用途又變回各機種分工嗎,後勤花費會增加23F 04/06 22:01
ywchenz: 台灣當初投資開發F16V真的是非常明智24F 04/06 22:01
xxxzxcvb: 對手太弱 型號改一改就能應付了25F 04/06 22:01
laeva75: 不少吧?26F 04/06 22:01
andyken: A10:那我呢?27F 04/06 22:02
※ 編輯: mmmimi11tw (110.26.40.210 臺灣), 04/06/2022 22:03:19
s8626460: 同意F16V以臻完美28F 04/06 22:03
eupa1973: 看可不可以讓盟國都能擁有29F 04/06 22:04
s8626460: 就像改車,有人改車改到完美之後,失去方向就賣了(誤30F 04/06 22:05
h311013: 構型看起來很像F16XL31F 04/06 22:05
hahabis: 如果F16是戰機界altis,那梟龍要叫什麼32F 04/06 22:06
junkuo: 梟龍喔,戰機界的現代他在抖吧,不倫不類33F 04/06 22:08
chenry: 納智捷?34F 04/06 22:08
barbarian72: F-16V的廣告詞可以用追求完美近乎苛求了
不要侮辱他在抖,納智捷還差不多35F 04/06 22:09
LI40: 東風牌汽車吧37F 04/06 22:10
Daihao: CP值很高,但是性能有沒有比J20強是個問號,還是跟F16主要會戰的會是J10C38F 04/06 22:13
LI40: J20所有資訊都是N/A 沒人知道J20是不是甚至只比梟龍強40F 04/06 22:14
st89702: 俄軍這個樣子 f16還可以打雜很久 不然盟國沒有altis買怎麼辦42F 04/06 22:14
hanslins: 飛機龍骨是有壽命的,延壽能延多久?44F 04/06 22:17
june0204: 世界第二這副德性,元老院不給錢了45F 04/06 22:21
CHINAVIURSWH: 中時:美吃台夠夠 逼我買天價過時武器F-16 還不許喊痛46F 04/06 22:21
scotch: 最初計畫LWF是4000小時,現在F-16延壽後的壽命是12000小時48F 04/06 22:21
kuma660224: 反正毛子在自爆,戰隼部署在東歐能橫著走
俄國此後被歸類到伊朗北韓那樣二流對手
連老Mig29都壓制不了的國家用肥閃去對抗都嫌太浪費  何況猛禽
所謂F16V對抗J20這說法也是有bug
烏克蘭已示範 守方有代差也能靠聯合作戰
他們Mig29出擊不是追求空戰騎士決鬥獲勝
是逼退打擊機+誘騙CAP機進防空網被伏擊50F 04/06 22:30
thigefe 
thigefe: 後繼者的產量沒拉起來的話,全壽期成本很難比f16便58F 04/06 22:37
thigefe: 宜
kuma660224: 就守方主場優勢 連觀眾都能自帶球投籃
守方不講武德 誰跟你騎士單挑60F 04/06 22:37
junkuo: F-16 Block 70/72真的可以多買一些 原本的都舊了
龍骨確實是有壽命 但這飛機可沒停產62F 04/06 22:38
cannedtuna: F22慘遭俄軍毀滅式打擊64F 04/06 22:40
kuma660224: 大樑龍骨難壞 是主翼與翼樑之類會先壞
但F16分母大 連主翼翼樑都有新貨能換
破萬小時 其實就原本某些零件不算耗材
反正現貨不貴 也當耗材換掉更新65F 04/06 22:45
rtwodtwo: https://pbs.twimg.com/media/CSP_sgOWoAEYvn_.jpg史塔克企業表示 F16還有很多DLC可以上69F 04/06 22:50
[圖]
kumori: ..以前看空中武士是說F16會變成無人機 而且到了除役潮 原本設計成1200小時就要除役的樣子 印象中71F 04/06 22:51
junkuo: F-16家族就經濟實惠,好改且足以負擔各種任務73F 04/06 22:56
[圖]
junkuo: 看這次烏俄戰爭的狀況,其實還真的不用大量裝備多精良的機種,這種所謂4代半戰機足以負荷了75F 04/06 22:59
gunng: 當年想推銷給印度的F-21
其實也是F-16的一種設計77F 04/06 23:00
reyes2222: 現在看到新型戰機的第一個念頭就是---貴79F 04/06 23:02
hank780420: 說得很好  可是那個GAU8...80F 04/06 23:08
kumori: 打錯 12000小時81F 04/06 23:08
kuma660224: 關於俄烏經驗 要考慮有攻守差異
攻方對戰機性能生存性要求是特別嚴苛
因為攻方飛機要在敵軍防空網附近活動82F 04/06 23:14
quarda: 所以...恩...那個gau8啥時候可以裝上f16 (被拖走85F 04/06 23:15
kuma660224: 但烏克蘭Mig29不需靠近白俄俄國本土S40086F 04/06 23:16
skycat2216: 我看美國遲早會把米飛跟精神感應系統放上F1687F 04/06 23:16
ipojay: 比F-16更老的F-15都新造了88F 04/06 23:17
kuma660224: 北約東翼若活用F16就可能對抗SU35/SU57
部分因素也是因為北約是守勢
底下伏擊的機動SAM都是友軍89F 04/06 23:17
junkuo: 所以說某些經驗其實可以套用在台灣身上,畢竟到時候是J-10、J-20要飛進台灣的防空網92F 04/06 23:19
gwofeng: 看俄軍這副熊樣 發現F16其實不用那麼早退役?94F 04/06 23:19
junkuo: 這時候台灣大量且升級過的F-16足以完成任務了95F 04/06 23:20
henryyeh5566: F16合體Gau8蹦出新滋味96F 04/06 23:21
bellas: 要是再找台灣一起改別再玩玩就跑了97F 04/06 23:23
victoryman: MR-X2的氣動外型很微妙 F-16XL的箭簇三角翼98F 04/06 23:24
bellas: 改成能變形好了XD f16鋼彈99F 04/06 23:24
j91526frank: 打贏一年戰爭的是便宜實用的吉姆 不是高貴的鋼彈100F 04/06 23:28
iceonly: 「便宜的多用途飛機」聽說f35最剛開始的目標也是這個,顆101F 04/06 23:31
AirLee: F-16魔改成無人機應該可行103F 04/06 23:32
gunng: F-35成本有降了  隨著分母越來越多會更便宜104F 04/06 23:32
a132600: 所以買F16真的是最划算的選擇...105F 04/06 23:34
porscheruf: 不用20年,10年後大概飛行員都在地上開飛機了吧106F 04/06 23:35
Hazelburn: 有聽過成熟的4.5代 低運作成本 能應付大多友邦需求107F 04/06 23:39
Simonfenix: F16N和F16SSR的差別108F 04/06 23:41
gwofeng: 相對於F22,F35真的是縮性能降成本了109F 04/06 23:49
ecwecwtw: 再不然不然弄個變循環引擎給F16好了110F 04/07 00:05

--
--
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(mmmimi11tw.): [分享] 美國空軍打算讓F16再戰二十年 - Military板