回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 eva19452002 (^^)
標題 [討論] 無人機可否抵禦電磁脈衝攻擊？
時間 Mon Apr 25 22:41:07 2022


   最近看一些政論節目，說國軍看到烏克蘭在抗俄過程中，無人機扮演很重要角色

   於是決定大力發展無人機，說阿共渡海，我們可以派出海量無人機攻擊

   可是我就在想，無人機上面有很多精密電子設備

   如果阿共像駭客任務那樣，發出電磁脈衝攻擊

   會不會無人機就像駭客任務裡的章魚，一下子就會擊落了？

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.64.229 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YPhC66s (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650897670.A.1B6.html
推 mmmimi11tw: 不能，所以無人機會燒壞掉下來
但你的低空非核EMP實際作用距離很短，所以實際上EMP效果不大1F 04/25 22:42
推 forcewalker: 設法干擾這種低階無人機的訊號還比EMP簡單有效多了4F 04/25 22:46
→ ajemtw: 海量指的是持續補充，不是像排圖案那樣擠在一起好嗎5F 04/25 22:47
推 imruck: 目前世界上最有效產生EMP的方法只有高空核爆7F 04/25 22:49
→ jamie81416: 烏克蘭無人機屌是因為北約/美軍的電戰機在保駕護航沒有北約：美軍的電戰，現在戰場上的無人機應該是顛倒過來8F 04/25 22:50
→ imruck: 對方使用EMP 你應該不用擔心無人機 應該考慮核戰了11F 04/25 22:51
推 t72312: 海量? 你頻寬夠嗎? 政論節目軍武的東西笑笑就好
今天才剛看到某節目圖表引擎弄反12F 04/25 22:52
→ imruck: 你只需要擔心EMP會不會損壞你的指揮和核反擊能力14F 04/25 22:52
→ t72312: 要弄無人機手段多的是 無人機也有分等級15F 04/25 22:54
推 johnny3: EMP這麼貴 不是拿來打無人機這種便宜目標的16F 04/25 22:54
推 NewCop: 現實的emp目前成本很高吧，又不是電動那種一根管子就能癱瘓一個要塞17F 04/25 22:57
→ Atima: EMP一回事情 重點是能否自主控制
無人機的訊號好干擾多了19F 04/25 22:57
→ moeliliacg: 現實的EMP只有一種有用叫做核EMP
剩下的都沒有實際作用
但核EMP本身也只是核武器的副產品 真用核武器時
那有沒有EMP其實也不那麼重要了21F 04/25 23:01
推 akway: 自己電子產品也會有事25F 04/25 23:03
推 tomhawkreal: 只有逃過偵測跑來的無人機具威脅性 被看到就死定了26F 04/25 23:03
推 patrickleeee: 目前能武器化遠距燒壞電子儀器的叫做核爆27F 04/25 23:04
→ fman: 用EMP打無人機，賺的是無人機那邊，因為成本較低，就更別提用核彈衍生的問題了28F 04/25 23:04
噓 AprilUi: 這種問法就直接噓了好嗎30F 04/25 23:06
推 mmmimi11tw: EMP的關鍵是引爆的高度，雖然在低空引爆也會產生一些EMP，但是效果遠不及高空引爆的31F 04/25 23:07
推 loxjjgu: 高空核爆的爆震跟熱射線會對地面人員產生重大殺傷嗎？不然高空核爆除了飛機會墜機之外應該不會有太大的殺傷能力，為何要當成核武般的禁忌？33F 04/25 23:08
→ mmmimi11tw: 不會對人造成太大的影響，禁忌的地方在於他影響範圍超級大36F 04/25 23:09
→ AprilUi: 輻射線都不用考量就是了，再說你射了核彈誰知道你要高空爆還地面爆38F 04/25 23:10
→ moeliliacg: 高空核爆 難道就不是核武器了嗎?40F 04/25 23:11
→ Su22: EMP不會分你是軍機還是民航機,你擊墜一堆民航機是想41F 04/25 23:11
→ imruck: 你都射一發打高空了 誰知道你會不會下一發打我國土42F 04/25 23:12
推 Bf109G6: 需要無線通訊操控的 都有被干擾秀斗失控的機會43F 04/25 23:12
→ imruck: 正常的程序就是核反擊阿 沒什麼毛病44F 04/25 23:12
→ mmmimi11tw: 蛤 在講什麼，讓核彈飛到自己國土上空其實就等同於輸了45F 04/25 23:13
推 loxjjgu: 不過高空核爆不用飛到別國領空也能造成影響吧，小胖不就射了好幾顆高仰角的導彈，也沒人攔截啊。47F 04/25 23:17
→ mmmimi11tw: 1962年實驗的Starfish Prime，在太平洋中部400公里高空引爆了一顆大約140萬噸的核彈，遠在1450公里以外的夏威夷也都收到影響，在大約2600公里外都還可以看到EMP跟地磁相互干擾產生類似於極光的東西49F 04/25 23:17
→ moeliliacg: 彈道飛彈試射跟核武器引爆不能相比啊
北韓核武器試爆是在山洞中 美國南韓知道 還是靠
地震波的53F 04/25 23:20
→ blackone979: 供殺小 高空核爆就不是核爆了嗎56F 04/25 23:22
→ moeliliacg: 北韓可沒有公開在大氣層內外進行核試驗57F 04/25 23:22
→ kuma660224: 目前無人機很難海量 因為沒敵我辨識能力58F 04/25 23:22
推 dalyadam: 這砲不能打無人機嗎
https://i.imgur.com/8a8ZTmV.png59F 04/25 23:22
[圖]
→ kuma660224: 當然有某些特殊環境用法 有可能不做辨識
但多數UAV用法是需用人力看光電下屠殺決策61F 04/25 23:23
推 BDrip: 你可以用這個打代表也看的到了吧63F 04/25 23:51
→ iqeqicq: 台灣警察會用反制無人機的干擾槍64F 04/26 00:17
推 capitalofz: EMP共軍的電子設備也會全部燒壞 他們還在海上耶...65F 04/26 00:34
推 cangming: 只要一顆核彈升空就是全球一起丟了 不會有人管你是不是高空爆還是地面爆再說在他爆炸前你也不會知道是你的話你敢賭嗎66F 04/26 00:49
推 lemonwater: 無人機 相當於神族的偵察機可用人族的科學球去把無人機定住69F 04/26 01:00
→ bunjie: EMP這麼容易用/好用的話 你會看到俄軍早就再用了71F 04/26 06:27
推 goodgodgd: 現實中人類尚未發明實用的非核EMP武器72F 04/26 09:24
→ SCLPAL: 調整者吧 只炸你不炸我73F 04/26 09:32
推 dj720c: 局部干擾GPS應該就可以了吧74F 04/26 10:03

--
--
作者 eva19452002 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(eva19452002.): [討論] 無人機可否抵禦電磁脈衝攻擊？ - Military板