回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 ehentai (e.hentai)
標題 [討論] 航空潛艦的可行性?
時間 Sat Apr 23 16:45:43 2022

最近反艦飛彈的戰績應該不用在這裡多談了

我好奇產生一個想法

海軍大國會想把航母藏到水裡去嗎?

畢竟找到潛艦很困難，遠距離投射武器到海裡找潛艦又更難了



查了一下才知道二戰日本就搞了三艘航空潛艦 伊400

https://youtu.be/vc8x7Xpmr0E

不過性能有限，而且未能來得及在實戰發揮


回到現代來講

無人機、F35等垂直起飛式戰機都有了

大型潛艦真的不可能裝著飛機出擊嗎?


還是說反艦飛彈對美國海軍的威脅其實沒這麼大，二來潛艦還是潛射飛彈保持安全就夠了

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.176.93 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YOxp0H8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650703552.A.448.html
推 tsairay: 你是不是剛看了一部動畫1F 04/23 16:46
→ fantasyhorse: 二戰早就有了XD 是不是看了超時空要塞Zero 跟驚爆危機XD2F 04/23 16:48
→ olozil: 潛下去幹嘛....都戰鬥群了4F 04/23 16:49
→ haoboo: 都有潛射導彈了,還特別放飛機上去設飛彈是要幹嘛?5F 04/23 16:50
推 gunng: 你打算做多大尺寸？6F 04/23 16:50
推 newbrain: 能浮潛的話 應該就蠻隱密的 無人機航艦可行吧7F 04/23 16:50
→ kuma660224: 可以 但回收困難  美帝似乎有研究潛射無人機8F 04/23 16:51
→ ketter: 搞神盾局的飛行航母不是比較屌嗎9F 04/23 16:51
→ kuma660224: 無人機可搞成管子垂發 出水面再伸翅膀10F 04/23 16:52
噓 QuentinHu: 月經題11F 04/23 16:52
我搜尋了 潛  這個月應該是沒有類似文章
→ s3z15a3z15a: 先不說功能效果如何，光海洋深淺就限制了...12F 04/23 16:53
推 whitefox: thunder sub,這部比較不出名13F 04/23 16:53
→ s3z15a3z15a: 搞星海爭霸的神族航母不好嗎？14F 04/23 16:54
推 Hazelburn: 最大問題還是飛出去 怎麼回收吧 根本單程機票15F 04/23 16:55
→ TWN48: 飛機回收的技術問題很難搞16F 04/23 16:55
→ Hazelburn: 我覺得飛行員和飛機都經不起這樣消耗17F 04/23 16:55
→ TWN48: 而且花時間回收就失去隱密性
不如只放單程飛機，還可以省下飛行員18F 04/23 16:55
推 googolplex: 一次性?20F 04/23 16:56
→ TWN48: 然後這樣就可以縮小、放進垂直發射管21F 04/23 16:56
推 ZirconC: 抄襲仔的頻道就不用貼了22F 04/23 16:57
→ TWN48: 跟潛射彈道／巡弋飛彈有 87% 像。23F 04/23 16:57
※ 編輯: ehentai (123.192.176.93 臺灣), 04/23/2022 16:58:42
推 Hazelburn: 不清楚 火箭叔有抄嗎 想知道詳細24F 04/23 17:00
→ Howard61313: 我主要是看Mustard的影片
https://youtu.be/gxyk84t4Q8w
他們有繁中字幕25F 04/23 17:03
推 ARCHER2234: 因為浪費資源，而且航母還是要開到近海作戰的28F 04/23 17:04
推 PTTJim: 二戰日本的イ400型就是了29F 04/23 17:05
推 downtoearth: 航母的作用是遠離本土的作戰基地 潛下去要幹啥?
你的飛機起起落落 誰不知道你在哪...30F 04/23 17:06
→ Numenor: 你是剛玩到AC7的DLC關卡嗎32F 04/23 17:07
→ downtoearth: 難道你出去作戰的飛機得等你到 你不會被發現時上浮才能返航33F 04/23 17:07
推 PTTJim: 你有沒有想過後來拿到イ400的美國改研發成什麼？35F 04/23 17:07
推 hsinhanchu: 你是不是剛看完幹壁的艦隊36F 04/23 17:08
推 undeadsin: 潛艇發射飛機—飛機回收困難—我乾脆發射可以射後
不理的飛彈就好啦！（現在）37F 04/23 17:12
→ ja23072008: 剛玩完鋼鐵的咆哮？39F 04/23 17:14
推 dalyadam: 下一篇 航空空中堡壘的可行性?
然後底下推文 你是不是剛看完美國隊長340F 04/23 17:14
推 chenry: 俄亥俄級帶百枚戰斧飛彈 參考一下42F 04/23 17:15
推 Howard61313: 潛艦裝無人機作戰的可行性多高我不知道，只知道有些美軍潛艦用過無人機補給艦員生活物資
然後空中堡壘是這嗎 https://youtu.be/drnxZlS9gyw43F 04/23 17:15
→ quarda: 戰爭打的是錢,效率,所以太天馬行空的東西都不太會過46F 04/23 17:22
推 mmmimi11tw: 那就是跟攜帶飛彈的潛艦差不多意思47F 04/23 17:22
推 csluling: 更何況現在有遊蕩式無人機，何必再發射飛機？48F 04/23 17:24
推 pig0038: https://i.imgur.com/qlgtwYI.png49F 04/23 17:26
[圖]
→ edison: 匿蹤加油機 + F-35 更好用50F 04/23 17:33
推 baboosh: 其實也不是不行 只是航母有威懾的功用
潛艦那是直接幹架用的
一般來三艘航母 敵對國就會縮了51F 04/23 17:48
推 sd2567: 以後有可能 無人機54F 04/23 17:49
→ baboosh: 這東西本來就是大搖大擺來的55F 04/23 17:50
推 patentshit: 航空潛艦投放一次性艦載機，跟巡弋飛彈有87%像 (靠! 他就巡弋飛彈啊! )
https://i.imgur.com/x9zhcyG.jpg56F 04/23 18:04
[圖]
推 three88720: 樓上那台美國的有型號名稱嗎，感覺有點像是學日本那台二戰的航空潛艇59F 04/23 18:10
推 MIshad: 伊401當初就設計成水上機母艦 打算對西岸做襲擊 但是成功襲擊前就終戰了61F 04/23 18:19
推 BigLargeBoss: 裝無人機不是不可能 不過使用需求和使用環境是什麼63F 04/23 18:26
推 mmmimi11tw: 那一艘潛艦叫做SSG-574 USS Grayback SSG-574
可以攜帶兩枚Regulus II 巡弋飛彈64F 04/23 18:36
推 andey: 88720 https://reurl.cc/mo9brW66F 04/23 18:38
RGM-15导弹 - 维基百科，自由的百科全书
[圖]
[圖]
[圖]

 
→ mmmimi11tw: http://i.imgur.com/guAzCAm.jpg
發射器可以轉向不同的方向67F 04/23 18:39
[圖]
推 ayaneru: 我知道toybox 艦長是銀髮高中女生69F 04/23 18:40
→ mmmimi11tw: http://i.imgur.com/f6Edwr8.jpg70F 04/23 18:40
[圖]
→ jawbone: 日本的那幾隻也是水上飛機而已71F 04/23 18:47
推 stja:72F 04/23 18:59
推 DARUGU: UEF的亞特藍提斯？73F 04/23 19:09
推 rommel1: 搞能潛水的巡洋艦.驅逐艦算了,躲反艦彈時就潛下去74F 04/23 19:09
推 andey: 伊400的晴嵐是彈射起飛 浮筒降落海面 起重機吊回
必要時拋棄戰機回收飛行員
話說晴嵐是日本二戰少數的水冷式戰鬥機75F 04/23 19:10
推 AfterDark: 隱密性就是潛艇要追求的 你上浮放飛機等等被拍到
除非是在已經被拍也沒差的狀況比較有價值外 基本上蠻浪費的78F 04/23 19:27
推 rommel1: 搞SSGN...裝潛射巡弋飛彈就能達到同樣效果了81F 04/23 19:34
→ tuhiceut: 有腦洞想過 多船殼綑成蜂窩狀 但造價可能比爾蓋天高還有腦洞想過飛船母艦 半潛軍艦(只露砲塔)...
還有龜殼裝甲車從屁股進 不怕翻又有厚頂殼 腦洞大開82F 04/23 19:57
→ bearq258: 如果下潛不夠深是沒用85F 04/23 20:15
噓 yoyo830917: 已知用火484？86F 04/23 20:38
推 TetsuNoTori: 晴嵐不是戰鬥機啊，而且飛燕跟彗星也都是水冷的87F 04/23 20:39
推 h311013: 現在來說 潛射魚叉會更適合88F 04/23 20:40
推 orze04: 089F 04/23 21:20
推 rommel1: 多船殼綑成蜂窩狀   颱風級就搞過90F 04/23 21:43
推 stja:91F 04/23 21:45
→ c41231717: 潛艇最危險的就是出水 卡架飛機延長他的出水時間怎麼想都很白癡 頂多潛射無人機搜尋目標
而那無人機也別想回收了 除非直飛到友軍或是找個目標攻擊比較好92F 04/24 00:35
推 Schottky: @rommel1 你認為下潛需要多久？飛彈來了還有時間嗎魚叉飛彈最早就是打算用來射上浮潛艦的
此外還有 ASROC 反潛飛彈，供您參考96F 04/24 04:17
→ SmallRice45: 宇宙戰艦大和號......99F 04/24 05:17
推 arue: 潛艦塞兩棲登陸艇呢？是不是比較有搞頭100F 04/24 08:06
推 g3sg1: 這個答案就是現在的SSGN/SSBN阿101F 04/24 11:48

--
--
作者 ehentai 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(ehentai.): [討論] 航空潛艦的可行性? - Military板