看板 Military作者 alanwon (SiuyoFabierre)標題 [討論] 俄羅斯使用戰術核彈歐美如何反制？時間 Wed May 4 11:50:28 2022
最近局勢真的看不懂
現代戰爭兵力根本不是重點
戰爭初期烏克蘭可能軍備不足落居下風
然而士氣不論
現在烏克蘭的軍備精準度與戰術遠勝俄羅斯
烏軍毀壞一台坦克 俄羅斯要五台
這種情況總動員三倍兵力也沒用
要知道美國一年軍費是20兆台幣以上
比台灣一年gdp還多 現在的軍援只是零頭
軍備加碼個幾倍不是問題 持久戰倒霉的是俄
常規戰爭已經結束了
我其實不太知道總動員意義是什麼？
可能是官僚系統給普丁的錯誤情報
如果總動員還打不贏 更難下台階
烏軍的講法就沒在讓的 沒拿回完整烏東不會走
那這時候普丁除了戰術核彈還有別的選擇嗎？
可是我注意到 英美講話很硬 甚至烏克蘭國安局長講話也很硬 說結局不是普丁死不然就
是俄國分裂
這些都是最高級官員不是小粉紅憤青
是什麼讓他們有底氣呢?
個人認為戰術核彈後歐美可能的反制
1. 歐美會直接抱團 用最高層級制裁對付俄羅斯 中國印度不敢對俄羅斯有任何商業行為
否則直接對他們也最高制裁
俄羅斯目前還靠中國印度苟延殘喘 如果徹底切斷 可就不是gdp掉個10%可以解決的
俄羅斯石油會比伊朗夠不受歡迎
那年輕俄羅斯人可能要重回解體時候的經濟狀況
2. 直接有監控飛機監視俄羅斯 只要俄羅斯一發射 歐美就有正當性也跟著發射俄羅斯境
內所有核設施
但是這個風險是 普丁可能跟歐美同歸於盡 有漏網之魚仍可能攻擊歐美本土
其實我想不到俄羅斯不用戰術核彈的方案
問題是使用之後歐美該怎麼因應呢？
目前看起來美國好像胸有成竹
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.91.251 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YSVW6dJ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651636230.A.9D3.html
→ labell: 重點抵制華為1F 05/04 11:51
推 opthr1215: 戰術核彈一樣是核彈啊，你用核武器如果西方還睜一隻眼閉一隻眼以後不就沒完沒了。2F 05/04 11:51
→ xheath: 我認為會譴責 外交談判 然後投降主義再現4F 05/04 11:52
推 sulaman: 在烏克蘭露出太多底牌 已經被抓到飛彈參數 可以製造攔截的反制飛彈5F 05/04 11:52
→ xheath: 一堆人求布丁不要再射了7F 05/04 11:52
推 asclepias: 只要飛上太空 就可能被攔截到時候真的是八國聯軍了，石油就大家一起平分9F 05/04 11:53
→ olozil: 用了德法應該會搶著投降。（X11F 05/04 11:53
推 pp520: 打核彈之後呢？就贏了嗎？12F 05/04 11:53
→ opthr1215: 用了戰術核彈很有可能西方至少就直接派兵了吧，民主國家人民這時候就不會擋了。而且中國印度也沒立場挺俄。13F 05/04 11:53
推 SGshinji: 扣下之前布丁就被宰掉也是選項之一 不是每個人都想跟他瘋16F 05/04 11:54
噓 stationary: 用戰術核彈只會有一種結局，就是西方國家第一時間就用核彈炸到你俄國連一發核彈都無法反擊為止，就這麼簡單18F 05/04 11:54
推 pp520: 西方國家不會用核彈，因為不是打在自己本土21F 05/04 11:56
推 forgiveus: 我比較好奇，為什麼還會有人覺得俄國會動用核武，為什麼不會覺得要用早就用了，而不是等到這個階段23F 05/04 11:56
→ scotch: 所以川普那時候也在推戰術核武啊26F 05/04 11:58
→ tsairay: 要打哪裡是最大問題所在,他要佔領烏克蘭領土
要烏克蘭資源,那他要炸哪裡才對?27F 05/04 11:58
推 archon: 看不出來鵝國丟核彈能拿到什麼好處...30F 05/04 11:59
推 pp520: 另外一個問題，核彈要丟哪裡？基輔？那是千年古城，俄羅斯祖先發源地31F 05/04 11:59
→ panzerbug: 戰術核武沒辦法實現俄羅斯的戰略目標
加大封鎖和提供烏克蘭的軍援，土耳其應該會開放聯軍出入黑海33F 05/04 12:00
推 SGshinji: 要丟不可能丟馬力烏或是烏東 沒必要，丟基輔有可能 但是考慮到首都佔領也不太會，丟利吧 西方軍援重鎮又靠近波蘭 有威嚇效果36F 05/04 12:02
→ panzerbug: 以免俄國發神經；俄羅斯邊境各國會插滿薩德39F 05/04 12:02
→ Superted: 要賭人類歷史上唯一種過人家核彈的國家不會核反擊?40F 05/04 12:02
推 godog: 俄羅斯使用核彈 歐美公親變事主 中國笑呵呵43F 05/04 12:03
日本打珍珠港 美國變事主 德國笑呵呵
推 ddd852: 直接丟下去啊，還要討論？44F 05/04 12:03
噓 dufflin: 炸到歐美本土 就是珍珠港2022了 美帝爽屎好嗎45F 05/04 12:04
推 panzerbug: 戰術核武只能消滅烏克蘭部分前線部隊，要威嚇只能拿百萬當量的威脅基輔，不撤軍就毀滅基輔46F 05/04 12:04
→ Leo4891: 鵝國人腦子怪怪的 獨裁久了人變的無知又自大
除了堆屍和嗆聲 鵝國這戰打的已是二流水準48F 05/04 12:05
推 Superted: 別以為丟核武只是別人家的事，顯得無知50F 05/04 12:06
推 panzerbug: 如何迫使烏軍無法進一步進攻烏東、南，只靠戰術核武沒辦法51F 05/04 12:07
→ adagiox: 用F35+B61摸進去開炸陸基彈坑53F 05/04 12:07
推 Hitagi: 應該是歐美看破俄羅斯核彈沒他們吹噓的那麼厲害 所以有吃前幾發的餘裕54F 05/04 12:07
推 loxjjgu: 新地島吧，如果要威嚇的話56F 05/04 12:08
推 jabari: 你丟丟看啊57F 05/04 12:08
→ Hitagi: 而且就算普丁有同歸於盡的覺悟，底下那些人有嗎58F 05/04 12:08
→ jabari: 薛丁格的核戰 在丟第一顆之前 沒人知道結果59F 05/04 12:09
推 fatoes: 你的命題是俄不用核武你找不到其他選項下台，但他用核武就可以好好下台了嗎……核武是用來爭取談判條件跟保護其他選項的……按下去基本上就是自殺了60F 05/04 12:09
推 saviora: 印巴大世仇 也只是玩嘴砲核武 要是玩真的 歐美可能會直接動手63F 05/04 12:10
推 Hitagi: 我猜最後就就雙方一直放國內核子試爆的影片嗆聲 但不會真的互丟65F 05/04 12:10
推 jth634: 戰術核彈丟烏克蘭換美國就有正當理由親手用反艦飛彈把俄國四大艦隊挑一支通通送下去作潛水艇，再看俄國要不要繼續加碼，現在美國有本事用加倍的傳統武力飽和攻擊只看鵝國有沒有種逾越67F 05/04 12:10
※ 編輯: alanwon (111.71.91.251 臺灣), 05/04/2022 12:12:55
推 stilu: 先看5/9吧，目前2d大概就這樣了71F 05/04 12:12
推 gametv: 如果俄國丟戰術核武然後西方要烏克蘭吞下去根本是逼所有沒核武但有點錢的國家全力發展核武…72F 05/04 12:13
推 MoneyMonkey: 扔回去，結案。
你可以用各種說法淡化，
然而核彈就是核彈，以核制核就是根本原則74F 05/04 12:13
推 isco: 鵝打一顆，英美就全砸給鵝，讓它成燒鵝77F 05/04 12:16
→ MoneyMonkey: 當然歐美左派喜歡破壞各種基本原則，
尤其是維繫現代人類文明世界的基本原則。
但核彈就是核彈，事實上並沒有所謂的
戰術核彈。78F 05/04 12:18
推 cannedtuna: 其實俄國可以考慮找個孤島試爆一下
大家都很想知道美國會怎麼回應82F 05/04 12:18
→ labell: 打新疆呢 變成解放席特了84F 05/04 12:18
→ CREAY: 戰術核彈打河北和內蒙，在大軍吞掉東北。86F 05/04 12:18
→ labell: 台灣中立原則87F 05/04 12:19
推 cerwvk: 重點是否開啟核彈時代? 所以一旦發射,核平機率最高.88F 05/04 12:19
推 BlackCoal: 說不定米國有可靠情報，俄國的核彈沒那麼可靠？89F 05/04 12:19
→ CREAY: 一舉兩得，歐美不好反應，又獲得重工業與資源90F 05/04 12:19
→ jamie81416: 核彈就是核彈，歐美可不管你丟的是戰略還是戰術型91F 05/04 12:19
→ labell: 中國待於職守 北約都幫烏了93F 05/04 12:19
→ CREAY: 中國又不敢哭94F 05/04 12:19
推 Ives20130: 美國在普丁決定發射飛彈前就會先弄死他了吧95F 05/04 12:19
推 catlazy42120: 唯一解就是射回去，要是縮了或裝作沒看到，那不用妄想阻止核擴散，全世界會迎來大核戰時代96F 05/04 12:20
→ jamie81416: 戰術核彈丟了結果吞下，請問是否台海戰役中國也能丟戰術核彈？以後地區衝突戰術核彈是否常態化？99F 05/04 12:20
推 NewCop: 基輔絕對不能丟，那地方的歷史意義太重大了
誰敢在那邊丟核彈，就會成為羅斯民族的千古罪人222F 05/04 13:45
推 chenry: 核彈數量不代表備射數量 跟飛機一樣要維持很花錢的真的隨時準備能用的可能還是美國比較多224F 05/04 13:54
--