看板 Military作者 mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)標題 [分享] 烏克蘭把皮卡車變成地對空飛彈系統時間 Fri May 6 17:39:36 2022
如題啦
烏克蘭最近獲得挪威援助大約100枚的Mistral防空飛彈
(就是西北風啦)
國內有一個基金會叫做Come Back Alive
http://i.imgur.com/UcU3yu3.jpg
(這個基金會是當2014年在俄羅斯佔領克里米亞後創立的烏克蘭非政府組織
這個基金會開始通過籌款募資來或多或少支持烏克蘭軍隊,例如防彈背心或是熱顯像儀之類
他們就贈送了一些Fiat Fullback 4x4皮卡車
http://i.imgur.com/vkX9Zqd.jpg
而後他們把飛彈移植上去再加上偽裝
變成一種可以迅速移動的低層防空飛彈系統
http://i.imgur.com/L3JoK2Z.jpg
http://i.imgur.com/VJZQooZ.jpg
這是一種熱追蹤的短程防空飛彈
非常適合用於對付像是直升機或無人機的低空低速空中目標
挪威捐贈的西北風實際上是來自挪威海軍,
考慮到不像刺針那樣可以扛著走
而贈送的類型是可在陸地上使用的坐式發射系統
反而不需要過多的改裝就可以安裝在皮卡車的車斗上
--
http://i.imgur.com/B7qfZXh.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.106.223 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YTEpW7p (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651829984.A.1F3.html
推 jabari: 問題是飛雅特的耐用度wwww3F 05/06 17:45
推 LI40: 差點看成皮卡丘對空系統5F 05/06 17:46
推 Fari: 皮卡我只信唯一的神,頭又大7F 05/06 17:48
推 joe2: 近距離看Hilux,那屁股有夠大的 裝的下各種武裝呢9F 05/06 17:51
推 audi1005: 捐飛亞特 這是幫還是害 XD10F 05/06 17:52
我對這種東西不太了解 這是好還是不好XD
※ 編輯: mmmimi11tw (110.26.106.223 臺灣), 05/06/2022 17:53:20
推 anondog: 給他們飛雅特就不要到時候開到一半就得顧路a12F 05/06 17:55
推 execute: 跟針刺相近的規格還要拖一台皮卡 感覺沒比較好13F 05/06 17:56
推 jabari: 我同學有一台茱莉葉...一年中有1/3的時間看她都在開修車廠借給她的Fiat 500 怕啊XD14F 05/06 17:57
推 perceval: 這種飛彈有可能安裝在機車上嗎?18F 05/06 18:03
推 birdy590: 看起來連 ATV 都不夠大22F 05/06 18:06
推 sephen: 其實機車或是ATV都能安裝,沒人說你要連腳架都安23F 05/06 18:10
推 Sianan: 捷羚系統領先世界24F 05/06 18:10
→ sephen: 只要中間的立柱能焊接在車身骨架上那就可以25F 05/06 18:11
推 jabari: ATV都拿去裝Stugna-P 打甲車了26F 05/06 18:11
→ sephen: 一式的重量含駕駛一台150一定夠載27F 05/06 18:12
推 bunjie: 誰來支援一下 TOYOTA皮卡科技樹28F 05/06 18:12
推 birdy590: 不是看腳架啊 上面的東西也不小 至少要大型ATV29F 05/06 18:14
推 dopo: 台灣有3噸半30F 05/06 18:14
推 akiue: 飛雅特歐洲老牌子,歐洲妥善率絕對比台灣好。31F 05/06 18:14
推 a186361: 歐洲妥善率一定比台灣好…我存疑啦32F 05/06 18:17
推 sephen: 載台和動力機車夠啦,再魔改成收納款33F 05/06 18:17
推 jabari: 你不懂義大利34F 05/06 18:17
→ sephen: 大不了機多掛一台邊車 無後座力砲都能裝了35F 05/06 18:18
→ birdy590: 不是動力的問題 騎車載大體積的東西沒那麼簡單
邊車就... 太高檔 可能還不如用ATV36F 05/06 18:18
→ sephen: 老實說這真的沒這麼難 我自己都載過2.4米長的東西了38F 05/06 18:18
推 a186361: 反正就應急用的,重心什麼的先放一邊39F 05/06 18:19
→ sephen: 那是你不會裝不會載 一堆老塞都能滿載在騎40F 05/06 18:19
→ jabari: 騎車你還不如直接加掛拖車XD41F 05/06 18:21
推 tony121010: 頭又大皮卡的科技樹反而俄軍有點,從敘利亞學來的42F 05/06 18:21
推 sephen: 有鐵工要魔改真的不難啦 XD43F 05/06 18:22
推 Mentha: 總覺得土炮系統好像也越來越多44F 05/06 18:23
推 laeva75: 俄軍戰報:打掉一台皮卡=擊毀1個防空飛彈系統45F 05/06 18:26
推 patentshit: 這一台是三菱Triton跟道奇Ram 1200的三生車,實際是三菱生產,可靠度應該還好46F 05/06 18:27
→ jabari: 跟三菱一起喔.. 那顧路率下降不少53F 05/06 18:41
推 LT134P: 捷羚那個側車窗也上迷彩塗裝 那後照照鏡不就裝飾用?54F 05/06 18:45
推 slimak: 我唯一支持中華汽車。56F 05/06 18:56
推 adwn: 怎麼不用戰地神車Toyota57F 05/06 19:02
推 zxvf: 電系剋飛行系,所以用皮卡防空也是很合理的58F 05/06 19:09
推 jaing: 三菱的房車車體不堅固,貨車及suv才行59F 05/06 19:22
推 h311013: 竟然不是Hilux61F 05/06 19:30
推 Seadolphin: 用得利卡配 74*1, NLAW*4, 刺針*4 ..感覺也不錯
印象中海陸一堆雙連裝刺針真的可以考慮塞得力卡63F 05/06 19:49
--