看板 Military作者 wahaha99 (此方不可長)標題 Re: [新聞] 拜登：若中國入侵台灣 美國會軍事介入保衛台灣時間 Mon May 23 15:27:09 2022
好了啦
白宮出來洗地了
https://www.reuters.com/world/no-change-us-policy-
towards-taiwan-says-white-house-official-2022-05-23/
No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official
"As the President said,
our policy has not changed," said the White House
official, who declined to be named.
"He reiterated our One China Policy and our commitment to peace and stability
across the Taiwan Strait. He also reiterated our commitment under the Taiwan
Relations Act to provide Taiwan with the military means to
defend itself."
這麼簡單又簡短應該不用翻譯了(哈欠)
心得喔:
美國是鐵了心戰略模糊走到底喔?
還是根本就是宣告只會像烏克蘭那樣幫忙祈禱開圖?
問題是今天中共坐大成這樣、尾大不掉
是你美國當初的戰略錯誤搞的耶
真的這麼喜歡射後不理喔
不過這個民主黨真的沒啥好期待的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.33.105 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YYpTGS8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653290832.A.708.html
※ 同主題文章:
05-23 14:38 saccharomyce.
Re: [新聞] 拜登：若中國入侵台灣 美國會軍事介入保衛台灣
05-23 15:27 wahaha99.
推 downtoearth: 這一錠是這樣的 美國總統可以表達個人立場，但是國家長遠的政策跟口徑是不會輕易改變的1F 05/23 15:29
→ md3q6e: 民主黨這兩年是不是很多次玩這招了
一邊放話一邊消毒3F 05/23 15:29
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 15:32:22
推 GaryMatthews: 總統在這種重要公開場合講就代表美國政策 在家裡跟吉爾講的才叫做他個人看法6F 05/23 15:35
→ iio: zzzzz......果然又猜中了 咦為什麼說又?10F 05/23 15:37
推 leochang: 都不知道 是不是故意的了 XD11F 05/23 15:38
推 Schottky: 這連載還沒完結，我繼續等 XD12F 05/23 15:39
推 black8aha: 完全意料中 真希望這老傢伙趕緊下去養老...14F 05/23 15:39
→ tn1983: 不會覺得玩一下這個就算是補償台灣沒加入印太協議吧16F 05/23 15:40
推 li118: 不管怎樣這總是邁向戰略模糊
更正 戰略清晰19F 05/23 15:41
→ iio: 所以說失智登到底放了什麼屁根本不重要21F 05/23 15:41
→ iio: 看實際作為就好了23F 05/23 15:42
推 Rivendare: 就單純兩種可能性都說過惹 到時候看情況選利美那個24F 05/23 15:43
推 vbhero: 這次代理人戰爭，美國收爽爽，以後也照辦，有什麼理由自己打嗎26F 05/23 15:47
1.這次是毛子太廢 不代表解放軍也這麼廢
2.這次是有陸地接壤可以運補 到時候台灣不見得能運補
3.這次就算烏丟掉也就是緩衝變小 台灣丟掉就是第一島鏈大破
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 15:49:58
推 jyekid: 不然美國還有什麼模式?還真的以為是美國一州喔30F 05/23 15:50
→ booklife: 拜老爺爺在中亞完美的撤軍行動順帶完美的把美國的威信丟光了，後續導致俄羅斯誤判情勢入侵烏克蘭的惡果，現在拜老爺還認為這樣的策略可以繼續用在中國身上？就算中國短期內不動作也只是因為在吸取俄羅斯失敗經驗而不是畏懼美國，講難聽點只要那天拜老爺又失智提醒中國紅線在哪，那戰略模糊馬上就淪為戰略失智。31F 05/23 15:50
→ jyekid: 日本 韓國被尻都這樣處理 美國真的派兵介入了你才要擔心 如果烏克蘭可以派兵進去 其他地方也可以 然後38F 05/23 15:50
→ potionx: 我實在不覺得美國會什麼事都不幹就丟掉第一島鏈41F 05/23 15:51
→ bla: 跟拜登無關，重點是背後國務院那群公務員42F 05/23 15:51
→ jyekid: 某個地方推不動了 讓小弟們對其信心喪失 羅馬帝國44F 05/23 15:51
→ jyekid: 垮臺就是這種模式 美國很清楚47F 05/23 15:52
講的現在這種搞法就會有信心似的 噗
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 15:52:45
→ jyekid: 台灣受運補沒問題的 只有美國不想補48F 05/23 15:52
我反對這論調
解放軍如果已經完成對岸火力壓制、取得空優
只要往港口一橫擋在航道上
你美軍要開火嗎
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 15:53:36
→ iqeqicq: 然而日本還比波蘭有更大的主動權49F 05/23 15:52
推 zivking: 越來越厭倦美國這種模糊政策兩面手法50F 05/23 15:53
→ potionx: 什麼事都不做 然後收益負超大 非常不合理吧51F 05/23 15:53
推 lpoijk: 真。戰略模糊 兩種都說 你猜啊52F 05/23 15:53
推 skullno2: 這次中共封上海 展示了割韭菜經濟垮也不怕53F 05/23 15:53
→ jyekid: 看你需要甚麼信心 很多事情可以反面理解 今天拜登保55F 05/23 15:53
推 rtwodtwo: 只有想不想運補 沒有能不能的問題56F 05/23 15:54
→ jyekid: 證出兵國務院贊同 也可以解讀虛張聲勢 只能靠言語58F 05/23 15:54
推 melzard: 美國不是就喜歡這樣一直troll中國59F 05/23 15:54
問題是以最新篇為準
→ jyekid: 恫嚇侵略者 其實有實力方可以允許口頭上被占便宜61F 05/23 15:54
→ tn1983: 提供武器自衛 不是 你們先把可購買清單開出來啊62F 05/23 15:55
→ jyekid: 你反對就反對吧 反正到時候就知道甚麼火力壓制63F 05/23 15:55
即使是拜登的說法也沒到戰略清晰的程度
只是能說到拜登的那種程度也比反覆橫跳好
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 15:57:47
→ rtwodtwo: 一樣的問題 美軍船艦飛機進來 敢打嗎？65F 05/23 15:55
不要老是說廢話
如果不敢打
那美軍開戰前就往台灣海峽放幾艘軍艦就好
那解放軍就不敢打了
大家就該幹啥幹啥了
要是有這麼好的事
那美國現在在龜幾點的
→ jyekid: 取得空優blabla 俄羅斯都示範給你看所謂空優了66F 05/23 15:55
→ jyekid: 真的了解一下要全面封鎖台灣全世界只有美國作得到69F 05/23 15:56
這種論調我真的聽到耳朵長繭了
推 zivking: 乾脆中台互相承認保證互不侵犯，蘇澳港租借給中國好了70F 05/23 15:56
→ kuma660224: 烏克蘭連戰時都要不到失智老人的軍事介入承諾72F 05/23 15:56
推 Brusolo: 我等著看期中選舉民主黨大輸之後hunter Biden案的調查73F 05/23 15:56
→ Brusolo: 到時候就知道hunter Biden這廝有沒有收中俄的錢76F 05/23 15:57
推 GaryMatthews: 預警機 電戰機 F-35滿天飛 阿共要取得空優是要主動開火嗎77F 05/23 15:57
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 16:00:29
推 rtwodtwo: 隔一個200多公里的海峽 在對岸火力壓制？？79F 05/23 15:59
→ afv: 我覺得應該是拜登明確表示武力介入也是目前美國一中政策下的選項之一
不然96年的航母戰鬥群是要？80F 05/23 15:59
→ rtwodtwo: 484又要說001拉船團出去封鎖東岸？83F 05/23 16:00
推 EvilPrada: 欸不是 原Po是不是以為米國只能從台灣西岸運補啊?85F 05/23 16:01
推 Brusolo: 死小學生有種要打快打，歹戲拖棚禍延子孫87F 05/23 16:01
推 Schottky: 美國運 M777 給烏克蘭好像不是用船，是用 C-1788F 05/23 16:01
→ EvilPrada: 還是以為解放軍有膽在澳米日軍艦、潛艦滿佈的東岸"往港口一橫擋住航道"?89F 05/23 16:02
→ rtwodtwo: 共軍要打台灣可以無視海峽天險 其他國家要運補就必須被海洋限制 就原po立論基礎啊91F 05/23 16:03
噓 egban: 還沒集結要打，美軍開到台灣海峽幹嘛...94F 05/23 16:04
噓 wokao269: 一邊口頭說我們提供武器給台灣有自衞能力，一邊禁止讓你購買想要武器（連空中預警機都擋），也算是另類"戰略模糊"....無言，看美國近日行為....越來越對美國這位空頭大哥沒信心95F 05/23 16:05
推 opthr1215: 美國的一中政策說是三公報+台灣關係法+六項保證。從未說會武力介入。但美國也從來沒說不會武力介入，除了拜登這次以外。所以白宮根本沒澄清到什麼，只是重申大家都知道的事情而已。但大家好奇的則是那些大家想知道的事情，不是已經知道的。
目前唯一可以知道的就是一中政策跟一中原則真的不一樣，至少前幾天發言人出來說了不一樣。可見這些外交用詞還真的使用得滿嚴謹（美國總統某登除外……）99F 05/23 16:07
→ yuinghoooo: 個人打嘴砲 部署嚇死
我覺得美國戰略沒什麼問題，沒有中國今天蘇聯搞不好還在321F 05/23 23:39
推 hsiliang: 什麼推文講的台灣和美國、中國一樣是世界大國。如果台灣國土、人口、經濟都是世界大國等級那台灣人民那會擔心？就是我們的軍費在如何提高就贏不了可以壓榨14億韭菜的中國啊！運補如果沒有美軍強力介入沒有人像運補的啊！現在航運公司精的跟什麼一樣，航運公司根本不敢冒著萬噸商船被打沉的風險。一開戰根本沒有船來台灣運補324F 05/23 23:47
--