看板 Military
作者
標題 [情報] 克列緬丘導彈襲擊詳細畫面
時間 Wed Jun 29 17:22:51 2022
作者
標題 [情報] 克列緬丘導彈襲擊詳細畫面
時間 Wed Jun 29 17:22:51 2022
包含圖片跟影片證實，就是瞄準商場
https://i.imgur.com/NBRUm6k.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/NBRUm6kh.jpg)
https://bit.ly/39YmIXg
推特有更詳細的描述
https://bit.ly/3HY16XM
板上還一直有人帶風向是彈藥庫殉爆真的很噁心
HIMARS進來後俄軍大後放的基地跟彈藥庫開始頻繁受襲，俄方的回應就是無能狂怒的轟炸民
用設施
----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.193.14 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yl1dkPL (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1656494574.A.655.html
推 : 總有一天會還擊到俄國境內的！1F 06/29 17:25
→ : 其實KH22也沒能力瞄準特定建築或位置
那畢竟不是專業巡弋飛彈 就慣導飛去撞地球
瞄準的應是城市某區 不管中哪裡都好的概念
能對地打准的是口徑系列次音速CM 缺貨2F 06/29 17:26
那畢竟不是專業巡弋飛彈 就慣導飛去撞地球
瞄準的應是城市某區 不管中哪裡都好的概念
能對地打准的是口徑系列次音速CM 缺貨2F 06/29 17:26
→ : 我覺得帶風向的是你耶，這種導彈根本不能瞄準特定目標，可以的話，一定炸更有價值的目標，剛有人就說了，要炸商場旁邊有大型shooing mall！6F 06/29 17:37
→ : 樓上所以是不是炸到民用設施了
隨便炸跟恐怖攻擊沒兩樣好嗎9F 06/29 17:39
隨便炸跟恐怖攻擊沒兩樣好嗎9F 06/29 17:39
推 : 紫色的框框錯目標囉?影片觀察落彈點是在樹的後方,和大賣場中間. 然後飛彈是從北邊來11F 06/29 17:40
→ : 硬要講成瞄準這個大賣場，還要說不認同的是在帶風向，要不要先看一下你是否被仇恨影響了認知，俄羅斯是缺貨到無法精準打擊不是要挑這打～13F 06/29 17:41
→ : 如果紫框就是大賣場的一部份,那大賣場應該在影片中看得到才對. 不過影片看不出來落彈點在樹後多遠16F 06/29 17:43
推 : 飛彈炸不準當然怪俄軍，當年用什麼標準要求美軍的?18F 06/29 17:44
→ : 用這種非精準武器打本來就是草菅人命，但那跟把它講成特別挑這來打，是兩回事！19F 06/29 17:44
推 : 無法精準就往人多的地方砸，不是相同道理21F 06/29 17:45
→ : 之前就有版友分析過了，該飛彈本來就無法精準瞄準特定目標，講成是故意挑這目標，明顯不符合事實吧！22F 06/29 17:47
→ : 缺貨到無法精準打擊 所以有人是指俄國拿一個打
不準的東西去瞄需精準打擊的目標？25F 06/29 17:47
不準的東西去瞄需精準打擊的目標？25F 06/29 17:47
推 : 就跟說酒駕撞死人不是故意的一樣可笑，再護航俄仔啊27F 06/29 17:48
推 : 俄國應該沒無聊到瞄準大賣場 就飛彈打歪而已29F 06/29 17:48
推 : 馬上釣出來30F 06/29 17:48
推 : 我也覺得一碼歸一碼，打不準當然怪俄軍，但不用講成俄軍是瞄準購物商場31F 06/29 17:50
→ : 沒人說不怪俄軍啊，只是說成故意要挑這來打不符事實，俄做的惡行人神共憤，但明明飛彈打不準，講成精準打擊很可笑就是了～33F 06/29 17:50
推 : 照這羅緝如果有人拿把大刀隨機殺人也不能重判36F 06/29 17:53
推 : 上次就有人說了，多種俄制飛彈會自動尋找最大目標攻擊，這難道不算故意阿37F 06/29 17:55
推 : 就像酒駕撞死人不算殺人罪一樣39F 06/29 17:56
→ : 詳細影片出來之前 另一邊表演的可盡興了 什麼藏
彈藥被抓包啥的40F 06/29 17:57
彈藥被抓包啥的40F 06/29 17:57
→ : 會找最大目標嗎?剛再看一次G地圖,工廠是很大,但靠商42F 06/29 17:58
推 : 更何況沒有任何證據說明旁邊有藏軍火，笑死，再護航阿43F 06/29 17:58
噓 : 拿刀在路上隨機砍人，砍的剛好是警察，難道就可以誣衊故意襲警？45F 06/29 17:58
→ : 場的建築跟大賣場差不多大.然後大賣場白頂很明顯,工廠灰頂不明顯.. 看起來是飛彈找錯目標了?47F 06/29 17:59
推 : 下次拿核彈來狙擊某某指揮官好了，炸掉整個城市也只是因為不能精準打擊而已49F 06/29 17:59
推 : 酒駕有機會判殺人喔 已經有先例了51F 06/29 18:00
推 : 鵝軍本意就是朝居民區炸射 射A棟跟射B棟有差別嗎?52F 06/29 18:00
→ : 前幾篇推文還有個嗆軍事專業在哪的呢（笑53F 06/29 18:01
→ : 難在要確定有故意 不然沒辦法用殺人54F 06/29 18:01
推 : 原來有一堆普丁肚子裡的蛔蟲，能確定他不是故意製造恐慌而射飛彈啊，佩服55F 06/29 18:01
→ : 俄軍自己都沒開記者會公佈說是打失
幹嘛這麼多人為俄軍找理由開脫57F 06/29 18:03
幹嘛這麼多人為俄軍找理由開脫57F 06/29 18:03
推 : 事實就是，炸了商場，俄國沒承認誤打，俄粉也沒能力提出附近有藏軍火XD59F 06/29 18:05
→ : 大俄羅斯武器豈會打失？你們是不是高級黑61F 06/29 18:05
推 : 說不能證明故意炸民用的人，能證明他不是故意炸民用嗎？還是要來無罪推定那一套？62F 06/29 18:06
推 : 鵝子鵝孫還在為屠殺找法律見解笑噴64F 06/29 18:07
→ : 比起假中立的虛偽，嫉惡如仇的那種仇恨更令人尊重65F 06/29 18:08
推 : 烏東再打仗 烏中烏西在逛街 這樣真的是戰爭喔 不是全國一條心嗎66F 06/29 18:09
推 : 難道上海封城的時候其他省都跟著一起封城啊XD真可愛，怎麼不同甘共苦呢？68F 06/29 18:10
推 : 日本人太傻了 沒辯護南京大屠殺也無意的就解決了70F 06/29 18:11
→ : 知道打不準，又知道附近有人潮聚集的民用，還是照打，那不就跟酒駕一樣？那些道貌岸然的假中立的也要為酒駕護航？71F 06/29 18:11
→ : 人都殺了有意無意都無法逃避責任74F 06/29 18:11
→ : 東京大轟炸其實只是想炸軍用設施，雖然高機率炸到平民，但這屬於不確定故意不成立殺人罪，對吧？75F 06/29 18:12
→ : 戰爭阿是國家機器殺別國人 集體意志不存在有意無意77F 06/29 18:13
推 : 有炸有交代 反正射出去就對了 這就是俄軍的想法78F 06/29 18:14
推 : 噢，又要扯幾十年前的美國來救駕阿，不如用越戰護航噢79F 06/29 18:14
推 : 就算真的是誤射，俄軍都沒道歉了，反倒是鄉民在幫忙開脫81F 06/29 18:15
推 : 比親兒子還更讓俄國甘心83F 06/29 18:16
→ : 美國護盾前幾天就用了 現在還想用啊 俄羅斯真爽w84F 06/29 18:16
→ : 就難證明他是故意炸商場 但應該是無差別炸85F 06/29 18:17
→ : 這才是黑俄羅斯的能力只能跟二戰美軍比，XD86F 06/29 18:17
→ : 那個老ASM應該是沒辦法辨識建築
該說是反正都無差別對住民區轟炸了87F 06/29 18:17
該說是反正都無差別對住民區轟炸了87F 06/29 18:17
→ : 無差別更是故意阿XD89F 06/29 18:18
→ : 爭持是不是故意打“這1棟”
也沒啥意義
反正是故意要無差別屠殺民眾啊
打中其他棟建築也沒有比較好90F 06/29 18:19
也沒啥意義
反正是故意要無差別屠殺民眾啊
打中其他棟建築也沒有比較好90F 06/29 18:19
推 : 這篇又多了幾個黑名單了...94F 06/29 18:20
推 : 是阿，但是他們要的是大家承認只是誤射，這我就非辯清楚不可
還拉美國來說誤射不可避免咧95F 06/29 18:20
還拉美國來說誤射不可避免咧95F 06/29 18:20
推 : 無差別炸住民區 跟瞄準商場炸 有什麼差別 ?!98F 06/29 18:21
→ : 那種靠慣導 只能瞄整個街區 地圖方格99F 06/29 18:21
→ : 沒看過俄式反恐救人質？ 死得都是恐怖份子
俄國現在就是相信死的烏克蘭人都納粹
商場就是納粹武器庫299F 06/29 21:44
俄國現在就是相信死的烏克蘭人都納粹
商場就是納粹武器庫299F 06/29 21:44
推 : 烏克蘭不靠撒謊欺騙的宣傳，難以掩蓋納粹的惡臭302F 06/29 21:59
推 : 說實在本案根本無法區分未必故意和有認識過失啊303F 06/29 22:01
推 : 納粹?俄中就是真正又惡又臭的納粹啊304F 06/29 22:03
→ : 上面這堆討論比起事實問題更像0與1的是非問題，明明立場一致結果只因為解釋不同就要互打，其實可以冷靜一點。管他是那邊有目標沒打準還是打一開始就要亂轟那帶，都是對平民濫殺啊。305F 06/29 22:09
--
(treeson.): [情報] 克列緬丘導彈襲擊詳細畫面 - Military板