看板 Military
作者 KotoriCute (乙醯胺酚)
標題 [新聞] 美海軍極音速飛彈二次試射失敗,仍然是推
時間 Fri Jul  1 16:43:56 2022



原文來源:
https://bit.ly/3uk3tOT
美海軍極音速飛彈二次試射失敗,仍然是推進系統問題 | TechNews 科技新報
[圖]
美國五角大廈昨日表示,海軍版本的通用極音速滑翔彈體「常規快速打擊武器」,近日試射時因點火系統未能成功運作導致失敗,是繼去年 10 月 20~21 試射後第二次因推進系統問題造成測試失敗,使海軍極音速飛彈計畫遭遇挫敗。 長程極音速武器(Long-Range Hypersonic Weap... ...

 

原文摘要:
美海軍極音速飛彈二次試射失敗,仍然是推進系統問題

美國五角大廈昨日表示,海軍版本的通用極音速滑翔彈體「常規快速打擊武器」,近日試射時因點火系統未能成功運作導致失敗,是繼去年 10 月 20~21 試射後第二次因推進系統問題造成測試失敗,使海軍極音速飛彈計畫遭遇挫敗。

長程極音速武器(Long-Range Hypersonic Weapon,LRHW)與常規快速打擊武器(Conventional Prompt Strike,CPS),是美國陸軍與海軍共同開發的極音速武器項目,透過「通用極音速滑翔彈體」(Common-Hypersonic Glide Body,CHGB),陸海軍再分別微調飛彈外型,以便裝入各自適合的載具,海軍 CSP 將配備在朱瓦特級(Zumwalt Class)飛彈驅逐艦,以及維吉尼亞級(Virginia Class)核子攻擊潛艦,陸軍 LRHW 則使用雙連裝飛彈發射車。

LRHW 和 CSP 是由洛克希德馬丁與 Dynetics 兩家公司於 2010 年代初期聯手研發,Dynetics 負責 CHGB 彈體開發,洛克希德馬丁負責開發推進系統,以及最後飛彈組裝測試。

LRHW/IRCPS 通用彈體 C-HGB,重量 7.4 公噸、直徑 88 公分、最大極速為17 馬赫、射程達 2,775 公里。

去年 10 月 20~21 日美軍曾連續試射四枚 C-HGB 彈體,雖然當時主要測試目標是通用滑翔彈體,但當時四枚中也有一枚因為推進火箭故障而失敗,而根據《彭博社》報導,這次海軍以自家版本的 CSP 搭配 C-HGB 彈頭,仍然遭遇點火系統失效問題。

相較於陸軍版本已在去年 8 月正式命名為「暗鷹」(Dark Eagle),並已開始進行生產與部屬,進度上一枝獨秀,海軍 CSP 的進度則開始落後,而空軍的 AGM-183A 則在三次試射失敗後,於今年 5 月 14 日首度試射成功,因此目前看來空軍已逐漸趕上海軍進度。

雖然五角大廈目前尚未公布有關 CSP 試射失敗的更多細節,但仍然表示有信心按照進度讓陸海空三軍的極音速武器計畫,在 2025 年之前順利服役。


心得感想:
本來以為依照美國科技實力、技術儲備和資金,美軍版極音速飛彈到開發應該會很順利,用不了多久能夠超中趕俄(或超俄趕中?),但看來極音速飛彈的研發看來似乎沒有那麼容易

注意事項:請注意版規內容。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.147.226 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YlhFERW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1656665038.A.6E0.html
※ 同主題文章:
[新聞] 美海軍極音速飛彈二次試射失敗,仍然是推進系統問題
07-01 16:43 KotoriCute.
leom1a210343: 是不是spec定太高了1F 07/01 16:45
HOLYXXXX: 是不是太快了?2F 07/01 16:49
CBRRR: 原本要10馬赫,結果拉到10.3這樣嗎3F 07/01 16:51
jess730612: 大氣內可變軌機動超燃極音速很順利 大氣外一直不順4F 07/01 16:54
tetani: 中俄的一定有犧牲掉很重要的東西來達成5F 07/01 16:56
jess730612: 不過美帝自己把設計目標定那麼野 困難自然是極高6F 07/01 16:56
Bugquan: 哪有,我看中國網友都說,俄中朝都有極音速飛彈,美國已經衰弱了7F 07/01 16:56
tetani: 而這些就是美國不想割捨掉的部分 像是精準度9F 07/01 16:56
tjp6tt86: 美國又不是不懂得任務分割 先求有再求好是基本
現在美國確實是沒有這方面的技術10F 07/01 16:57
tetani: 中國蠻喜歡投機取巧 嚴謹的態度 就會進度牛步12F 07/01 16:58
Sianan: 洛馬是不是不太行了啊= = 雷神的進度好多了13F 07/01 16:58
daler9531140: 之前有款測試成功卻放棄的是哪一個14F 07/01 16:58
jess730612: 其實不管大氣內外那一版本極音速 中鵝都無能力攔截15F 07/01 16:59
Emerson158: 少放一個上校進去16F 07/01 17:02
akway: 中國又成最大贏家17F 07/01 17:05
tsairay: 美國這方面就停很久了,進度比較慢正常18F 07/01 17:10
fcuk9981: 反正美國試射成功: 哈哈哈中國怎麼這麼廢
美國試射失敗:元老院 給我錢
我就問要怎麼輸19F 07/01 17:12
fantasyhorse: 先求有再求好不是老美的風格XD22F 07/01 17:14
tjp6tt86: 技術研發還有風格問題 我懂了 美國不可能輸對吧23F 07/01 17:16
semicoma: 廢到我都懷疑arrw是不是掩人耳目 開戰時直接丟hawc24F 07/01 17:21
ashrum: 如果是5馬赫的東風17,美國已經有了,但文中講美國要做到17馬赫25F 07/01 17:21
ctx1000: 中淫拉~~27F 07/01 17:22
jess730612: 空軍AGM-183A ARRW 吸氣式超燃極音速5馬赫有成功阿海軍這款要幹到17馬赫路這麼野 困難是必然的28F 07/01 17:23
kuma660224: 其實超燃衝壓才是比較困難技術30F 07/01 17:26
jess730612: 我也認為大氣內超燃極音速困難多了31F 07/01 17:27
fantasyhorse: 技術研發是一回事,實際應用是一回事32F 07/01 17:28
jess730612: 大氣內任何變軌機動都會掉能量這是物理現象33F 07/01 17:29
wahaha99: 大氣內17倍音速 那飛彈會先燒掉吧...34F 07/01 17:29
jess730612: 偏偏比較難的美帝做出來了 全程5馬赫35F 07/01 17:29
semicoma: 我剛查了下 原來美國空軍2020年有停掉hcsw 但我印象36F 07/01 17:30
wahaha99: 發動機怎樣好像反而是其次的問題37F 07/01 17:30
semicoma: 中今年好像也有哪個極音速飛彈專案被停掉 我的印象是arrw 但arrw前段時間有第一次成功 不知道是不是又復活了 然後hawc則是目前對外宣布成功了幾次 但是細節沒多透露 並且spec還有持續推高到能用忘記是轟炸機還是什麼機種發射能攜帶核彈頭的hawc版本 這中規格一方面發射位置隱蔽 本身hawc軌跡較低也難偵測
這會讓打擊更防不勝防 但是目前還沒做出來就是了38F 07/01 17:31
mmmimi11tw: 超音速燃燒衝壓引擎的困難點在於超級高速的時候整體運作尤其是進氣會變的很敏感,如果氣流變化導致引擎停止運作的話就有很高的失敗可能45F 07/01 17:41
q34355997: 美軍開始落後囉48F 07/01 17:43
kuma660224: t
別連陸軍版已研發完在量產都不知喔
這失敗是海軍版而已 不能說美國沒HGV技術49F 07/01 17:46
yycbr 
yycbr: 美國再強也總有些方面落後 就像鐵路很爛一樣52F 07/01 17:47
jess730612: 美帝都軍種自己玩自己的 海軍失敗並不代表全軍失敗53F 07/01 17:48
Yanrei: 中或贏54F 07/01 17:48
jess730612: 陸海空都有極音速的案子 海軍失敗爽成這樣是怎回事55F 07/01 17:50
a186361: 靠我看中國試射的極音速是5馬赫,美國現在試射一個17馬赫的失敗某幾樓是在高潮什麼啦56F 07/01 17:51
iqeqicq: 等美國打贏了就叫中國割地賠款
這樣就可以回本了
而且賠款無上限58F 07/01 17:56
BW556: 美國的武器是給軍隊用的 中國的武器是給顫狼用的61F 07/01 18:02
MidtwoFrog: 好意外 中國都成功了 美國竟然會卡在這62F 07/01 18:02
BW556: 中美兩國的極音速飛彈 規格差異不知道多大?63F 07/01 18:07
baozi: 忘了是哪個YT影片說的 美國試射10次只要1次失誤就算是失敗 中國是10次試射 1次成功9次失敗就會對外宣稱成功了64F 07/01 18:07
grandwar: 美國這次記得別再當爛好人退回賠款辦教育了
猴子有甚麼好教育的?他們就該吃十萬年的香蕉67F 07/01 18:07
yycbr 
yycbr: 中國都量產部署了 還在講成功失敗?69F 07/01 18:10
jess730612: 美帝陸軍LRHW極音速彈也量產了 2023財年就會部署
空軍ARRW才剛試射成功70F 07/01 18:16
tenorac195: 美國的目標就像當初intel版10奈米製程一樣的狀況72F 07/01 18:20
jess730612: 個人不負責猜測 海軍CSP案困難點應該是載台限制
陸軍沒啥好講他的極音速彈做的跟彈道飛彈車一樣大空軍載台是B-52H 這麼大載台不會太多限制
海軍就呵呵了 不管蟲還是肥閃 你他媽是能做多大73F 07/01 18:22
a186361: 海軍用軍艦啊,用飛機幹嘛77F 07/01 18:25
notd481: 中國跟美國的極音速飛彈不是同一種吧78F 07/01 18:25
Bf109G6: 大氣中連前進都是在耗能量 去到真空才能等速度一直前進下去79F 07/01 18:27
a186361: 你有大船可以塞飛彈幹嘛硬要塞到小小的戰鬥機裡wwww81F 07/01 18:29
jess730612: 如果艦射海軍幹脆把陸軍那個案子拿來改就好了82F 07/01 18:30
adagiox: 海基跟陸基又不一樣 你各位83F 07/01 18:31
jess730612: 原本陸軍那個案海軍就要把它改給戰略核潛艇配備84F 07/01 18:32
adagiox: 又要小又要能潛射85F 07/01 18:32
suitup: 看這ID的文就是雙贏 就是中國贏兩次86F 07/01 18:32
LI40: y某中國人當然態度就是中國贏阿w
y某中國人都能拿承平時期講島鏈無用這種笑話了w87F 07/01 18:36
ppt123: 剛剛瞄到賴岳謙在不演了新聞台說福建號用柴油動力就能良好搭配電磁彈射 乃是中國傲人黑科技 連美國都想來偷 所以下水典禮時必須用裝置遮蓋 以免被美國偷走這類中國遙遙領先 美國望塵莫及的軍武科技89F 07/01 18:39
LI40: 只看表面也看不出來啥玩意 難不成以後003開出去
海試 飛機起飛前還要先拆棚架 起飛後再蓋回去
嗎......93F 07/01 18:42
mackulkov: 不失敗怎麼要錢96F 07/01 18:42
a186361: 你終究是要把棚拆掉的啊,能藏多久97F 07/01 18:45
mmmimi11tw: 海軍跟陸軍是一起研發的,他們基本上是同樣的彈體,只是做一點微調98F 07/01 18:45
kuma660224: 就陸射空射艦射潛射的發射方式要自己客製100F 07/01 18:47
jess730612: 所以從頭到尾應該是潛射點燃發動機問題101F 07/01 18:48
kuma660224: 陸軍的客製要求 如一車兩彈  火力翻倍102F 07/01 18:49
jess730612: 不然陸軍都量產部署可靠性應該沒有問題103F 07/01 18:50
good5755: 我看內文是發射4發失敗1發 成功率75%耶104F 07/01 18:58
MrJB: Just a little bit push...105F 07/01 19:07
kuma660224: 美帝的難已不在於HGV極音速彈體了
而是他們為了追求火力效率的其他要求
比如要潛射 那垂發管直徑2.2M
就思考直徑若縮到1米內 1管雙發火力翻倍
空射的 則不滿意重轟暴力投射
這樣傻大粗黑 太不尊爵 方案不夠擼棒性
你給我縮  縮小到戰機就能射....
陸軍要求1車兩彈火力翻倍 這反而簡單些106F 07/01 19:22
jess730612: 緊緻加潛射 是真的比陸空在大氣內點燃發動機困難114F 07/01 19:29
kuma660224: 因為車寬有幾公尺 塞2枚挑戰性還好
中國的HGV目前看來都一車一枚能射就好
兩邊對於武器火力效率要求不太一樣
講白了 美帝對HGV 沒有這麼急
因為他手上有海量傳統CM能射爆對手
新課金彈的用途 也只是要射死對手
通常同需求 靠大量庫存彈砸下去也行115F 07/01 19:29
jess730612: 中國HGV都一車一彈那個外型要緊緻X2一車幾乎不可能122F 07/01 19:33
kuma660224: 量夠多就破解一切防禦123F 07/01 19:33
mmmimi11tw: 最大的問題是要怎麼用載具上面使用124F 07/01 19:57
lifeowner: 中國偷吃步大家都知道 祝融一次登陸火星成功就是小粉紅偷偷先放上去的125F 07/01 20:08
Erichartman: 原文是說due to a problem that took place afterignition 所以沒收到遙測資料  沒指明是那種問題127F 07/01 20:09
drivenick: 中國跟美國的信用度有差,美國人一般有問題就是明講,所以當美國吹自己強那還真的就是強,而中國每次都東遮西掩,嘴巴老說多強,結果實際用都一堆有的沒的問題,像是疫苗說的多好,結果南美一堆國家說防護力不夠、遼寧當初也說裝了多少中國的新科技,結果開出來被馬斯廷號翹腳圍爐.....中國的東西真的就是要先打問號129F 07/01 20:11
lifeowner: 月球抓回來的石頭我看可能是黃土高原產的136F 07/01 20:14
mekiael: 中國的極音速跟美國的極音速應該是2種東西……137F 07/01 20:15
ja23072008: 其實跟冷戰潘興二型對比,重量相近、彈徑縮小、射程加長、速度加快,的確不好做。138F 07/01 20:26
DDG114514: 極音速這麼難的東西怎麼可能一步到位呢?要加錢140F 07/01 20:49
beagle2001: 張誠說好比在暴風中點起火柴141F 07/01 21:00
mmmimi11tw: 是的,好比在颱風中點蠟燭142F 07/01 21:06
kuma660224: 只看HGV的話 美帝70-80年代就搞定
SWERVE有翼動能重返大氣飛行器實驗
CHGB其實也致敬SWERVE設計
現在困擾是要讓他成為高效率的武器
不是要太傻大粗黑先求有再求好
是要遠要快還要緊致且泛用於各種載具
不想犧牲火力投射量143F 07/01 21:47
mmmimi11tw: HGV近年來比較有指標性的測試在大約10年前,
美國的HTV-2高超音速飛行器,也就是Falcon計畫
兩次的試驗都成功達到20馬赫
不過因為機體溫度超級高,所以碳複合材料的蒙皮因為損毀所以只飛了大約10分鐘就結束任務150F 07/01 21:53
JoSue: 美軍:請元老院加錢155F 07/01 22:28
Joannashinn: 美國衰弱,中國怎麼輸156F 07/01 22:40
cutsadh: 看了美國的一些文章討論,主要是材料要求標準高
另外設計與準度都要求要超越前端~因此失敗率高157F 07/01 22:41
gwofeng: 比較第五代戰機就知道美國與中俄的標準差多大159F 07/01 22:45
mmmimi11tw: 因為那種超高速飛行器跟地球大氣相互摩擦的程度是足以讓鋼鐵軟化甚至融化的程度
所以後來考慮的是一種類似太空梭鼻椎或機身使用的耐高溫強化碳-碳複合材料160F 07/01 22:45
kuma660224: 目前出問題的不是HGV那部分
所以跟材料要求什麼的 應該無關164F 07/01 22:56
mmmimi11tw: 目前比較大的問題在於剛開始的加速段還有末段的導引,材料本身問題不那麼大, 現有材料應該還是有一定的程度可以適用於飛行166F 07/01 23:08
Palpatineli: 俄國只是拿彈道飛彈來吹極音速根本假的。海軍的這個極音速和中國的一樣是極音速滑翔彈,區別在於大小不同。中國是拿洲際飛彈級別的助推器來生產極音速飛彈,海軍是要小型化塞垂發裡去169F 07/01 23:13
mmmimi11tw: 答對了,實際上用彈道飛彈級別的引擎跟彈體來號稱極音速武器,跟想辦法縮減到極致然後減輕重量跟加大推力的做法是完全不一樣的173F 07/01 23:17

--
--
作者 KotoriCute 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(KotoriCute.): [新聞] 美海軍極音速飛彈二次試射失敗,仍然是推進系統問題 - Military板