看板 Military
作者
標題 [新聞] 嚇阻中國大陸侵台?美海軍：可佈設水雷加
時間 Mon Jul 11 12:26:48 2022
作者
標題 [新聞] 嚇阻中國大陸侵台?美海軍：可佈設水雷加
時間 Mon Jul 11 12:26:48 2022
原文來源：
https://www.udn.com/news/amp/story/6809/6420079
嚇阻中國大陸侵台？ 美海軍指揮官：可佈設水雷加以制衡 | 國際焦點 | 全球 | 聯合新聞網
![[圖]]()
美國敦促計劃佈設水雷行動以阻止中國大陸對台灣的襲擊，一位美國海軍指揮官指出「在黃海和珠江三角洲佈設水雷有助於將北京帶到談... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/06/28/realtime/17816096.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
原文摘要：
嚇阻中國大陸侵台？ 美海軍指揮官：可佈設水雷加以制衡
2022-06-28 09:16 聯合報 編譯張君堯／即時報導
美國敦促計劃佈設水雷行動以阻止中國大陸對台灣的襲擊，一位美國海軍指揮官指出「在
黃海和珠江三角洲佈設水雷有助於將北京帶到談判桌前」，但部分國防分析家質疑該戰略
的有效性，並警告說可能會導致局勢升級並違反國際法。
黃海和珠江三角洲佈設水雷有助於將北京帶到談判桌前」，但部分國防分析家質疑該戰略
的有效性，並警告說可能會導致局勢升級並違反國際法。
根據報導，一位美國海軍分析家表示「美國可以採取一種激進但低成本的戰略，即在黃海
和珠江三角洲佈設水雷，以迫使中國在2國發生衝突時進行談判」，他還補充說「如果美
國決定在中國大陸襲擊台灣後進行干預，該措施可被視為一種威懾或經濟戰形式，旨在防
止事態升級」。
和珠江三角洲佈設水雷，以迫使中國在2國發生衝突時進行談判」，他還補充說「如果美
國決定在中國大陸襲擊台灣後進行干預，該措施可被視為一種威懾或經濟戰形式，旨在防
止事態升級」。
心得感想：
請問台灣國軍是否真的會考慮研擬水雷戰法封鎖中共的“黃海和珠江三角洲：？
如果真的能做到，大幅影響上海等等重要城市的進出口，應該真的能讓中國大陸經濟產生
巨大嚴重的傷害,讓敵人真的感受到痛苦
這招水雷戰法感覺真的有強，不知台灣國軍實際可行性如何？
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.116 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YowQATV (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1657513610.A.75F.html
→ : 漁民會憤怒吧1F 07/11 12:31
推 : 憤怒漁民一率視為共諜2F 07/11 12:31
推 : 沒用，直接鐵殼船掃雷3F 07/11 12:32
噓 : 你能鎖他，他不能鎖你？4F 07/11 12:34
→ : 這個是建議美軍在衝突升溫的時候在黃海跟珠江三角洲布雷封鎖中共貿易吧5F 07/11 12:34
→ : 美國人太紳士了，善良限制了他的想像力！中國共產黨的簡單粗暴，不是他們能想像的！7F 07/11 12:34
→ : 臺灣沒這能力可以這樣玩，布雷在海峽附近就好9F 07/11 12:35
推 : 誰告訴你沒有？10F 07/11 12:36
推 : 鎖啊 咪的11F 07/11 12:37
推 : 就一種藥丸大家一起玩的概念嗎？大家都別想出台灣海峽12F 07/11 12:42
噓 : 別人的囝死袂了14F 07/11 12:45
→ : 誰要貼臉佈？之前水雷不是不想賣了XD15F 07/11 12:55
推 : 天選職業 農漁民： 有問過我們嗎？16F 07/11 13:05
推 : 怪了，那些地方應該還在中國掌控範圍內吧？跑到別人家裡大搖大擺的布雷，是當中國沒人防守了嗎？17F 07/11 13:10
推 : 我比較好奇 要怎麼再人家家門口布雷19F 07/11 13:14
→ : 嘴炮而已吧 美國佈雷就美中直接開打了20F 07/11 13:25
→ : 美軍是有Quickstrike可以空投方式布雷，而且也有能力部署護衛機保護執行布雷任務的任務機
臺灣…還在爭取這個空投套件而已21F 07/11 13:42
臺灣…還在爭取這個空投套件而已21F 07/11 13:42
推 : 可是空投布雷的前提是要取得當地制空權吧?24F 07/11 13:45
→ : 而且採購案意願書之前還被打回來25F 07/11 13:48
推 : 避免局勢升級還蠻常在這次俄烏戰爭聽到，尤其是德國26F 07/11 13:51
→ : Quick strike 好像有在發展延長射程 或許之後可以看到防區外佈雷27F 07/11 13:53
→ : 要啊，但是不用取得絕對空優，只要P-3C或C-130丟完閃人就好29F 07/11 13:53
推 : 這對台灣有啥好處?31F 07/11 13:54
→ : 加個滑翔套件 或是個小渦扇 應該也不是什麼難事
Quick strike-ER 美海軍已經下單了 有滑翔套件 目前可以飛大概70公里32F 07/11 13:55
Quick strike-ER 美海軍已經下單了 有滑翔套件 目前可以飛大概70公里32F 07/11 13:55
→ : 先前另一篇新聞有寫 那美國人是叫國軍自己想辦法去長江口布雷 就出一張嘴 要扯怎不說叫國軍去旅順布雷35F 07/11 14:01
推 : 這樣做 全世界也會很崩潰37F 07/11 14:03
→ : 他就一獻曝的美國野人 自以為自己想出絕世妙計38F 07/11 14:04
→ : 美海軍計劃的目標是能把900公斤payload飛到至少185公里外的空射水雷39F 07/11 14:04
推 : 應該會先炸死走私的臺灣漁船41F 07/11 14:09
→ : 而且肥閃彈艙塞得下兩顆quickstrike 老美真的要撒 是完全沒問題的
這應該算是一種戰略嚇阻 備而不用 或是視情況慢慢增加封鎖區域42F 07/11 14:09
這應該算是一種戰略嚇阻 備而不用 或是視情況慢慢增加封鎖區域42F 07/11 14:09
推 : 磚家提國際法？對普亭說啊~46F 07/11 14:33
推 : 我對台灣漁民沒信心 開戰時他們可能還在忙走私47F 07/11 14:44
推 : 用潛艦佈雷 只要一顆有撞到爆炸就會引起恐慌傷害經濟48F 07/11 14:46
推 : FED: 先不要50F 07/11 15:15
推 : 臺灣應該是沒能力，美國就想想就好51F 07/11 16:06
→ : 他是說戰時52F 07/11 16:15
推 : 準備多一點火炮，榴彈砲到時候拿來打船比較有可能53F 07/11 16:30
推 : 台灣海峽不太適合佈水雷 各國船隻都要通過
除非你能佈到中國港口前面
有這個能力的時候 還需要擔心中共打台灣嗎 = =54F 07/11 18:44
除非你能佈到中國港口前面
有這個能力的時候 還需要擔心中共打台灣嗎 = =54F 07/11 18:44
→ : 其實用水雷把台灣圍一圈就好啦
至於物資，空運可是美國強項，美國空運說第二沒人敢說第一
二戰時期，東西兩邊都是美國空運物資，覆蓋全世界57F 07/11 18:45
至於物資，空運可是美國強項，美國空運說第二沒人敢說第一
二戰時期，東西兩邊都是美國空運物資，覆蓋全世界57F 07/11 18:45
推 : 把臺灣圍一圈，漁民苦暈，產業也不用對外輸入輸出了吧？
日本二戰被圍的雷除到現在耶61F 07/11 18:56
日本二戰被圍的雷除到現在耶61F 07/11 18:56
推 : 避免局勢升級就是戰場在台灣大陸碰不得
根本不切實際64F 07/11 19:37
根本不切實際64F 07/11 19:37
→ : 你敢布就是被布回來 死更慘66F 07/11 22:33
--
(foxconn1080.): [新聞] 嚇阻中國大陸侵台?美海軍：可佈設水雷加 - Military板