回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 [新聞] 兩岸軍力失衡 美應正視我需求
時間 Mon Jul 11 18:07:49 2022

原文來源：

https://udn.com/news/story/10930/6451359?from=udn-relatednews_ch2
新聞眼／兩岸軍力失衡 美應正視我需求 | 軍事 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

原文摘要：

美籍專家披露我過去向美求證售F-35B先進聯合打擊戰機的事證，而美至今確未出售該型戰
機，甚至封鎖我方再次求售的機會。尤其傳美方去年已「明示」不支持我國再進行「載台」
的建軍投資。台灣如何在兩岸軍力明顯失衡下尋找出路？對我建軍政策與空防安全形成嚴肅
挑戰。


我國不僅在二○○二年向美求售F-35戰機，傳民進黨執政後也曾重提此案，但同樣遭美反對
，甚至沒有機會對美國在台協會提出專家所舉證的正式意向書（LOI）與需求簡報，僅在蒙
特瑞政軍會議中口頭說明就遭美嚴詞駁回。


F-35戰機屬於大型先進戰機，在美方眼裡具有改變區域軍事形勢的能量，更具支持盟國的政
治象徵，為免刺激中共，當時或可據此拒絕我方求售，但共軍研發的第五代匿蹤戰機殲廿業
已成軍服役，海峽兩岸空軍戰力平衡早被打破，美方售我改良後的F-16V（Block20）與

F-16C/D新機所配置的AESA雷達，宣稱能抵銷共軍擁有匿蹤戰機上的優勢，但畢竟未經驗證
，目前為止只是話術，我國如何對應共軍匿蹤戰機尚無確實解方。美方現又明示不支持我載
台建軍，台灣的空防戰力勢將長時間處於落後。


我國按美方期待，積極採購美造並增產國造中、長程防空飛彈，但共機越界日亟，不僅進入
我防空識別區，日前穿越海峽中線之舉更是明顯試探，未來恐日漸頻繁，我國絕無法僅以防
空飛彈雷達應對。


我國首要任務是國土防衛，並非只是美國在第一島鏈負責示警的哨兵，戰機載台具主動應對
出擊、拒止的能量，要我國放棄建構先進載台只買飛彈，美方思考顯得狹隘、自私。

我國已計畫研發第五代戰機，美方應捐棄成見，正視我空防需求，藉此維持兩岸軍力平衡，
而不應處處設限，犧牲我建軍權益。


心得感想：

台灣一直都想買啊，想是一回事，人家賣不賣是另一回事
國軍有不少武器裝備都是要很久但是買不到

要我國放棄建構先進載台只買飛彈
是硬逼台灣發展不對稱戰力？

--
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yo_PvJ8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1657534073.A.4C8.html
推 JustSad: 今天晚宴會談的。1F 07/11 18:09
推 rommel1: 不賣載台   台灣只能國X國造了
引進零件.技術的時候美方就不要擋阿2F 07/11 18:12
推 HOLYXXXX: 有辣個男人在 誰敢賣4F 07/11 18:13
推 Seadolphin: 未看先猜洪哲政..5F 07/11 18:22
推 YenSama: 我覺得應該還是不會賣F35而是賣像是沈默鷹或是超級大黃蜂之類的（不過我覺得應該還是不可能）6F 07/11 18:32
→ totenkopf001: 聯合報8F 07/11 18:32
→ kuma660224: 沉默鷹其實沒有研發完  那比現貨肥閃還難
少量電戰蟲是可以考慮 因為我方下代自製機
也打算爭取用F414  後勤有機會延續
但這些都不如先給戰隼買DLC划算
比如來一包Aim120D與JASSM-ER
美方現在看法就是弱化載台加強先進彈藥
因為載台生產與後勤形成戰力太漫長9F 07/11 18:36
推 rommel1: 可不可以買二手載台?16F 07/11 18:46
推 mmmimi11tw: F15SE實際上後來試驗的跟當初宣傳的其實不一樣，最大的外觀差異就是垂直尾翼，
後來的形式依然維持兩片都垂直，而非宣傳影片裡面的V型17F 07/11 18:48
→ kuma660224: 後來SE只用CFT把側面直角RCS放大器蓋一些
那沒啥用  所以也沒客戶21F 07/11 19:04
推 whitefox: 非單次使用的都不賣了,飛彈商的陽謀23F 07/11 19:18
推 alsk1566: 研發第五代，先把中科院的工程師薪水拉到跟gg一樣再來幻想吧～24F 07/11 19:19
→ whitefox: 不對稱是用來騙白宮文組的26F 07/11 19:20
→ Sessyoin: 聯合報怎麼會講這個27F 07/11 19:23
推 bobbytsi: 這樣看來十分不秒呀！台灣再怎麼有野心也不會開F-35攻擊中國，這只不過是推託的話術，而且十年過去後還是要讓台灣只有F-16嗎？現在不下訂台灣要等到什麼時候？現在回頭看來真的要感謝川普等共和黨人願意賣我們F-16、魚叉和A6，天呀！台灣還有機會嗎？都說快開打了東西不給買，已經買的又延宕，慘！28F 07/11 19:31
→ edieedie: 慘喔34F 07/11 19:41
→ yycbr …
→ yycbr: 中共哪會讓你順利拿到 在拿到之前就先開戰了35F 07/11 20:10
→ LI40: 用嘴砲開戰嗎
豆豆先生等待.jpg36F 07/11 20:12
→ Wall62: 想買被打槍阿38F 07/11 20:20
推 chieftaincy: 這樣的先進戰機可以部署在沖繩的基地 台灣當然是要先承受第一波攻擊後 再給與支援
請軍入甕 甕要先空39F 07/11 21:20
推 bobbytsi: 樓上理想是這樣，怕的是民主黨給台灣跟烏克蘭一樣的待遇，只給你地面武器絞肉剩下的自己想辦法，這樣就不會得罪中國嘍！42F 07/11 21:25
推 cross980115: 看之前台美國安對話有沒有談出什麼東西吧
只是個人對於現在的拜登政府沒有太多期待可言45F 07/11 21:52
推 black82465: 起碼協助adf 不然像kf21也可吧47F 07/11 21:57
推 Hurricaneger: 阿本大哥幾時要賣Z鋼彈？48F 07/11 22:11
→ tsbljonathan: 沒那麼嚴重啦，阿共軍隊只有紙上和嘴上戰力～49F 07/11 23:23
推 j81284: 請問如果美國就是要讓台灣當攪肉機那要如何應對呢？50F 07/12 00:28
→ LI40: 拿反艦飛彈跟敵人艦隊絞51F 07/12 00:31
→ kuma660224: 台灣又不是沒腦袋 管他絞不絞 雄風爆量砸下去
管你是莫斯科號還是什麼號
台灣不是沒有武器彈藥自製能力52F 07/12 01:44
推 keither1009: 我猜真幹起來左岸海軍的那三艘航母很可能會自行躲得遠一點，好歹是遠離海鋒大隊的射程；但如果被沱江或塔江放冷槍依舊無解，最好的方案可能是躲在港口裡，畢竟攻台航母根本沒屁用55F 07/12 09:22

--
--
作者 Reewalker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Reewalker.): [新聞] 兩岸軍力失衡 美應正視我需求 - Military板