看板 Military
作者
標題 [新聞] 專家：雲峰飛彈難形成戰略嚇阻
時間 Sun Dec 18 07:00:43 2022
作者
標題 [新聞] 專家：雲峰飛彈難形成戰略嚇阻
時間 Sun Dec 18 07:00:43 2022
原文來源：https://0rz.tw/1mYTr
專家：雲峰飛彈難形成戰略嚇阻
![[圖]]()
中科院前院長龔家政於接受中研院近代史研究所訪問時，首度曝光「雲峰」高空超音速巡弋飛彈的研發過程，並認為該型飛彈能建立國軍的戰略嚇阻力量。但中華戰略前瞻協會研究員揭仲認為，雲峰飛彈確實可以用來攻擊位在中... ...
![[圖]](https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AA15fs1U.img?h=315&w=600&m=6&q=60&o=t&l=f&f=jpg&x=434&y=267)
原文摘要：專家：雲峰飛彈難形成戰略嚇阻
中科院前院長龔家政於接受中研院近代史研究所訪問時，首度曝光「雲峰」高空超音速巡
弋飛彈的研發過程，並認為該型飛彈能建立國軍的戰略嚇阻力量。但中華戰略前瞻協會研
究員揭仲認為，雲峰飛彈確實可以用來攻擊位在中國大陸內陸之大型、固定式高價值軍事
目標，例如重要的指揮中心、大型C4ISR設施或儲存設施；但由於我國不具備核彈頭，且
受限於國防資源又不可能大量部署，因此雲峰飛彈雖然可望獲得若干戰術效果，但很難形
成戰略嚇阻力量。
弋飛彈的研發過程，並認為該型飛彈能建立國軍的戰略嚇阻力量。但中華戰略前瞻協會研
究員揭仲認為，雲峰飛彈確實可以用來攻擊位在中國大陸內陸之大型、固定式高價值軍事
目標，例如重要的指揮中心、大型C4ISR設施或儲存設施；但由於我國不具備核彈頭，且
受限於國防資源又不可能大量部署，因此雲峰飛彈雖然可望獲得若干戰術效果，但很難形
成戰略嚇阻力量。
揭仲指出，雲峰在高空朝目標區前進時，由於速度極快讓共軍很難攔截，進入目標區時又
會以接近垂直的角度高速墜落，過程中的重力加速度讓雲峰對大型堅固掩體、甚至地下設
施具一定程度的穿透力；若量產時能再開發特殊彈頭，就能對位在中國大陸內陸，有堅固
掩體保護甚至地表下的高價值軍事目標進行攻擊。
會以接近垂直的角度高速墜落，過程中的重力加速度讓雲峰對大型堅固掩體、甚至地下設
施具一定程度的穿透力；若量產時能再開發特殊彈頭，就能對位在中國大陸內陸，有堅固
掩體保護甚至地表下的高價值軍事目標進行攻擊。
揭仲也強調，由於國軍對遠距離外之共軍目標、特別是機動目標，缺乏即時的追蹤與監視
能力，也不具備在攻擊完成後的戰果評估能力，使雲峰比較適合攻擊中國大陸內陸之大型
、固定設施，例如位在堅固掩體、山洞或地面下之大型聯合作戰指揮中心、高價值C4ISR
設施、大型彈藥庫或燃料庫等。
能力，也不具備在攻擊完成後的戰果評估能力，使雲峰比較適合攻擊中國大陸內陸之大型
、固定設施，例如位在堅固掩體、山洞或地面下之大型聯合作戰指揮中心、高價值C4ISR
設施、大型彈藥庫或燃料庫等。
揭仲表示，若能成功對前述目標造成一定的破壞，確實有可能達到降低共軍指揮效率、遲
滯共軍行動與干擾共軍計畫的戰術效果。不過，在我國不具備核彈頭，有限的國防資源又
不可能部署大量雲峰飛彈的情況下，想對中共形成戰略嚇阻，確實有些好高騖遠。
滯共軍行動與干擾共軍計畫的戰術效果。不過，在我國不具備核彈頭，有限的國防資源又
不可能部署大量雲峰飛彈的情況下，想對中共形成戰略嚇阻，確實有些好高騖遠。
揭仲表示，在國防資源有限的情況下，國軍還是應該以射程較短、更容易大量部署的武器
系統，例如雄二E飛彈等，作為源頭打擊的主力；盡可能對福建、浙江、廣東等地的共軍
後勤與重要C4ISR節點發動比較密集的攻擊，以直接破壞共軍的入侵計畫。雲峰等彈藥或
許只需少量部署，於戰時嘗試對位在中共內陸之固定式高價值軍事目標進行攻擊即可。千
萬不要一廂情願地認為藉雲峰等遠距彈藥，攻擊三峽大壩或北京上海若干指標性建築，就
能對中共產生嚇阻效果；因為不但結果可能適得其反，還會造成資源的錯置而兩頭落空。
心得感想：
系統，例如雄二E飛彈等，作為源頭打擊的主力；盡可能對福建、浙江、廣東等地的共軍
後勤與重要C4ISR節點發動比較密集的攻擊，以直接破壞共軍的入侵計畫。雲峰等彈藥或
許只需少量部署，於戰時嘗試對位在中共內陸之固定式高價值軍事目標進行攻擊即可。千
萬不要一廂情願地認為藉雲峰等遠距彈藥，攻擊三峽大壩或北京上海若干指標性建築，就
能對中共產生嚇阻效果；因為不但結果可能適得其反，還會造成資源的錯置而兩頭落空。
心得感想：
飛彈的技術固然要持續研發，不能中斷，也確實要製造一些長程飛彈。
不過生產（有成本，涉及資源配置）上，長程的傳統彈頭導彈，軍事破壞力對於廣土眾民
的獨裁侵略國而言，似乎確實不大。舉具體例子，雲鋒可以打到北京（獨裁侵略國首都）
，然後當然是打軍事設施不打民生設施，所以就精準地打到了北京近郊軍事設施（譬如某
軍機場、彈藥庫）等等，所以譬如發射10顆雲峰飛彈，3顆打彈藥庫，7顆打軍機場--
的獨裁侵略國而言，似乎確實不大。舉具體例子，雲鋒可以打到北京（獨裁侵略國首都）
，然後當然是打軍事設施不打民生設施，所以就精準地打到了北京近郊軍事設施（譬如某
軍機場、彈藥庫）等等，所以譬如發射10顆雲峰飛彈，3顆打彈藥庫，7顆打軍機場--
然後依照一以貫之的邏輯，7顆「固然沒怎麼洗地」的雲峰確實打中了北京的軍機場，但是
「傷害性不大」，跑道與停機坪很快就修復了（順帶炸毀了2架停在跑道的殲-10好了）；
3顆雲峰打中了3座彈藥庫，也引起爆炸與大火，但是北京韭菜也不會上街遊行要習近平下
台。
「傷害性不大」，跑道與停機坪很快就修復了（順帶炸毀了2架停在跑道的殲-10好了）；
3顆雲峰打中了3座彈藥庫，也引起爆炸與大火，但是北京韭菜也不會上街遊行要習近平下
台。
至於「中央軍委總指揮中心」，據悉中國往地下挖到頗深，雲峰的鑽地程度恐怕還無法達
到破壞成果，或許頂多炸到中部戰區指揮中心，但其損毀對台海之戰走勢的影響不大。
換言之，這10顆雲峰「確實精準打到了北京的軍事設施」，然後咧？習近平就「受到震懾
」？好像不會。習近平只要自己沒被炸彈炸到，還是會堅持己見，只要東部戰區軍備資源
還在，就「繼續打」。中部戰區（北京）的某些軍備（軍機場、彈藥庫）被雲峰打中了，
不是台海之戰影響戰局走勢的重點。不是嗎？
」？好像不會。習近平只要自己沒被炸彈炸到，還是會堅持己見，只要東部戰區軍備資源
還在，就「繼續打」。中部戰區（北京）的某些軍備（軍機場、彈藥庫）被雲峰打中了，
不是台海之戰影響戰局走勢的重點。不是嗎？
那麼這10顆雲峰的「製造成本」，如果一開始是改為造近程飛彈，所以能去多打掉一些東
部戰區（福建、江西、浙江）的軍備，會不會就台灣的減輕一些防守壓力而言比較「划算
」？也就是國軍的飛彈攻擊戰術，製造長程型飛彈去打掉一些中部、北部、西部戰區的軍
備，不如以同樣的經費，多製造幾枚短程型飛彈去改為多打掉一些東部戰區的軍備。
部戰區（福建、江西、浙江）的軍備，會不會就台灣的減輕一些防守壓力而言比較「划算
」？也就是國軍的飛彈攻擊戰術，製造長程型飛彈去打掉一些中部、北部、西部戰區的軍
備，不如以同樣的經費，多製造幾枚短程型飛彈去改為多打掉一些東部戰區的軍備。
長程飛彈不算是台灣的戰略威懾武器。台灣的對中國戰略級威懾「事物」是：「如果美國
總統下令美軍深度介入助台反擊，一起對中國東部戰區海空軍出手」這檔事。那麼可預見
中國的東部戰區的海空軍將幾近全滅，則此一物理事實不會以習近平個人意志為轉移，習
近平就打不下去（習近平不太可能調動另有各自戍疆--或護衛京畿--任務的其他四戰區兵
力繼續打台灣，其中的軍事與國際關係道理不贅述）屆時自己找台階下，啟動官媒內宣說
已經取得偉大勝利，韭菜誰敢在微博質疑偉大勝利，就被刪帖封號並以涉嫌煽動顛覆國家
政權罪予以抓捕。
總統下令美軍深度介入助台反擊，一起對中國東部戰區海空軍出手」這檔事。那麼可預見
中國的東部戰區的海空軍將幾近全滅，則此一物理事實不會以習近平個人意志為轉移，習
近平就打不下去（習近平不太可能調動另有各自戍疆--或護衛京畿--任務的其他四戰區兵
力繼續打台灣，其中的軍事與國際關係道理不贅述）屆時自己找台階下，啟動官媒內宣說
已經取得偉大勝利，韭菜誰敢在微博質疑偉大勝利，就被刪帖封號並以涉嫌煽動顛覆國家
政權罪予以抓捕。
所以，各種射程的飛彈的生產數量比例的規劃分配，國軍要好好思量。
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.185.245 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZdaeUyD (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1671318046.A.F0D.html
推 : 地對地飛彈本就不是要拿來嚇阻的，除了造成心理壓力外，更重要是分散敵人防守能量，只要一枚飛彈打過去之後他們戰略目標都需要防範攻擊，會分散他們的人力與防空能量，這才是最重要的效果1F 12/18 07:05
但是這些假設X枚去打北京軍事設施的飛彈，本來可以去打更多（X個目標）跟台海之戰「更直接相關」的東部戰區軍備的，朝三暮四、朝四暮三..，但可能朝或暮某項更重要。
此外似乎有個關鍵：各戰區是否各自顧好自己份內事，大概不會抽調「其他戰區」資源到
東部戰區，所以即便沒有去「打更遠的其他戰區」，台灣也不會吃虧（更遠的戰區就算沒
被我方長程飛彈攻擊，更遠的戰區的軍備本來就有自己防區要顧，大概不致運補給東部戰
區？）。所以我方反擊火力主要還是該花在第一優先刀口：東部戰區上，最具「效益」。
→ : 改一下某幾個不精確名詞..5F 12/18 07:15
※ 編輯: PTTHappy (101.137.185.245 臺灣), 12/18/2022 07:25:25→ : 反艦飛彈技能點好點滿就是 搞雲峰這些沒啥鳥用6F 12/18 07:24
→ : 看文他應該連專家都算不上吧他把源頭打擊定義成要打不得集結處就知道是來亂的7F 12/18 07:45
推 : 彈道飛彈是國軍的浪漫啊 不然誰都知道這CP值很低9F 12/18 07:54
→ : 沒其他意見啦 只是看見 "不會以xxx個人意志為轉移"嘖...這種"主旋律詞語" 原ＰＯ牆內文章可能看太多了10F 12/18 08:07
推 : 我們有 他們在打擊半徑內的集結部署就要考慮防空
12F 12/18 08:13
12F 12/18 08:13
推 : 拿來射北京首都機場跟大興機場很有用啊14F 12/18 08:14
推 : 装核彈頭就有威懾力了 核彈之前人人平等15F 12/18 08:14
推 : 台灣有彈道飛彈哦？16F 12/18 08:23
推 : 看到濫用重力加速度，這個所謂專家的水準…17F 12/18 08:26
推 : 會有和彈頭18F 12/18 08:32
推 : 北京上海軍政受到會不定期恐攻，就算被攔截
都會造成廠商進駐營運往來意願，美軍四處
征戰，但大本營美國經濟繁榮不會讓百姓
覺得打仗不好19F 12/18 08:37
都會造成廠商進駐營運往來意願，美軍四處
征戰，但大本營美國經濟繁榮不會讓百姓
覺得打仗不好19F 12/18 08:37
→ : 大概不會抽調其他戰區資源去攻打台灣就是個錯誤。別的防區有別的東西要顧是為什麼？因為他要掌握其他鄰接區域，例如要盯住美日韓，那你去做干擾會不會有用？更不要說要打出夠高的空對地，中共不動大半國一定不行。現代戰爭彈藥有效，打各戰區彈藥最好沒用，打別的戰區的指管也必定有用。確實是沒必要過大投資在超遠程是正確的，因為資源有限，但是一定數量長程飛彈所給與的打擊彈性在我國所預期的短期交戰（週為單位）以及沒有匿蹤戰機的現況下，沒有別的武器能更取代23F 12/18 08:54
推 : 彈頭，美國爸爸會提供吧。33F 12/18 08:58
→ : 講戰略嚇阻就是無聊，因為台灣就連短程都很難凑出足夠的量形成戰略嚇阻，更不用提長程。重點在於短期戰中打亂敵方的部署指管移動。現在投資在雲峰的量還不至於需要擔心佔用過多資源
如果目標真的是打擊、戰略嚇阻，那唯一方案就是補上大量F-3534F 12/18 08:59
如果目標真的是打擊、戰略嚇阻，那唯一方案就是補上大量F-3534F 12/18 08:59
推 : 但如果上核彈頭那就不好說了40F 12/18 09:19
推 : 彈頭以後不小心挖到蔣時代遺留的就好
先有載具比較重要
國造潛艇也是為惹射核彈用的 劇本都寫好惹41F 12/18 09:24
先有載具比較重要
國造潛艇也是為惹射核彈用的 劇本都寫好惹41F 12/18 09:24
推 : 這只能攻心
讓大陸人民覺得攻台過程自己也可能會被炸，不敢輕易的支持攻台
且一顆飛彈打到北京，就會讓中國股市大跌，經濟緊張而不是單方面的威脅台灣
讓大陸的軍事資源要撥一部份去加強防空飛彈
大陸千萬人的大都市多，要搞完整的防空飛彈要花不少錢
要把原來要做攻台飛彈的錢，轉去買防空飛彈，減少攻台飛彈的數量
其實可以加強跟印度交流
營造出從印度學到拿到了核彈的氛圍
增加了嚇阻效果
降低了中共攻台的意志44F 12/18 09:26
讓大陸人民覺得攻台過程自己也可能會被炸，不敢輕易的支持攻台
且一顆飛彈打到北京，就會讓中國股市大跌，經濟緊張而不是單方面的威脅台灣
讓大陸的軍事資源要撥一部份去加強防空飛彈
大陸千萬人的大都市多，要搞完整的防空飛彈要花不少錢
要把原來要做攻台飛彈的錢，轉去買防空飛彈，減少攻台飛彈的數量
其實可以加強跟印度交流
營造出從印度學到拿到了核彈的氛圍
增加了嚇阻效果
降低了中共攻台的意志44F 12/18 09:26
→ : 磚家講啥核彈頭也很戰略白癡
普丁難道沒有核彈頭嗎 問題是誰敢用？
能戰術嚇阻就不錯 讓對方彈藥庫指揮所怕菸蒂58F 12/18 10:04
普丁難道沒有核彈頭嗎 問題是誰敢用？
能戰術嚇阻就不錯 讓對方彈藥庫指揮所怕菸蒂58F 12/18 10:04
→ : 若相信東風洗地對台灣沒用，更不該覺得台灣那一丁點飛彈能讓中國在乎。
反倒激起中國人留島不留人的聲音就好笑了61F 12/18 10:11
反倒激起中國人留島不留人的聲音就好笑了61F 12/18 10:11
推 : 中國打台灣絕對不是簡單的事情，所以如果真心要打，絕對不是一個東部戰區就可以搞定，起碼會調東南兩區，另外北方戰區為了牽制日本，也會開始調兵與日本對峙，所以如果這時候能以飛彈問候一下他們的話，是可以發揮一定效果的64F 12/18 10:15
→ : 搞這根本就是自爽用的 萬劍 海馬斯 增程魚叉 雄三 屯好屯滿再說69F 12/18 10:20
推 : 正確啊 的確是難形成戰略嚇阻
普丁有核彈 所以北約老美不敢直接下手71F 12/18 10:37
普丁有核彈 所以北約老美不敢直接下手71F 12/18 10:37
→ : 為什麼搞這個是自爽的？雲峰不是彈道飛彈，彈道飛彈要末端導引有困難，三馬赫的飛彈容易得多，可以飛一千公里又能精確砸到目標頭上的武器很有威力好嗎？73F 12/18 10:38
→ : 對戰略嚇阻有啥威力? 普通彈頭而已
三馬赫要攔也不是件難事76F 12/18 10:39
三馬赫要攔也不是件難事76F 12/18 10:39
推 : 雲峰有可能找到在高速公路上跑的彈道飛彈發射車嗎？78F 12/18 10:40
→ : 對戰術擾亂來說有用 但還是要看能打出幾發
這個大概打固定陣地比較有用79F 12/18 10:40
這個大概打固定陣地比較有用79F 12/18 10:40
→ : 感覺雲峰打航母或是油庫之類的還行吧？那就很有用了81F 12/18 10:41
→ : 就多幾個手段跟嗆聲而已
目前也還不知道能量產幾枚
去跟老美要看看能不能要到穿深彈頭82F 12/18 10:41
目前也還不知道能量產幾枚
去跟老美要看看能不能要到穿深彈頭82F 12/18 10:41
推 : 功能跟量能來看能干擾遠程機場跟港口跟重要設施
就很好了 其他效果就別期望太高85F 12/18 10:45
就很好了 其他效果就別期望太高85F 12/18 10:45
推 : 笑話 中國如果被打 第一是網路全面封鎖消息 再來是編理由解釋爆炸原因
共產黨會容許被台灣打的消息浮上檯面?
損傷事小 顏面無光也事小 嚴重的是損傷到共產黨的地位 因為在中國 共產黨就是神一樣的存在
一向被視為叛亂地區的人 毫無顧忌的向神聖不可侵犯的祖國發射飛彈 這個會給人心帶來多大的震憾
共產黨是絕對不敢賭的87F 12/18 10:51
共產黨會容許被台灣打的消息浮上檯面?
損傷事小 顏面無光也事小 嚴重的是損傷到共產黨的地位 因為在中國 共產黨就是神一樣的存在
一向被視為叛亂地區的人 毫無顧忌的向神聖不可侵犯的祖國發射飛彈 這個會給人心帶來多大的震憾
共產黨是絕對不敢賭的87F 12/18 10:51
推 : 東風洗地你都覺得沒用了 雲峰數量能夠洗對岸嗎95F 12/18 10:54
推 : 是說，像這種長程飛彈有辦法很有效率的把停機坪上停的多架飛機以有效率的方式摧毀嗎？
烏克蘭打俄羅斯機場那次只打傷幾台的樣子96F 12/18 11:00
烏克蘭打俄羅斯機場那次只打傷幾台的樣子96F 12/18 11:00
→ : 要集束彈頭之類的 不然就大顆的清地圖99F 12/18 11:02
推 : 不靠誘發爆炸光靠飛彈很難有什麼大戰果100F 12/18 11:03
→ : 以前冷戰比較流行直接打跑道先讓你無法起飛101F 12/18 11:03
推 : 打北京 真的沒啥意義 真的開戰 維尼一定躲地堡裡102F 12/18 11:55
推 : 雲峰飛彈基本上視為機會兵器，用到的時候不多，但你要用時就會想的要死。103F 12/18 12:04
推 : 你要打大面積目標的話就用集束彈頭或反跑道彈藥105F 12/18 12:05
推 : 在某個夢到的座標上有一群解放軍將領，那時候你就會想要雲峰了。
烏克蘭對夢之座標就很會充分利用。106F 12/18 12:07
烏克蘭對夢之座標就很會充分利用。106F 12/18 12:07
推 : 手長一點 進攻方的彈藥庫集結點
缺乏機庫的機場都可以威脅
讓對方分神防守 我方壓力就小一點109F 12/18 12:17
缺乏機庫的機場都可以威脅
讓對方分神防守 我方壓力就小一點109F 12/18 12:17
推 : 搞錯用途了吧 最基本的用途是朝中南海丟菸蒂 在政治上很有意義 可以鼓舞民心士氣 也方便以後多丟一點來自太平洋小島甚至東岸的菸蒂112F 12/18 13:08
→ : 多年前北京出租車師傅的感想，「89年學生們應該第一要佔領的就是CCTV。」中共是靠宣傳起家的，推翻國民黨也是靠宣傳。一開戰就要毀對方的電視塔，電視塔是重要心戰據點。115F 12/18 14:13
→ : 樓上說出重點 國軍可參考~共黨跟粉紅的宣傳鍊就如成語說的:一呼百諾-粉紅就是傳聲筒~國軍若能多打掉中國的宣傳(含網路媒體)設施大樓 讓中國政府的蠢話少被播送出去一些 中共那種如臂使指的宣傳戰力才減弱譬如央視大樓被摧毀 中國晚上至少有幾天沒了新聞聯播 這個49年開國以來頭一遭的情況 連中國偏鄉鄉民也會有疑問"發生什麼事了"?
雲峰的功用用在攻擊位於北京的目標價值的排序:官宣機構大樓>北京軍事目標(比較遠的"洗地"用處甚小--某些人渾然忘了駁斥東風洗台灣的邏輯)>北京市政府大樓你有閒到去打北京的彈藥庫-請問你福建的彈藥庫已經打光了沒(若已打光 好 你多打中國一些後方的)-若還沒打光福建的-你不先炸迫在眼前的 自己催眠自己去打119F 12/18 14:29
雲峰的功用用在攻擊位於北京的目標價值的排序:官宣機構大樓>北京軍事目標(比較遠的"洗地"用處甚小--某些人渾然忘了駁斥東風洗台灣的邏輯)>北京市政府大樓你有閒到去打北京的彈藥庫-請問你福建的彈藥庫已經打光了沒(若已打光 好 你多打中國一些後方的)-若還沒打光福建的-你不先炸迫在眼前的 自己催眠自己去打119F 12/18 14:29
→ : 除了核彈頭 炭疽彈打到北京去也有嚇阻力132F 12/18 14:45
→ : 比較不在刀口上的-你乾脆去摧毀烏魯木齊的彈藥庫ok?射程比射去北京更長 做到了不是更"爽"?所以咧?福建還剩(本來台灣造那個射去烏魯木齊的經費可改造多幾枚短程的打福建)彈藥庫依然快速提供東部戰區用於台海戰場!朝三暮四朝四暮三 捨近求遠(自己掰說有阻止支援的功用)浪費效益-你"面前"直接面對的福建彈藥庫你不優先解決-你腦袋還有閒情去打千里外支援的彈藥庫-你乾脆把烏魯木齊的彈藥庫(要支援也可支援咧)打一打算了(放著福建浙江江西的彈藥庫不早點清光 蠢)~至於把中共普通政府大樓這種統治象徵炸了-意義也不大-因為中國人的自掃門前雪民族性-還是縮手自己龜著大多數人都精緻利己主義者 要給貓掛鈴鐺的事別人做~所以我勉強同意:用雲峰去多炸毀北京的幾個官宣大樓讓其搶修/轉移設備也要花個幾天 有數天新聞聯播停播這有政戰上的反擊意義~至於炸北京彈藥庫(福建/浙江/江西彈藥庫都還沒炸光前)是作戰資源順位的錯置~133F 12/18 14:45
→ : 本來就不是戰略嚇阻，只是戰術干擾。149F 12/18 15:38
推 : 笑死 飛彈洗地對台灣有用 雲峰炸北京沒卵用150F 12/18 16:49
噓 : 哪裡找來的專家？？151F 12/18 17:32
推 : 彈頭裝沙皇才有用 用傳統彈頭中國又不會痛
俄國對烏克蘭亂射一堆 有用嗎?152F 12/18 18:53
俄國對烏克蘭亂射一堆 有用嗎?152F 12/18 18:53
推 : himars裝常規彈頭 打得夠準 難道沒用嗎?154F 12/18 20:53
→ : 俄國沒用是因為沒法找美帝開圖 亂射
不是因為彈頭不夠力
換成我烏作弊開圖仔來射 就算用聖甲蟲
也肛了別爾江斯克的運輸艦與油彈補給 超有用
有情報外掛 連第幾號碼頭的N號泊位都知道
傳統彈頭威力 就不是問題155F 12/19 03:00
不是因為彈頭不夠力
換成我烏作弊開圖仔來射 就算用聖甲蟲
也肛了別爾江斯克的運輸艦與油彈補給 超有用
有情報外掛 連第幾號碼頭的N號泊位都知道
傳統彈頭威力 就不是問題155F 12/19 03:00
--
--
(PTTHappy.): [新聞] 專家：雲峰飛彈難形成戰略嚇阻 - Military板