回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 VANNN ()
標題 [新聞] 美無償軍援跳票？查證：「易誤解」
時間 Sat Dec 24 22:12:53 2022

原文來源：
https://reurl.cc/DXEZnR
美無償軍援跳票？台不得不接受貸款？《MyGoPen》查證：「易誤解」
[圖]
新頭殼newtalk 美國國會近日公布 2023 財年年度撥款法案協商結果，其中對台最多 20 億美元的無償軍援並未列入，而是改向台灣提供相同金額的軍事貸款，但台灣必須在 12 年內清償。網路上則稱是「美國無償軍援跳票」還稱「台灣不得不接受貸款」。事實查證網站《MyGoPen》今( 24 )日解釋， ...

 

新頭殼newtalk |陳政嘉 綜合報導 的故事 ‧ 3 小時前
原文摘要：

美無償軍援跳票？台不得不接受貸款？《MyGoPen》查證：「易誤解」

美國國會近日公布 2023 財年年度撥款法案協商結果，其中對台最多 20 億美元的無償軍
援並未列入，而是改向台灣提供相同金額的軍事貸款，但台灣必須在 12 年內清償。網路
上則稱是「美國無償軍援跳票」還稱「台灣不得不接受貸款」。事實查證網站《MyGoPen
》今( 24 )日解釋，援助與融資為不同項目，「新聞標題易造成誤解」。


《MyGoPen》指出，網傳的「美無償軍援竟跳票 貸款台灣必須 12 年內償還」的新聞訊息
，是美國 2023 年度《國防授權法案》中對台灣通過了軍事贈款和貸款兩個獨立項目，而
美國法規制度規定，授權法案不代表直接援助，而是還需要通過撥款法案才能讓款項到位
。故後續《綜合撥款法案》僅通過貸款一項並非罕見的狀況，並非無償軍援改成貸款或取
消；此外，台灣可以自行評估是否要向美國貸款，不是美國通過相關法案台灣就必須接受
。


《MyGoPen》查核記者指出，《國防授權法案》中與和台灣有關的是「台灣增強韌性法案
」（Taiwan Enhanced Resilience Act），內容是授權美國國務院可以透過「外國軍事融
資」計畫，在 2023 年至 2027 年提供台灣總額最高不超過 20 億美元的「直接貸款」還
款期限為 12 年。此外，法案也授權國務院可以在 2023 至 2027 年提供國防部每年最高
 20 億美元( 5 年最高 100 億美元)的「無償貸款」。


《MyGoPen》指出，網傳新聞報導的「無償軍援」和「貸款」，是指「外國軍事融資計畫
」，該計畫可以透過贈款(無須償還)或直接貸款的方式，把資金提供給合作夥伴國家。


在《國防授權法案》中，美國對台灣的軍事援助，贈款和貸款這兩項目前都通過了授權；

所以並不是「無償軍援」變成「貸款」，這兩項本來就都有。但儘管通過授權法案，仍需
要待撥款法案通過，而這取決於美國政府的資金預算安排。近日公布的《綜合撥款法案》
則僅列入《國防授權法案》通過的軍事貸款，贈款未納入撥款項目中。


《MyGoPen》也提到，「台灣不得不接受貸款」的說法也有錯誤，雖授權法案有規定軍援
額度，實際撥款還需看撥款委員會的決定，如果撥款委員會沒有批准足額援助，「台灣有
需要時，可以用貸款額度補足。但如果台灣政府評估認為沒有需要，當然也可以不貸」。

《MyGoPen》強調，美國國會通過授權法案並非能直接得到援助，還需有撥款法案才能讓
款項到位，並非是「跳票」，相關描述易造成誤解。而美國的「外國軍事融資」（

Foreign Military Financing，FMF）有兩種，一是「無償贈款」（grant），二是「直接
貸款」（direct loan）；《國防授權法案》中，對台灣皆通過了這兩項。而在貸款方面
，台灣可以自行評估是否要像美國貸款，並非「不得不接受」貸款。


心得感想：

中時前幾天的文加上 特定立委的推播

將無償軍援變成貸款

這篇說的比較清楚了

不是變貸款，台灣是可自行評估不足之處可以貸款

當然 台灣部份人會選擇無視


注意事項：請注意版規內容。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.151.128 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZfmZdut (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1671891175.A.E37.html
※ 編輯: VANNN (118.166.151.128 臺灣), 12/24/2022 22:13:23
推 rankb123: 推1F 12/24 22:19
推 weimr: 推2F 12/24 22:25
推 skristy: 推3F 12/24 22:27
推 t72312: 意思是老美不夠錢全給 台灣的部分先放著4F 12/24 22:29
推 TWkiller: 主政者不澄清也不宣傳，疑美的沒道理不繼續宣傳下去，無視的只會越來越多，國防繼續處在尷尬狀態5F 12/24 22:30
→ t72312: 這篇也沒寫其他國家通過
其他國家更重要先給囉 你台灣這次抱歉下次再來7F 12/24 22:30
推 super1315566: 推推9F 12/24 22:40
推 parissky01: https://i.imgur.com/K8FzJni.jpg
疑美的自信點嘛 列更挺台的出來看看啊10F 12/24 22:41
[圖]
推 t72312: 所以拜登除了魚叉跟維修包到現在還給了啥?12F 12/24 22:41
推 parissky01: 給了挺台排行第一名啊 有更挺的就列出來看看嘛13F 12/24 22:45
推 gortage: 真需要買的東西,也不至於需要貸款這些金額
但是也許"美方覺得你需要買這些東西, 我給你貸款"這時候要不要買??14F 12/24 22:45
推 t72312: 挺台第一名? 用啥挺?
敢的話賣肥閃啊 誠意拿出來4不用怕被嘴17F 12/24 22:46
推 parissky01: 比第二名還多的挺台力道來挺啊 很難理解嗎19F 12/24 22:48
推 t72312: 這裡是軍武版 耍嘴皮子很難看
這種挺法真的可以幫助我們對抗老共嗎20F 12/24 22:49
推 parissky01: 列出比美國更挺台的出來展現疑美誠意啊 不用怕被嘴22F 12/24 22:51
→ t72312: 現在船很夯 技轉個神盾戰系也可以 拜託拜登大大了23F 12/24 22:52
→ parissky01: 這裡是軍武版 耍嘴皮子很難看
請理性列出挺台排行
這種疑美法真的可以幫助我們對抗老共嗎24F 12/24 22:53
→ t72312: 排行有個屁用 重點是要幹的死老共27F 12/24 22:54
推 warchiefdodo: 軍購DELAY  軍援再等等 看來美帝認為台灣還很安全?28F 12/24 22:56
推 t72312: 某人那種想法人家當然跟你慢慢來啊29F 12/24 22:56
推 parissky01: 疑美疑到分化台美 有可能更容易幹倒老共嗎30F 12/24 22:56
→ t72312: 誰分化臺美? 誰?
為了肥閃我可以跪下來求拜登大大呢31F 12/24 22:57
推 parissky01: 所以「疑」是正面詞喔？當事國聽了會爽喔33F 12/24 23:01
推 warchiefdodo: 其實台灣應該先檢討自己再檢討美國啦  那個破爛的34F 12/24 23:03
推 t72312: 所以當今政府有嘴過老美嗎 結果如何?35F 12/24 23:03
→ parissky01: 結果美國就是挺台排行第一名啊36F 12/24 23:04
→ t72312: 嘴巴上講的我是笑笑 實際上東西拿來再說37F 12/24 23:04
→ warchiefdodo: 陸軍 偏低的國防預算  還有可笑的4個月兵役.....@@38F 12/24 23:04
→ t72312: 沒人跟你爭論老美484挺台第一名吧
兵役那個老美不爽了 應該是會延 訓練方式也要改39F 12/24 23:04
→ parissky01: 嘴巴上疑的我是笑笑 實際上更挺台的提出再說41F 12/24 23:05
→ warchiefdodo: 自己就是一灘爛泥 當然會影響國際態度 當初克里米亞42F 12/24 23:06
→ t72312: 挺台第一名就不能嘴喔 不要偷換概念43F 12/24 23:06
→ warchiefdodo: 被吃走  烏克蘭那個鳥樣  國際上也是當沒事吠兩句(?44F 12/24 23:07
→ azazel0821: 你在一篇查證之前不實言論的新聞下面，特地酸美國45F 12/24 23:08
→ warchiefdodo: 烏克蘭現在會有那麼多軍援  全是靠自己打來的 還
順便把台灣的份吃走  QQ....46F 12/24 23:08
→ azazel0821: 支援不夠力，而且新聞的內容還是美國確定會軍援10048F 12/24 23:09
→ parissky01: 挺台第一名被嘴就不會氣到棄台喔？不要偷換概念49F 12/24 23:09
→ azazel0821: 億美金? 這樣還要酸?50F 12/24 23:09
推 t72312: 誒 被嘴幾句就棄台 還有決心要保衛台灣嗎 笑死
什麼事都怕得罪老美 國格在哪？
拖延 錢先給別國 不賣肥閃都是事實 哪裡說錯?51F 12/24 23:09
推 win8719: 所以你得挺台都是你要優先才是挺就對了54F 12/24 23:11
推 parissky01: 那你不怕嘴幾句就被棄台喔 還有決心要保衛台灣嗎
 笑活55F 12/24 23:11
→ win8719: 然後要照你的方式做才是挺就對了57F 12/24 23:12
→ t72312: 阿之前拜登講了啥 裴洛西講了啥 結果先給別人 呵58F 12/24 23:12
推 warchiefdodo: 肥閃連新加坡都賣了 台灣都不賣 真的不知道在幹嘛..59F 12/24 23:13
→ azazel0821: 軍購案的部分之前版上講過了，你可以自己去翻，還有60F 12/24 23:13
→ parissky01: 什麼事都不怕給敵國機會 愛國心在哪？61F 12/24 23:13
→ t72312: 只有魚叉跟維修包 以你的軍武專業來說夠嗎
要去討 去爭取才有 這是我的作法62F 12/24 23:13
→ zmax: 打贏對中戰爭才有國格，全球除了自己誰認為台是國家64F 12/24 23:15
→ azazel0821: 只要扯到軍案，對岸都會跳出來哭，到時候又要被說65F 12/24 23:15
→ t72312: 想爭取更好的武器跟資源被講成這樣也是很好笑66F 12/24 23:15
→ parissky01: 有求於人是用「疑」這種態度喔67F 12/24 23:15
→ t72312: 想打贏對岸 老美要把好東西拿出來啊68F 12/24 23:16
→ azazel0821: 在挑釁中國，賣芒果乾69F 12/24 23:16
→ t72312: 我的態度很簡單 請給我更好的東西70F 12/24 23:17
推 parissky01: 拿出來了啊 相對排行挺台第一名耶 不要無限迴圈好嗎71F 12/24 23:18
推 win8719: 你的請是~給不到你想要的都是假的就算給別的73F 12/24 23:18
→ azazel0821: 聽你的話，你不會以為台灣"只是"在替美國打仗吧？74F 12/24 23:18
推 t72312: 我不管你們怎麼抹 如果我是一個飛官 坐在肥閃座艙一定是比F16座艙安心75F 12/24 23:19
→ parissky01: https://i.imgur.com/bBEfDPF.jpg77F 12/24 23:20
[圖]
→ azazel0821: 邏輯爆破，講不贏開始跳針了78F 12/24 23:21
推 SGshinji: 現在只要講一下美國 就直接套疑美的帽子 真好用79F 12/24 23:21
推 icewriter: 都知道這裡是軍武版還敢提要老美賣肥閃 不賣的理由自己不知道嗎 去把中時間諜案新聞看一看80F 12/24 23:22
推 t72312: 如果這個版只能有順從老美的聲音 那就請版主水桶我82F 12/24 23:22
→ azazel0821: 人家都立法送錢了，還要酸也太過分了吧83F 12/24 23:22
→ t72312: 有間諜還賣那不就更力挺了嗎?
能幹死老共就比較沒有間諜的問題不是嗎84F 12/24 23:22
推 win8719: 沒有人都順從老美的聲音~是現在只要不是你想要的都不算挺86F 12/24 23:23
→ azazel0821: 而且這篇新聞明明是講國防法案，你硬要酸軍購案88F 12/24 23:23
→ t72312: 我的意思是要去爭取更多 這樣不對嗎
誒 錢就是拿來買軍武的啊89F 12/24 23:24
→ azazel0821: 你根本就討厭美國想挑骨頭吧91F 12/24 23:24
→ parissky01: 現在只要講一下疑美 就直接套給人戴帽子的帽子 真好用92F 12/24 23:24
推 warchiefdodo: 查了一下 新加坡F35B才買4台.....94F 12/24 23:24
→ win8719: 你的意思是你不想要的就疑美~爭取是用來談的~我還沒看過用酸來爭取的95F 12/24 23:24
推 SGshinji: 重點就是砍一堆又延一堆  我就問預警機在哪裡就好 呵97F 12/24 23:25
→ t72312: 我從頭到尾都沒講過老美一個字壞話呢99F 12/24 23:25
→ SGshinji: 阿那個只會學舌的 沒梗就不要出來丟臉100F 12/24 23:25
推 icewriter: 當你直接提肥閃就表示你沒有要好好討論的意思 當然不對 是沒有其他東西可以賣了？還是你根本不想做功課只想來抬槓？101F 12/24 23:26
→ t72312: 好 那你賣其他東西來看看啊
對不起 我軍盲 希望各位大大掃盲104F 12/24 23:26
→ icewriter: 而且有間諜還賣表示更挺這什麼鬼邏輯106F 12/24 23:27
推 win8719: 預警機採購了嗎?107F 12/24 23:27
→ t72312: 邏輯就是幹死老共為第一要務108F 12/24 23:28
推 jay14110: 永遠就像吵著糖吃的小孩，在講人家白送給你的東西的文章底下，講人家不賣給你什麼東西，還在那邊跳針幹死老共，有種發一篇文問為啥美國不賣，不被噓到XX，我叫你爸爸109F 12/24 23:28
推 t72312: 好 我發113F 12/24 23:30
→ azazel0821: 預警機無法，你去問拜登，不過以烏俄戰爭來看，美國開圖的效果，遠比我們自己買來的大
至於延的，還要看是我們這邊的問題還是美國的114F 12/24 23:35
推 sas1942: 看到這標題就知道 會出現某些邏輯錯亂的人.......117F 12/24 23:37
推 Snaptw: 要懷疑任何事，提出邏輯和證據是義務118F 12/24 23:38
→ azazel0821: 就不下定論119F 12/24 23:38
→ Snaptw: 那種丟一句話來酸的那種十個有九個是為亂而亂
連完整報導都不看就想繳業績120F 12/24 23:39
推 classskipper: 某t是希望怎樣，加蔥加到爆是嗎，不無償給1兆就是打假球？122F 12/24 23:41
推 BW556: 怎麼有些人講的好像是美國欠我們的？124F 12/24 23:50
推 t72312: 發了 去噓到XX吧
老美沒欠我們 自己國家自己救125F 12/24 23:52
推 hanainori: 美國插的眼跟開圖祈禱PLA應該是不敢打下來啦127F 12/24 23:54
→ ja23072008: E-2D預警機只有規劃商談採購，連國內預算都還沒編列。本來就沒成的案子談什麼延期跟刪除？128F 12/24 23:55
推 Su22: 推130F 12/24 23:57
→ azazel0821: 他大概是講之前版上討論時，提到拜登砍了許可的事不過確實，根本沒成案的不應該當作例子才對131F 12/24 23:57
推 attitudium: 不得不說對面在這條新聞的認知作戰相當成功 別的板上關於這條的錯誤訊息已經炸開了133F 12/24 23:59
推 g9122xj: 會有人當沒看到的，但這種事澄清絕對有用135F 12/25 00:04
推 mp5good: 就算真的有錢要把所有先進武器買完，肥閃的優先順位也在非常後面136F 12/25 00:05
推 kuroro94: t 沒有預算短中長期概念，設備與預算到位138F 12/25 00:06
推 t72312: 好了啦 老美就先給別人 就這樣139F 12/25 00:07
推 parissky01: https://i.imgur.com/0J510dx.jpg
重點就是問a答b 我就問更挺台的在哪？
用你的邏輯回敬你 禮尚往來只能嘴學舌了吧140F 12/25 00:07
[圖]
→ kuroro94: 及敵人備戰都以五年窗期評估，烏克蘭是143F 12/25 00:07
→ t72312: 以色列呢144F 12/25 00:08
→ kuroro94: 一年內的短期，建軍設備及資金到位等級
不同，把別人即期事項視為常態145F 12/25 00:08
推 mp5good: 再來你在網路上吵再久美國也不會因此多賣半根毛 反而只會模糊焦點和激化反美情緒147F 12/25 00:10
推 kuroro94: 以色列已設備資金到位，且先近年衝突狀態149F 12/25 00:12
推 charles0939: 看中國生氣
就知道台美做對了150F 12/25 00:12
推 kuroro94: 台灣應類比同為五年內衝突中長期對象152F 12/25 00:13
推 t72312: 我是覺得台海比以色列急啦
威脅程度不同檔次153F 12/25 00:14
推 kuroro94: 若中國比照加薩走廊那樣真的沒事來發火箭
騷擾打擊本土，那建軍窗期才應再縮
設備到位配合預算到位，內外一致
台灣政府都預算還沒進入加稅急擴軍155F 12/25 00:17
推 t72312: 如果五年內攻台我認為比較急 那可是場大戰159F 12/25 00:22
推 kuroro94: 肖想友邦加速急給，貸入金額好歹與
國內情勢預算一致160F 12/25 00:22

--
--
作者 VANNN 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(VANNN.): [新聞] 美無償軍援跳票？查證：「易誤解」 - Military板