看板 Military作者 mazinkisa (kisa)標題 [討論] 請問CSIS最新兵推模擬攻台從南部開打，時間 Thu Jan 12 11:06:20 2023
雖然兵推僅是模擬假想
但以往聽過的兵推比較常見的都是的重要據點或是北部斬首的推測
這些打法一般民眾(含自己)基本上都會理解成打下台灣後
是要台灣戰損不會太大，避免拿到廢墟
但今年的CSIS兵推卻推從南往北打
共軍還願意花極大代價慢慢從南部往北部推打
而對於兵推很多名嘴都很愛說極力反抗
最後慘勝的局面
所以台灣武裝很重要
自己對這樣的兵推感到很疑惑
很好奇，從南部往北打，
讓武裝力量較強的北台灣有時間組織反抗力量
早就要花大量時間打下台灣，最後拿到廢墟
那由北往南打
先啃下硬骨頭，再往南打，
應該會形成倒吃甘蔗的形勢
這樣花費時間應該會較少且台灣戰損會較低
也能避免戰後拿到廢墟的問題
很好奇
若以軍事專業角度看
對岸攻臺由南往北打的效益與代價
真會比由北往南打所獲得的效益好嗎？
----
Sent from
BePTT on my Sony G8342
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.208.222 (臺灣)
※ 作者: mazinkisa 2023-01-12 11:06:20
※ 文章代碼(AID): #1ZltakwU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673492782.A.E9E.html
※ 同主題文章:
[討論] 請問CSIS最新兵推模擬攻台從南部開打，
01-12 11:06 mazinkisa.
01-12 16:21 cerberus4523.
推 rommel1: 先攻兵力較少的南部想打長期戰的?5F 01/12 11:09
推 panzerbug: 國軍佈防密度應該是首都圈最高，所以從相對寬鬆的中南部登陸，以建立據點為第一目標？避免1H22M速通基輔的悲劇發生6F 01/12 11:09
→ rommel1: 跟陸軍大國中國拚陸戰根本是傻了9F 01/12 11:11
推 Brioni: 打北部好處是步行10小時內可從桃園新北海岸走到台北，不過面對的打擊旅裝備也最新10F 01/12 11:11
推 otis1713: 問題是進攻南部的兵推都沒先拿下澎湖，這其實蠻智障的12F 01/12 11:11
推 rommel1: 想要速戰速決 只能硬攻北部了15F 01/12 11:13
→ moonshade: 兵推結果顯示成功登陸南部機會比較大，不是願不願意的問題，兵推就是從各種方法實驗出弱點或可行性17F 01/12 11:13
→ rommel1: 二戰時期中國沿海都被日本佔了,只能從南邊攻吧?19F 01/12 11:14
→ jerrylin: 兵推就是模擬各種可能性而已
你高興的話要幫解放軍內建傳送門也可以20F 01/12 11:15
→ moonshade: 而且共軍一上岸可能就有一堆軍官窩裡反投降了22F 01/12 11:15
推 innominate: 對中國來說，能登陸，能佔領機場或港口後開始部署正規軍就贏了一半，什麼廢墟跟傷亡不在考慮之中23F 01/12 11:15
→ rommel1: 攻南部只會變成長期戰,雙方絞肉消耗25F 01/12 11:16
→ jerrylin: 參數讓解放軍先打爆美軍基地就知道是不可能26F 01/12 11:16
→ jerrylin: 嘴巴喊投降的都是退役的好ㄅ
現役的怎麼可能有一半投降 你看不起國安局嗎28F 01/12 11:17
→ LI40: 記得之前還有兵推從臺東登陸的30F 01/12 11:17
→ jimmy5680: 上岸最初階段是最困難的，當然先成功登陸再說31F 01/12 11:18
→ jerrylin: 你怎不預設解放軍有一半在上岸後會投降32F 01/12 11:18
→ adagiox: 敵軍兵力集中度的關係 北部很難登陸 登陸又要面對更劇烈的火砲 南部登陸比較可能建立橋頭堡33F 01/12 11:18
推 rommel1: 但是戰爭時間會拉長35F 01/12 11:20
推 panzerbug: 先壓制台東也算合理，大後方+緩攤好展開36F 01/12 11:21
推 jess730612: 北部登陸地點都很差 大部隊無法展開 守軍也非常集中中部也不理想 共軍容易被南北夾擊 連推進都很難
樂觀條件三天結束 縱使悲觀條件 南部登陸最遠到台南37F 01/12 11:21
推 Noback: 台灣陸軍主力差不多一半在北部阿40F 01/12 11:23
→ jess730612: 只要美軍插手不管在那登陸共軍都沒有成功紀錄41F 01/12 11:23
→ jess730612: 唯一共軍有機會成功就單挑條件設定 米日已讀不回43F 01/12 11:24
→ Noback: 攻下觀音-林口台地一線 內插桃園機場 北上台北港東西就可以源源不絕地送上來44F 01/12 11:25
→ Noback: 問題他們知道國軍也知道 所以重兵都佈防在這一線y47F 01/12 11:25
→ saviora: 兵推就是有推拿澎湖損失慘重 後面對解放軍更痛苦
所以他們才跳過澎湖轉攻南台灣48F 01/12 11:25
→ vsbrm: 把兵力送上岸是對方第一要務，只要能上岸對方應該是不怎麼挑食的50F 01/12 11:26
推 rommel1: 桃園一帶有重兵防守的53F 01/12 11:26
→ saviora: 拿下港口能夠穩定運輸才是中國方的勝利
光登陸沒後續支援 登陸軍隊子彈打完是要拚刺刀嗎54F 01/12 11:28
推 dos01: 兵推會這樣搞就是因為直接打北部會失敗 所以才從
南部打...但結果一樣失敗 就只是這樣而已56F 01/12 11:31
推 JCrawford: 這就是打台灣人的心理弱點阿 不想變廢墟 不想打陸戰對中國來講 把場面搞得很難看 台灣人意志力薄弱
就可能投降阿58F 01/12 11:33
推 dos01: 真的要打心理戰 要打也是打房價高 而一堆投降族群的北部61F 01/12 11:34
推 cutesuper: 不是都有翻譯了嗎 @_@ 他們設定北台灣重兵防守63F 01/12 11:35
→ dos01: 看看那堆投降種都是住哪...阿 住美國 呵呵64F 01/12 11:35
推 lin03lin11: 我覺得一打站一堆共軍高級將領也有可能窩裡反66F 01/12 11:35
推 rommel1: 打下南部綠營執政縣市,然後....67F 01/12 11:35
→ dos01: 然後你就去水桶了69F 01/12 11:36
推 foolwind: 只要登陸一個 說不定就有一萬個投降了70F 01/12 11:36
推 panzerbug: 民眾要疏散避難，南部應該比較好展開72F 01/12 11:37
推 jess730612: 兵推也有讓共軍在澎湖登陸建立跳板得想法
不推還好一推都是共軍 更拖累登陸台灣載具兵力
怎麼推怎死 先拿下澎湖小打想法 智庫認為不切實際73F 01/12 11:37
推 teddy5323: 沿路燒殺擄掠啊，你以為他們會想留下有經歷過民主思想的台灣人喔76F 01/12 11:37
推 otis1713: 如果沒抹掉澎湖，那運輸只能走廣東經南海，在跟美日開戰的前提下，這並沒有比較安全78F 01/12 11:39
推 KONAMI: 南部不理想啦 南部人比較抗中 會拿掃把抵抗80F 01/12 11:40
→ otis1713: 雖然兵推也說送上來的就是沒有支援，但沒支援不就跟沒拿下澎湖有關係81F 01/12 11:40
推 stormcrow: 政治：中共只要台灣公家機構上飄的是五星旗
軍事：台海變內海、花蓮蘇澳兩個深水港
經濟：開打就被制裁早就躺平
結論：台灣是不是廢墟不是優先考量84F 01/12 11:42
推 dos01: 先拿澎湖的問題就變成你拿到澎湖當宣戰 然後就沒
後續目標了 大家就開始打船 僵持住
所以才變成第一槍先打美軍 搶登陸 然後...就沒了
畢竟跟烏俄不同 中間隔一個海峽 不第一時間搶登陸88F 01/12 11:42
→ rommel1: 那就珍珠港2.0 主動打搶擴張92F 01/12 11:44
→ dos01: 後續要登陸都要冒著整艘船或飛機去海底餵魚的風險93F 01/12 11:44
推 purineboy: 堤岸計畫也是從台南高雄上岸，可能是高雄港夠深吞吐量大94F 01/12 11:45
推 rommel1: 台灣不是有固封毀港打法96F 01/12 11:46
推 dos01: 台南我不是很熟 但高雄你看看海岸邊都是什麼就好
光是柴山就能讓你玩兩個月97F 01/12 11:46
推 topper: 怕的是大批中國難民往周邊鄰國湧去，這才是真正的黃禍211F 01/12 16:58
推 tsairay: 中國根本不怕絞肉213F 01/12 16:59
→ atten: 拿金馬就戒嚴了，看來很多人對於戒嚴沒什麼概念215F 01/12 20:10
噓 william2001: 既然說是硬，就一定啃得下去哦。萬一沒有，士氣不就減損了。216F 01/12 20:31
--