回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 cjol (勤樸)
標題 [新聞] 南韓近65%民眾支持「助美協防台灣」　民
時間 Sat Jan 14 20:34:33 2023

原文來源：

https://www.ettoday.net/news/20230110/2419820.htm
南韓近65%民眾支持「助美協防台灣」　民調結果連專家也超意外 | ETtoday國際新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
美國智庫「國家亞洲研究局」（The National Bureau of Asian Research）近日發布學者撰文，其中提到南韓媒體與智庫合作的一項民調顯示，有高達64.5%的南韓受訪民眾同意，在美國為台灣可能的緊急情況展開軍事行動時，南韓應該向美軍提供直接或間接支援。學者也表示這項民調結果出 ...

 

原文摘要：


美國智庫「國家亞洲研究局」（The National Bureau of Asian Research）近日發布學
者撰文，其中提到南韓媒體與智庫合作的一項民調顯示，有高達64.5%的南韓受訪民眾同
意，在美國為台灣可能的緊急情況展開軍事行動時，南韓應該向美軍提供直接或間接支援
。學者也表示這項民調結果出乎意料。


趙成敏分析，南韓在越戰和伊拉克戰爭中支援美軍，同樣的情況也可能複製到台灣海峽，
但軍事介入勢必引發中國報復。此前，中國媒體曾提到南韓是美國東亞同盟體系中「最薄
弱的一環」，共軍導彈可以輕易襲擊南韓基地或海軍艦艇，在這種情況下，韓國可能淪為
中國殺雞儆猴的「雞」，北韓也可能利用台海局勢，分散美國注意力，加速發展核武和導
彈能力。


趙成敏認為，南韓若直接參與作戰很可能同時引發北韓和中國兩條戰線的危機，因此，萬
一台海危機爆發，南韓的首要重點應該是阻止北韓侵略，同時為美軍行動提供後方支持，
例如允許進入基地、提供彈藥、撤離非戰鬥人員，以及維護武器系統和強化美軍偵察能力
等非作戰援助。


心得感想：

不意外
中國人到處製造麻煩
南韓度爛也是意料中事


當然民調歸民調
如果戰時提供直接或間接支援
或是平時銷售武器給台灣
那才有實際行動到

--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zmg5Rnd (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673699675.A.C67.html
推 kuma660224: 民調不用太認真 政軍高層看法才重要
外國較可能做法是用撤僑名義張傘保護航道1F 01/14 20:41
→ pagenotfound: 南韓在中國的晶片生意收一收好了，以後接美帝的單轉型外銷軍火，不知道是否可行？3F 01/14 20:42
→ kuma660224: 飛機船隻運輸通暢  敵軍就難判斷是否混五分錢
軍火出口其實相對而言 市場是不大
三星海力士晶片產值有千億美元
是俄法中合計總軍工出口產值的數倍
因為全球軍火產值大部分是來自各國自用訂單5F 01/14 20:43
推 c230: 就算韓國軍決定要幫助台灣好了 中國要打台灣一定會叫北韓動 好牽制日韓 韓國到時有餘裕幫台灣嗎10F 01/14 20:49
→ kuma660224: 出口產值在總比例上很低12F 01/14 20:50
推 Brusolo: 如果民調為真，近年來小粉紅網民對南韓的乳滑出征功不可沒13F 01/14 20:51
→ Sianan: 這個幫指的是後勤上的幫15F 01/14 20:51
推 reich3: 守台就是守韓，唇齒相依，唇亡齒寒這道理東亞文化圈都懂。16F 01/14 20:51
→ kuma660224: 所以軍工自主率其意義是平時減少資金與就業外流18F 01/14 20:51
→ pagenotfound: 謝謝K大解惑19F 01/14 20:52
推 goallessdraw: 發現日本乖乖照做就有核武加身的希望，也想跟風，但看來難囉，之前耍痞過了頭20F 01/14 20:53
推 ARCHER2234: 不對吧，共仔怎麼會覺得南韓好打，腦破了咩22F 01/14 21:02
推 cwjchris: 韓國戰時指揮權還是在美國手上不是嗎，韓國總統能做什麼？23F 01/14 21:02
推 Ghostchaos: 反觀日本人25F 01/14 21:09
推 reich3: 反觀日本人預計5年內撥款40兆至43兆日圓的國防預算！26F 01/14 21:11
推 CavendishJr: 韓國也要擔心北韓趁亂作亂28F 01/14 21:34
→ blackone979: 其實是中國近年在南韓人心中仇恨刷太高 不是韓國人有多喜歡台灣 不過只要有共同利益就夠了29F 01/14 21:37
→ pagenotfound: 日本美國最挺台好嗎？31F 01/14 21:39
推 Rainknight: 可以出口軍武賺大錢啊32F 01/14 21:50
→ FatFatQQ: 美國真的打算拖東亞全下去自己在那爽欸33F 01/14 21:52
噓 jamie81416: 樓上，如果沒有小熊維尼助攻，這風吹不起來
而且看看日益增加亞太駐軍，哪裏來的美國在那邊爽34F 01/14 21:53
→ FatFatQQ: 繼續當代工奴就好惹 美國自己爽 哈哈36F 01/14 21:54
→ kuma660224: 那只是民調普通人民多不喜歡中國而已37F 01/14 21:55
推 jamie81416: 民調搞定，政府如果要做事會更快，就不用偷偷摸摸38F 01/14 21:56
推 awp1ocm: 代工或建立品牌是商業路線問題，那和台灣聯合美日抗中無必然關聯39F 01/14 21:57
→ FatFatQQ: 韓國整個都美國掌控的民調啥的是有差喔 韓國現在不爽半島出事美日自己可以搞不通報韓國好嗎 日本想半島出事複製韓戰工業回去這套路看不懂歷史應該也白念惹41F 01/14 21:59
推 classskipper: 真的反觀日本人45F 01/14 21:59
推 awp1ocm: 韓國有自己的利益考量，但民意高度影響民主國家，何況中國擴大版圖對南韓弊大於利46F 01/14 22:00
→ kuma660224: 南韓人不喜歡中國 尤其年輕族群48F 01/14 22:01
→ awp1ocm: 美國掌控的不是韓國，是全球秩序；日本想要半島出事的依據是什麼？49F 01/14 22:01
→ kuma660224: 但之前又在演政權也證明 民調影響有限51F 01/14 22:02
→ jamie81416: 沒啥依據，他就是個幻想仔而已52F 01/14 22:02
→ kuma660224: 因為年輕討厭中國的不一定會投票53F 01/14 22:03
→ jamie81416: 被水桶後開小號上來亂的54F 01/14 22:03
→ kuma660224: 政客算計的是能讓自己選上的中老年族群55F 01/14 22:03
→ awp1ocm: 但多少會影響繼任總統的施政方針56F 01/14 22:03
推 sanae0307: 如果中國沒有大力援助北韓，北韓軍的實力只會被南韓軍秒殺57F 01/14 22:04
→ FatFatQQ: 民調重要？根本不重要好嗎 別腦補惹 做一做就可以了59F 01/14 22:04
推 jess730612: 日本政府國防大幅調升武器採購才是真正為台海備戰61F 01/14 22:04
→ LI40: 有讀歷史的話應該會知道韓戰日本與現代日本差異
甚大62F 01/14 22:04
推 awp1ocm: 台灣年輕人非常喜歡南韓，兩國新世代族群的交流也日漸繁多，雖然經濟體系有競爭關係，但民主陣營的朋友是多多益善64F 01/14 22:05
推 jamie81416: 南韓最大的問題是與北韓-中國陸路相連。陸戰的科技高度遠比不上海空戰。67F 01/14 22:06
推 glad850: 想到那個老笑話，韓國妹問台灣男朋友，韓國隊和台69F 01/14 22:06
→ kuma660224: 或資產家階級的民調影響權重而，要加個零70F 01/14 22:06
→ glad850: 灣隊打棒球的話你幫哪一隊加油？台灣男友答：當然是台灣隊。韓國妹又問那韓國隊和日本隊踢足球，你幫哪一隊加油？台灣男友答：當然是日本隊。韓國妹怒了嗆說那你到底什麼時候才幫韓國隊加油？台灣男友回答：你們跟中國隊踢足球的時候！71F 01/14 22:06
→ FatFatQQ: 小弟之前參與某院改革調查 結果某項上面很在意的項目滿意度特別低 就問抽樣是不是有問題 都檢查過就說要調整一下 隔年敝單位就沒這案子變成其他人得標結果那項分數變超高分那單位就一直有那案子惹好嗎  民調啥有啥重要的 別笑死人了76F 01/14 22:06
推 jess730612: 日本政府國防大幅調升武器採購才是真正為台海備戰如果只看沒啥決定性民調為南朝鮮反觀日本 悲哀啊81F 01/14 22:06
→ mlnaml123: 不延續gsomia 的是哪國的決定？沒什麼好不爽的83F 01/14 22:07
→ kuma660224: 南韓掌握政治媒體商業的世代 ，不是年輕人84F 01/14 22:07
→ jamie81416: 看日本一次下22條最上級就知道，完全是備戰用85F 01/14 22:07
→ jess730612: 南朝鮮政府沒有一塊錢的國防預算是為了因應台海變局86F 01/14 22:07
→ kuma660224: 所以民調要小心  其實人人影響力不等值
3成的影響 有可能大於6成的87F 01/14 22:08
推 awp1ocm: 年輕人最終會成為中堅勢力和高位者的接班人，而這份民調展示的65%也未必全是年輕人89F 01/14 22:10
推 jamie81416: 最上級的下水速度很快，19年始建，現在就6條下水91F 01/14 22:10
→ kuma660224: 最終怎樣 也是以後的以後的事了92F 01/14 22:12
推 awp1ocm: 最理想的情況是日韓皆為台灣盟友，當然背後秩序是美國主導，但沒必要特別貶低其中一方93F 01/14 22:12
→ kuma660224: 之前文在寅親中時 就有南韓YT做過分析
論證其實各種民調都顯示南韓人不喜歡中國95F 01/14 22:12
推 clover1211: 南韓還要防小胖 哪有這個餘力97F 01/14 22:13
→ kuma660224: 尤其年輕人特別明顯傾向
但確實對政治影響力是不等值的98F 01/14 22:13
→ clover1211: 美國的話 應該會只希望戰事限縮在台海100F 01/14 22:15
推 kuroro94: 說來慚愧，在下希望小胖炸三星總部...101F 01/14 22:15
→ jamie81416: 美國希不希望不是重點，重點是洨學生102F 01/14 22:16
→ clover1211: 真的有那個心還不如在取得武器上幫忙臺灣103F 01/14 22:16
→ kuma660224: 掌握政商媒體年齡層 剛好是386光州世代104F 01/14 22:16
→ kuroro94: 對方民調雖仇中...但私心支持小胖炸首爾...105F 01/14 22:16
→ jamie81416: 洨學生如果要玩先發制人，炸美日基地。那美國
再怎麼希望都沒用106F 01/14 22:17
→ kuma660224: 光州世代沒退出上層階級 民調就可能不準108F 01/14 22:18
推 ramirez: 讚啦 美日韓都願意協防台灣 根本不用怕老共109F 01/14 22:18
→ kuma660224: 不區分年齡影響力的民調 比較像呈現未來趨勢110F 01/14 22:18
→ ramirez: 民主陣營的盟友 堅強起來!111F 01/14 22:19
→ kuma660224: 但我們看到是現在到2027  太遠的沒用112F 01/14 22:19
推 awp1ocm: 就看這65%民意會選出什麼樣的元首和國會議員，但我不贊成用族群和年齡層劃分思想113F 01/14 22:21
→ kuma660224: 沒有硬性劃分啊 那只是理性分析趨勢
不是說同年齡就想法一樣
但統計趨勢是看得出來
就像你可以看到台灣人多數不喜歡中國
但掌握媒體商業的 並沒有跟民調一樣比例
因為不是民調有錯 是實質影響力要更精確分析
你只看民調的話 德國其實超級支持烏克蘭抗戰
但有旅德網友也說了  民調有假掰問題
不能無腦換算成實質影響力比值
肯站出為自己立場投票或抗爭的比例 更重要115F 01/14 22:27
推 awp1ocm: 你這麼說也有道理，就看65%對現任和繼任南韓政府有多少影響力，如果未來真有台海戰爭，希望南韓情勢對台灣是有利的125F 01/14 22:36
推 smpian: 民調是選票也是錢，到底哪裡不重要了128F 01/14 22:37
推 awp1ocm: 或許就像籃球的阻攻數據，火鍋多不代表防守好，還要看進階數據和細節分析
但我還是比較樂觀地相信民主陣營會相挺，畢竟南韓位置不像德國對烏俄那樣遠又安逸129F 01/14 22:40
→ pf775: 中華民國整體戰力應該不用韓國來湊熱鬧吧133F 01/14 22:43
→ awp1ocm: 應不應該不是重點，盟友多多益善，如果遠在歐洲的烏克蘭和波蘭願意相挺，那也非常好134F 01/14 22:46
→ kuma660224: 對  類似數據分析  不能簡化成民調就是結果
但也不是說民調沒意義  只是不是表面數字那樣136F 01/14 22:54
→ nkfcc: 日本民眾和平癌已經是晚期。主要發生在腦部。138F 01/14 23:13

--
--
(cjol.): [新聞] 南韓近65%民眾支持「助美協防台灣」 民調結果連專家也超意外 - Military板