看板 Military
作者
標題 [新聞] 美眾院美中戰略競爭委員會 首重台灣軍購
時間 Fri Jan 27 08:54:33 2023
作者
標題 [新聞] 美眾院美中戰略競爭委員會 首重台灣軍購
時間 Fri Jan 27 08:54:33 2023
原文來源：
https://bit.ly/3wBZVZb
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/01/27/32.jpg)
美眾院美中戰略競爭委員會 首重台灣軍購
議程鎖定抗中、助台自衛
主席有意來台舉行聽證會
〔國際新聞中心／綜合報導〕美國聯邦眾議院共和、民主兩黨一致支持成立的「美中戰略競
爭特別委員會」，
已經敲定本會期的議程，
計畫調查對台灣的軍備支持、
中國短影音社群程式「抖音」國際版TikTok爭議，
以及中國在美軍基地附近的土地收購等，
將加碼對台灣軍購問題提供「支援火力」，提升協助台灣自衛議題的重要性，委員會主席、
共和黨議員蓋拉格（Mike Gallagher）還有意到台灣舉行相關聽證會。
美國「點名」雙週刊（Roll Call）廿四日報導，蓋拉格表示，「我們如何避免烏克蘭的今
天變成台灣的明天？我認爲這將成為這個委員會工作的主題。」該委員會成員、共和黨籍眾
議員魏特曼（Rob Wittman）廿五日更進一步指出，台灣議題無疑是委員會關注的焦點之一
，「事實上，委員會主席蓋拉格希望我們在台灣舉行聽證會。我想我們會這樣做。」
天變成台灣的明天？我認爲這將成為這個委員會工作的主題。」該委員會成員、共和黨籍眾
議員魏特曼（Rob Wittman）廿五日更進一步指出，台灣議題無疑是委員會關注的焦點之一
，「事實上，委員會主席蓋拉格希望我們在台灣舉行聽證會。我想我們會這樣做。」
將了解180億美元軍售案延宕情形
據報導，蓋拉格想要進一步瞭解價值一八○億美元軍售案的延宕情況。這批軍備採購雖然獲
得美國國會批准，但尚未交付給台灣。在上月針對該委員會發表的聯名文章中，蓋拉格和大
力推動該委員會成立的眾院議長麥卡錫（Kevin McMarthy）承諾，「讓協助台灣自我防衛成
為急迫議題」。
得美國國會批准，但尚未交付給台灣。在上月針對該委員會發表的聯名文章中，蓋拉格和大
力推動該委員會成立的眾院議長麥卡錫（Kevin McMarthy）承諾，「讓協助台灣自我防衛成
為急迫議題」。
與此同時，眾議院外交委員會共和黨團在「推特」發文，新任委員會主席麥考爾（Michael
McCaul）廿五日與我駐美代表蕭美琴舉行會談，「討論我們如何能在第一一八屆國會會期中
強化我們之間至關重要的夥伴關係」。蕭美琴隨後也回應，「在國會山莊忙碌了一天，會見
我們在國會的好朋友，討論來年在許多領域如何進行對我們夥伴關係重要的合作。」雙方都
沒有透露會談細節。
McCaul）廿五日與我駐美代表蕭美琴舉行會談，「討論我們如何能在第一一八屆國會會期中
強化我們之間至關重要的夥伴關係」。蕭美琴隨後也回應，「在國會山莊忙碌了一天，會見
我們在國會的好朋友，討論來年在許多領域如何進行對我們夥伴關係重要的合作。」雙方都
沒有透露會談細節。
心得感想：
台灣外交人員不是沒做事，
只是都是一向低調進行的，
不過必須遵守美國制度的關係
就只能由美國國會來監督行政部門來推動。
不過在台美軍事交流在更進一步的同時，希望在硬體上也能盡快到位，不只是台灣的訂單，
日韓的訂單也一樣
注意事項：請注意版規內容。
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.160.178 (臺灣)
※ 作者: geordie 2023-01-27 08:54:33
※ 文章代碼(AID): #1Zqo3BIz (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674780875.A.4BD.html
推 : 應該推美軍代訓台灣軍隊比較優先1F 01/27 09:02
推 : 推2F 01/27 09:13
推 : 那之前欠的貨哪時候要出貨？想買的不給，已付款的不出，然後說台灣很重要？3F 01/27 09:37
→ : 看到抖尿影片我都絕不轉發的= =5F 01/27 09:44
→ : 美國國會有到其他國家舉行過聽證會的前例嗎？6F 01/27 09:46
推 : 3樓，所以現在美國的議會在查這件事情阿
民主國家就是這樣，行政單位的問題。要有人的監督就像我們立院也常常在審查預算跟進度7F 01/27 10:25
民主國家就是這樣，行政單位的問題。要有人的監督就像我們立院也常常在審查預算跟進度7F 01/27 10:25
推 : 美國就故意不給，就算查了又如何，講難聽就自導自演10F 01/27 10:34
→ : 疑美論來囉呵呵呵呵11F 01/27 10:35
→ : 上面故意不給之說可有來源？本版無憑亂說會被捅的12F 01/27 10:36
→ : 某樓，那德法給烏克蘭軍武給的不情不願的是....
而且美國要憑啥故意不給要賣給台灣的軍武？13F 01/27 10:37
而且美國要憑啥故意不給要賣給台灣的軍武？13F 01/27 10:37
推 : 好了啦15F 01/27 10:44
推 : 相信美國相信爸爸 美國是不可能拋棄台灣的 主張疑美論的都該查查是不是同路人16F 01/27 11:01
→ : 美國本來就不會拋棄台灣的，就算他不要也會丟回給日本的
台灣一但不在美國手上，他的菲菲會很危險的18F 01/27 11:03
台灣一但不在美國手上，他的菲菲會很危險的18F 01/27 11:03
推 : 要相信現在美國爸爸不會像1945-1950的美國棄台灣不管21F 01/27 11:05
→ : 1949美國只是棄KMT可沒打算棄臺灣 只是計畫都沒成功23F 01/27 11:07
推 : 疑美論的主論述就是建交，光這點就打死一堆人24F 01/27 11:07
→ : 沒能在臺灣找到取代蔣介石的人 最後只能繼續扶蔣25F 01/27 11:08
→ : 想塑造美國的無情前先看一下菲菲，縱使退後500步，美國真的不在乎台灣好了，但為了菲菲，美國還是會顧到的26F 01/27 11:19
→ : 美國比較在乎的是海洋要道能自由航行 所以美國有時會派軍艦去爭議海島(礁石)邊說要自由航行29F 01/27 11:23
推 : 只扯1949-1950何不順便扯1945-1949跟大背景？
又為何不順便扯1950-1953韓戰老美對臺方針又轉
變？呵31F 01/27 11:24
又為何不順便扯1950-1953韓戰老美對臺方針又轉
變？呵31F 01/27 11:24
→ : 所以菲菲很重要啊，但他的上方是台灣隔壁是中國，中台合併的話對美國是硬傷34F 01/27 11:26
推 : 菲菲是什麼….？36F 01/27 12:12
推 : 菲律賓37F 01/27 12:14
→ : 不然是歐陽菲菲嗎38F 01/27 12:21
推 : 台灣人黨領導説了才算想法已更深地固.美國政策是一群人的妥協.所以外交官溝通能力很重要.蕭出身基本半個美國人.溝通上佔很大便宜39F 01/27 12:47
→ : 中國翻牆五毛的缺失就是井底之蛙 杜魯門原本棄蔣但可沒棄台-要扶植孫立人聯美保台 韓戰爆發後才變保蔣42F 01/27 12:59
推 : 要放棄台灣老共崛起那幾年就會放棄了 哪輪到現在世界的gg 被台灣把持 疑美可以啊 把你的邏輯說出來44F 01/27 13:42
推 : 我比較想問疑美的人 的另一個選擇是什麼?有沒有種說出來給大家見識見識阿?46F 01/27 13:59
推 : 美台關係是維持利益之上的，沒了利益我才不信關係會這麼好
只有美國可以選擇部代表凡是只能聽美國的啊！美軍都能否決上級意見了！推文有沒有出過社會
看見推文一堆沒出過社會的人講什麼屁話48F 01/27 15:21
只有美國可以選擇部代表凡是只能聽美國的啊！美軍都能否決上級意見了！推文有沒有出過社會
看見推文一堆沒出過社會的人講什麼屁話48F 01/27 15:21
推 : 國際關係就是利益至上啊，而台美利益重疊的程度就一直大過於中台啊53F 01/27 15:24
→ : 叫你幫公司工作可不是叫你全心全意投入在公司
表面話是安撫底層人民的，利益才是高層的考量
我很懷疑推文多少人又到外面社會工作的經驗，如果是軍人那就算了。連軍火商都是看利益的，道德綁架有用的，塔利班早就輸了55F 01/27 15:25
表面話是安撫底層人民的，利益才是高層的考量
我很懷疑推文多少人又到外面社會工作的經驗，如果是軍人那就算了。連軍火商都是看利益的，道德綁架有用的，塔利班早就輸了55F 01/27 15:25
→ : 這跟有沒有社會經驗無關，，這跟有沒有釐清台美背後的脈絡有關，要是都以利益取向的話，美國幹嘛要跟中國翻臉？60F 01/27 15:30
推 : 葉爾欽也很聽歐美的啊，結果俄羅斯經濟還是掉下去。歐美人喜歡的是能自力更生的人，絕對不是百依百順的廢物63F 01/27 15:30
→ : 台灣的國際處境幾乎沒有親美外的選項66F 01/27 15:31
→ : 美中翻臉是為了誰當霸主誰小弟啊！這還不夠明確？67F 01/27 15:32
→ : 那菲菲你要怎麼解釋啊？68F 01/27 15:33
→ : 疑美論？我一蓋認為是親中派cosplay69F 01/27 15:35
推 : 錯！美國是希望中華民國能夠自力更生的同時維護美國的霸權地位。中華民國從頭到尾都是美國的棋子，不管1937還是2023。不管二戰還是未來，美國就是想當老大。而中華民國一直就是小弟，管你在中國還是台灣？70F 01/27 15:36
→ : 美國利益就是弄慘挑戰其秩序的啊
所以台美不怕沒利益 除非中國已被打趴認輸
真有哪天 台灣也不在乎了 爽死
疑美友中的帶風向的邏輯一堆洞75F 01/27 15:37
所以台美不怕沒利益 除非中國已被打趴認輸
真有哪天 台灣也不在乎了 爽死
疑美友中的帶風向的邏輯一堆洞75F 01/27 15:37
推 : 鄧小平江澤民胡錦濤時期就是已經認輸當小弟，美國才一直喂中國訂單，聯準會一直印鈔一直爽。啊慶豐帝就是不認輸，認為可以靠共青團留下來的祖產想和美國抗衡79F 01/27 15:41
→ : 欸，你還是沒解釋菲菲是怎麼一回事83F 01/27 15:41
→ : 要是鄧小平不肯認輸硬要搶老大的位子，改革開放根本不會成功84F 01/27 15:42
→ : 所以你想說啥？86F 01/27 15:43
→ : 菲菲自己作死，美國才不會喜歡無法自力更生的人。獨立自主是美國文化傳統，亞洲人是不會懂得
美國要的是=可以獨立自主+有能力維持美國霸權，的國家87F 01/27 15:43
美國要的是=可以獨立自主+有能力維持美國霸權，的國家87F 01/27 15:43
→ : 那美國怎麼沒拋棄菲菲啊？91F 01/27 15:45
→ : 要說獨立自主美國才要的話，歐洲應該也可以拋棄了美國抽身北約，歐洲各國大概哭死給你看92F 01/27 15:48
推 : 因為還有利益，美國就算討厭菲菲。菲菲的地理位置還是可以帶給美國利益。美國是很成熟的國家，可以用各種大義的名義實行利益取得94F 01/27 15:50
→ : 很好，那為啥美國要放棄台灣？97F 01/27 15:53
→ : 所以因為利益至上，台灣跟著美國走是最合理的選擇啊
不親美疑美也行啊，講出一個可行的選項嘛98F 01/27 15:54
不親美疑美也行啊，講出一個可行的選項嘛98F 01/27 15:54
推 : 叫你親美不是百分之百全信美國。這和在公司叫你工作但不是叫你忍心奉獻給老闆意思是一樣的101F 01/27 15:57
推 : 質疑美國支持力道不足是沒問題，但是因為質疑美國所以揚言要找別的靠山真的沒必要
現狀就是沒有選擇只能靠美國103F 01/27 15:57
現狀就是沒有選擇只能靠美國103F 01/27 15:57
推 : 保持自身的思考能力和做出完全親美的行為是可以並行的，看看鄧小平，一邊親美一邊進行反美洗腦，美帝有說什麼嗎？106F 01/27 15:58
→ : 台灣有做到全心奉獻給美國嗎？
拿中國的例子給台灣做參考對象？這不就標準懶叫比雞腿？
所以你的自身思考能力是反美？然後行為上要親美？109F 01/27 15:59
拿中國的例子給台灣做參考對象？這不就標準懶叫比雞腿？
所以你的自身思考能力是反美？然後行為上要親美？109F 01/27 15:59
推 : 台灣首要任務是維持美國的地位，不是全信美國。重點是成果而不是過程。資本主義看重的永遠是成果而不是過程，美國也是113F 01/27 16:03
推 : 2百斤的野心是世界霸主，當然會被設法擊落116F 01/27 16:03
→ : 舉這個例子是想鼓吹一邊反美一邊親美，還是覺得有什麼其他選擇？117F 01/27 16:04
→ : 台灣就算不想，還是只能當棋子119F 01/27 16:04
→ : 沒FishJagor講得這麼誇張，行為親美思考中立就行了沒人說要全信美國，但更沒人說要全面懷疑美國120F 01/27 16:04
→ : 臺灣要舉的大旗很簡單 就是維護民主自由 而中國這幾年的宣傳就是民主無用論 他們的作為就是貶低民主價值 侵犯人民自由
表面上這其實也算是意識形態的對抗 民主VS專制
當然內裡還是經濟貿易的爭奪122F 01/27 16:06
表面上這其實也算是意識形態的對抗 民主VS專制
當然內裡還是經濟貿易的爭奪122F 01/27 16:06
推 : 拜託趕快出貨吧127F 01/27 16:13
→ : 講什麼不全信全疑根本不著邊際的屁話
一邊是一直想肛你的 一邊是幫你幾十年以上的
正常人都知道能無腦選擇128F 01/27 16:15
一邊是一直想肛你的 一邊是幫你幾十年以上的
正常人都知道能無腦選擇128F 01/27 16:15
→ : 其實不斷宣傳疑美論的才不會真的懷疑美國131F 01/27 16:27
→ : 所以疑美論的後續策略是甚麼
美國Bad 然後呢132F 01/27 16:32
美國Bad 然後呢132F 01/27 16:32
推 : 台灣沒有真的體驗過紅色鐵鎚和鐮刀的靈長類，真的很吃有效率的獨裁專政勝過民主這套說辭，就像我家族那些中老年在台灣退休後去中國做生意的長輩一樣，不過疫情以後已經有很多人灰溜溜的躲回台灣134F 01/27 16:32
推 : 因為台灣人還沒有被共產極權政府餓死過大批人138F 01/27 16:33
→ : 他們都以為大不了頂多跟1950-1990年的臺灣一樣
那個時代他們走過一遍了 再走一遍也沒什麼139F 01/27 16:36
那個時代他們走過一遍了 再走一遍也沒什麼139F 01/27 16:36
推 : 講一堆廢話。台灣沒有中立的選擇權啦。不選美要選誰？要中立？乾脆開發鋼巴斯達才有那個本錢中立啦141F 01/27 17:01
推 : 堅定相信美國!143F 01/27 17:02
推 : 先講你沒出過社會 再嗆你沒獨立思考 不中立 然後呢最後你是選擇是?144F 01/27 17:35
→ : 去中國投資還能講好話的都是吃了對台政策甜頭才這樣講146F 01/27 17:46
推 : 原來這裡不能疑美喔？148F 01/27 17:53
→ : 沒有不行啊 只是言論自由是雙向的
大家覺得幼稚可笑 當然也能嘲諷疑美派149F 01/27 18:17
大家覺得幼稚可笑 當然也能嘲諷疑美派149F 01/27 18:17
推 : 被人質疑就拿自由言論說嘴的就是最沒有自由言論概念人可以自由講蠢話 但是人家也有笑你的自由151F 01/27 19:00
--
--
(geordie.): [新聞] 美眾院美中戰略競爭委員會 首重台灣軍購 - Military板