回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)
標題 [分享] 為什麼雷射可以用來打擊間諜氣球
時間 Tue Feb  7 21:22:51 2023


如題啦

還是借個推文


推 kuroro94: 有記錯請包含指正，記得版主提過高空氣球凸顯雷射打擊重要性，但對氣球造成的物理傷害應類似機砲02/07 11:54

我們回歸一下美軍用飛彈打擊高空氣球這一件事情
本質上這事情最大的問題點在於雙方耗費成本極度不平衡

美軍至少出動了兩架F-22 兩架F-15 KC-135空中加油機
U-2高空偵察機 P-8A反潛機 以及其他飛機跟船艦

還有一枚大約1000多萬台幣的AIM-9X空對空飛彈

既然防守需要比攻擊花費更多的美金

那麼就只能朝著大幅壓低每一次攔截所需要的彈藥成本
這樣才能有效阻止這種藉由釋放氣球來意圖消耗對手的作戰方式



回歸到推文主題

使用雷射來攔截機動的空中目標實際上很早就有構想
目前的科技已經可以藉由紅外線光電感應器來捕捉空中的目標
然後對著那個目標發射雷射光束來攔截目標


用雷射來打擊氣球
實際上不是利用燒穿氣球球皮的方式來進行破壞

而是要對氣球下方的酬載進行破壞

這種間諜氣球通常都會攜帶一些偵查用的光電儀器

而雷射可以打在這個酬載 讓攜帶的光學攝影機致盲喪失作用
或是以高功率的雷射持續照射酬載
雷射產生的熱量燒穿酬載外殼以高溫破壞內部設備

用這樣的攻擊方式讓氣球變成無害化

當然你還是可以用高能雷射聚焦在球皮上面
利用位移的方式切割出足夠大的開口

而不是要打成一個洞一個洞的方式(那跟用機炮彈打沒什麼差別)


先前提到洛克希德馬丁開發的TALWS戰術機載雷射武器系統
http://i.imgur.com/qGuxpPZ.jpg
[圖]
(Tactical Airborne Laser Weapon System)
這是一種可以藉由飛機攜帶的高能雷射夾艙

可以同時具備防禦跟攻擊的功能
雷射夾艙本身帶有發電的設備 不需要連接飛機即可自行供電

在一定的距離內可以有效攔截來襲的空中目標


--
http://i.imgur.com/zXW37fq.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.68.108 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2023-02-07 21:22:51
※ 文章代碼(AID): #1Zub2kXq (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675776174.A.874.html
※ 編輯: mmmimi11tw (27.52.68.108 臺灣), 02/07/2023 21:23:53
推 kira925: 不過 這玩法其實也不用雷射 機砲也可以..
所以好像...也沒那麼必要？
如果是要針對那堆儀器 那方法就多了1F 02/07 21:27
推 kuroro94: 感謝花時間解惑  內文提到雷射對於酬載物"持續照射"這對於高速定翼機真的能辦到持續燒壞嗎? 要燒準是一回事，高速下燒得持續準則是更高一階  當然若雷射4F 02/07 21:28
推 Muscovy: 美帝海軍為了雷射, 連 railgun 都不要了...7F 02/07 21:30
→ kuroro94: 打擊類似機砲那種用法輕易打穿就能收工閃人  那比較像高空的狙擊槍概念  畢竟光瞄比飛彈準且快8F 02/07 21:30
推 jth634: 不然就是雷射夠強且持續照射做出光束軍刀的效果劃破氣球10F 02/07 21:39
推 smpian: 雖然說氣球廉價，到底有多廉價？一個60公尺高的氣球約15樓高，再加上八面太陽能板跟偵查設備少說也要百萬吧12F 02/07 21:40
推 kuroro94: 以雷射燒壞而不是機砲打酬載物的可能優勢嘛  比較準或　燒壞後比較不會破壞原型方便事後回收解析　或阿  想不到其他可能優勢了15F 02/07 21:41
推 emptie: 在自己家可以避免未爆彈砸到人？雖然機率極極極低18F 02/07 21:47
推 jth634: 對不起扯遠，對付氣球最好的武器說不定是鋼彈19F 02/07 21:50
→ kuma0326: 氣球本體的報價來了
https://i.imgur.com/nPIO0CC.jpg20F 02/07 21:50
[圖]
推 saygogo: 另外開發一款攻擊性氣球不是比較方便嗎,反正大家速度都很慢
送你10公升的汽油跟一支番仔火22F 02/07 21:51
推 kuroro94: $316萬單位是人民幣吧 (後面有寫 羊316萬)似日幣25F 02/07 21:53
→ mmmimi11tw: 最大優勢就是很準很便宜26F 02/07 21:53
推 scratch01: 人民幣也都是寫羊喔 K大27F 02/07 21:54
→ kuroro94: 所以一發飛彈價格差不多互抵一個汽球  但加上飛勤28F 02/07 21:54
→ mmmimi11tw: 那個是研製的費用，實際上成品價格會低很多29F 02/07 21:54
→ kuroro94: 成本就虧了  (感謝樓上說明，在下不知 羊 代表RMB)30F 02/07 21:54
推 scratch01: 但通常遇到這種新的噁心方式，很快就會研發出應對了31F 02/07 21:56
→ kuroro94: 那報價單看起來是單純氣球載台  通信攝影另計32F 02/07 21:56
→ junderwu: 被新版機器玩過了？33F 02/07 21:57
推 jetzake: 好像有在哪聽說 光算氣球和太陽能板加電池
好像估計一顆的造價是9萬鎂左右(?
如果上面真沒有別的東西 是會比飛彈還便宜得多啦34F 02/07 22:00
推 weimr: 長知識37F 02/07 22:02
推 ggeneration: 這種東西變常態 那老美就會搞cost down版PAC-138F 02/07 22:03
推 kuroro94: 所以報價單上面的 "中國科學院"是民間企業  沒錯吧?39F 02/07 22:03
→ ggeneration: 來就是用cost down版愛國者飛彈去打40F 02/07 22:04
→ kuroro94: 聽起來像是紹興酒的中盤商  應該吧41F 02/07 22:04
推 saygogo: 反正數量多就可以找到簡單便宜的方法處理,要不要而以42F 02/07 22:04
推 cwjchris: 316後面是7個0，單位又是萬元，所以到底是多少錢？44F 02/07 22:05
→ saygogo: 小數點你沒看到45F 02/07 22:05
→ ggeneration: 記得前陣子老美考慮把愛國者飛彈整合成空射型46F 02/07 22:05
推 kuroro94: 中國政府號稱: 民間企業不小心誤入領空  哪家民企也不一次說清楚47F 02/07 22:12
→ kuma0326: 說是民用設施，被擊落後第一個出來威脅要有所回應的是解放軍49F 02/07 22:20
推 junderwu: 台灣共產黨成立台灣共和國是嗎？51F 02/07 22:29
推 aegis43210: F-22的問題是機砲火力太大，所以反而不適合打氣球52F 02/07 22:30
→ junderwu: 藍血人最近都套紅殼了
最新策略53F 02/07 22:30
推 aegis43210: 空載雷射的效果，可以玩將軍:絕命時刻來參考55F 02/07 22:33
推 MeiHS: 太難了吧 相對位置要怎麼固定? 還有空氣中介質..等56F 02/07 22:35
推 juunuon: 不過這也是第一次要打氣球才派一堆飛機上去57F 02/07 22:36
→ MeiHS: 而且下面的酬載才是重點 就像落地的綠寶箱(金~金~)58F 02/07 22:37
→ juunuon: 也多少也有政治目的59F 02/07 22:38
推 Reze: 氣球如果大量製作會不會成本降低，有無可能戰爭時期丟個上萬顆來騷擾敵人後方？看起來這種氣球的高度一般武器不好對付60F 02/07 22:39
推 LI40: 上萬顆到處漂的氣球先不考慮各種成本 就是......一堆馬上飄去世界各地的氣球xd63F 02/07 22:41
→ zseineo: 可能所經軌道之處的國家都要跟你開戰了吧，滿天飛載有武器的氣球?65F 02/07 22:42
推 jth634: 國際民航組織先崩潰67F 02/07 22:43
→ zseineo: 而且這種氣球，雖然我不是很確定，應該很難大量施放吧68F 02/07 22:43

--
--
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(mmmimi11tw.): [分享] 為什麼雷射可以用來打擊間諜氣球 - Military板