看板 Military
作者
標題 [討論] 敵方火力點要怎麼探測?
時間 Tue Feb 14 16:31:37 2023
作者
標題 [討論] 敵方火力點要怎麼探測?
時間 Tue Feb 14 16:31:37 2023
常常看到俄軍把免洗砲灰拿來偵察烏軍火力點
在距離很遠的情況 對方龜在一處沒有走動
很難用肉眼或望遠鏡找出敵軍位置
用空拍機也是像大海撈針
這種情況要怎麼找出敵方的火力點?
等晚上用熱像儀嗎?
還是有比較高科技的作法?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.47.197 (臺灣)
※ 作者: vi000246 2023-02-14 16:31:37
※ 文章代碼(AID): #1ZwqRhWw (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1676363499.A.83A.html
推 : 像你設定的這種情境,就只能吸引敵方先發動攻擊暴露1F 02/14 16:33
→ : 試探性 少人數 多點式的進攻2F 02/14 16:34
→ : 自己,或是裝甲部隊開路3F 02/14 16:34
推 : 直接威力偵察不是比較簡單嗎4F 02/14 16:34
→ : 夜間部隊要推進沒那麼容易,照明始終是問題5F 02/14 16:36
推 : 讓鄰兵先走XD6F 02/14 16:41
推 : 就像俄軍一樣啊 火炮覆蓋一輪 小部隊慢慢摸過去
美軍可能選夜晚進攻吧 畢竟他們夜視鏡普及7F 02/14 16:42
夜視鏡也很難看出人類輪廓 要摸得很近美軍可能選夜晚進攻吧 畢竟他們夜視鏡普及7F 02/14 16:42
如果敵軍有養狗 方圓200m都能感測得到(by自己經驗
查了一下 AN/PVS-7A/B單兵用夜視鏡，
對人體的發現距離為325米，識別人臉距離為225米
感覺也沒有很遠
推 : 我也好奇如果是美軍要打烏東頓巴斯會怎麼打？還是說學二戰德軍不要硬撞馬其諾防線，改走比利時繞過去9F 02/14 16:47
※ 編輯: vi000246 (60.251.47.197 臺灣), 02/14/2023 16:56:06
推 : 如果不能侵入俄國領土 美軍打烏東還是只能正面硬打15F 02/14 17:00
推 : 美軍不就都先用空軍先炸爛再說嗎16F 02/14 17:02
推 : 我貼的影片 就是炸爛對方 你還是得正面硬啃下陣地17F 02/14 17:04
推 : 攻勢還是得用坦克啊18F 02/14 17:08
推 : 美國現在有夜視加熱成像複合儀，根本開掛19F 02/14 17:12
推 : 我剛才問了ChatGPT如何突破頓巴斯防線，他說他的AI不會設計戰術和軍事策略的推論20F 02/14 17:19
推 : 左欺敵 右欺敵22F 02/14 17:22
推 : 空拍影像分析+戰俘拷問23F 02/14 17:38
推 : 強橫如美軍也是要觸發敵人攻擊後，才能call空軍，砲兵跟裝甲車輛來拔陣地！24F 02/14 17:50
推 : Chatgpt就是把google 好手氣擬人化而已 跟他講一些敏感話題 它只會打官腔 我還比較想要chat趙立堅或chat華春瑩咧26F 02/14 18:05
推 : 只有三種方法，火砲洗地或航空炸彈洗地及火力偵查29F 02/14 18:49
一開始俄軍也是火砲洗地 現在火砲不夠了只能用人海戰術※ 編輯: vi000246 (60.251.47.197 臺灣), 02/14/2023 19:04:12
推 : 火炮洗地的前提是彈藥供應充足，如果對方有長程精確火炮，而需要把彈藥中心往後移，這也就會有炮無彈30F 02/14 19:26
推 : 以為火炮偵查是利用砲兵部屬只能在空地的特性
叫動員兵衝鋒送死的同時空拍機針對幾個可能部屬的空地進行即時偵拍 畢竟巴赫姆特三面被圍 能部屬砲兵的地點越來越少 至於火力偵查比較類似針對可能的步兵隱藏陣地不知道裡面有多少部兵因此打打看
必須為已知地點進行火力探測 與找砲兵地點為未知偵測方式不同 外行軍盲觀在下會如此利用動員兵32F 02/14 19:36
叫動員兵衝鋒送死的同時空拍機針對幾個可能部屬的空地進行即時偵拍 畢竟巴赫姆特三面被圍 能部屬砲兵的地點越來越少 至於火力偵查比較類似針對可能的步兵隱藏陣地不知道裡面有多少部兵因此打打看
必須為已知地點進行火力探測 與找砲兵地點為未知偵測方式不同 外行軍盲觀在下會如此利用動員兵32F 02/14 19:36
推 : 所以美國空軍理論是直接壓制防空+炸爛後方補給指管。沒有補給的陣地只是時間問題39F 02/14 20:52
--
--
(vi000246.): [討論] 敵方火力點要怎麼探測? - Military板