回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)
標題 [分享] 華爾街日報指責美國空軍應該淘汰A-10
時間 Fri Apr 14 16:10:26 2023


https://twitter.com/HoansSolo/status/1646774530126368769
https://on.wsj.com/3UIz3Sr
Why Is America Still Flying the A-10 Warthog, a Cold War Relic? - WSJ
[圖]
Lawmakers protecting jobs and commerce for their districts block the military from retiring outdated equipment, impairing effort to counter rapidly mo ...

 

如題

華爾街日報的深度報導，有一些圖表可以看
雖然我覺得蠻莫名的，拿A-10和F-35對比的意義是？

報導批評美國國會為了選區的就業率，
逼美軍保留A-10、EA-18G、C-40、E-3、F-15C/D

報導批評A-10只適合掃蕩伊拉克和阿富汗的游擊隊
不適合用來對抗中國共匪
說A-10無法對抗戰鬥機和飛彈

報導指出美國國會不同意空軍把A-10退役掉
因為A-10的基地在亞利桑那州的圖森是很重大的經濟和文化重點

報導指出，美國空軍說如果可以允許把A-10退役掉
就可以把相關資源全部都挪用到F-35上面

======

所以說，A-10要再戰幾年呢？

話說國軍會想要拿A-10嗎？

--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
        ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2023-04-14 16:10:26
※ 文章代碼(AID): #1aEGfrTu (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681459829.A.778.html
→ ARCHER2234: 絕對不想1F 04/14 16:11
推 EYESOFDARKKE: A-10打海上登陸船團如果成真真的夢幻，但駕駛員大概有去無回，除非被魔改成無人機吧。2F 04/14 16:12
推 dos01: 欸不是 台海的情勢也沒用的到A-10的地方吧
海上直接射個反艦打沉了就沒事 幹嘛用A-104F 04/14 16:12
推 joe2: 老機不死  只是凋零   退休吧  我們永遠懷念你6F 04/14 16:14
推 evilcherry: A-10最壞情形也可以用來五洲制藥扔長程導彈7F 04/14 16:15
噓 TaiwanBeijin: A-10就是老美有空優的專用機 台灣根本沒屁用8F 04/14 16:16
推 ARCHER2234: 那為什麼不給我們f15ex更好9F 04/14 16:16
推 mmmimi11tw: http://i.imgur.com/U0Ixh96.jpg10F 04/14 16:16
[圖]
→ TaiwanBeijin: 要養 F-15EX 還不如多買幾架F-16V11F 04/14 16:17
推 isco: A10用在陸地有其優勢，但在台海就給無人機與反艦飛彈，水雷，魚雷吧......12F 04/14 16:19
推 rtwodtwo: 之前有研究A-10拿來對付海上民兵武裝鐵殼船14F 04/14 16:21
推 ARCHER2234: 我是跟a10比阿15F 04/14 16:21
→ rtwodtwo: 武裝鐵殼船應該不會有防空飛彈吧？16F 04/14 16:22
推 gunng: Do tanks fear it?   XD17F 04/14 16:23
推 PePePeace: 很喜歡A-10 但豬豬不適合台灣18F 04/14 16:23
推 rtwodtwo: https://reurl.cc/3O9VN9 之前的新聞 有派去關島19F 04/14 16:27
推 mmmimi11tw: 還有帛琉20F 04/14 16:32
推 airflow: 中科院是不是也該研究一下無人船了?21F 04/14 16:37
→ millylu0711: 台灣拿A-10又沒用…台灣又沒空優，中國飛彈和戰機這麼多，拿A-10是要自殺嗎….22F 04/14 16:42
推 MrBlackBao: 二等人一直很想退A-10吧 只是上面的不准24F 04/14 16:47
推 sunnybeank: 每年維持費用差不多的話，其實很好做決定25F 04/14 16:50
→ iqeqicq: A-10在南海呢？可以跳島作戰嗎？26F 04/14 16:56
→ mmmimi11tw: 理論上可以
不過南海的小島需要足夠讓A10起降才可以27F 04/14 16:58
推 newgunden: 因為陸軍很多人是被A-10救的29F 04/14 17:11
推 qwe753951: 送去烏克蘭吧30F 04/14 17:18
→ raku: A-10要有絕對空優不是 台灣根本沒用31F 04/14 17:23
推 Sianan: 你要丟飛彈 A10飛的低又慢 也沒什麼優勢32F 04/14 17:28
推 h80733: 我比較好奇，掛滿對地炸彈飛彈的F-16V進行CAS, 就比A-10能閃防空飛彈？
另外現在飛機沒隱形，飛的高不高有差嗎？33F 04/14 17:32
推 whitertiger: A10：今天很嗆是吧.jpg36F 04/14 17:44
推 b325019: 那不選多功能看的更遠的F16的理由又是什麼w37F 04/14 17:47
推 harkk2001: 台灣是有多少飛行員？快點補上才是真的38F 04/14 17:51
推 h80733: A10比f-16 不吃起降場地、耐操耐用、便宜。39F 04/14 17:53
推 evilcherry: F-16掛彈量可憐啊...40F 04/14 17:59
推 mekiael: A10只適合有絕對空優的美軍使用吧41F 04/14 18:02
推 rtwodtwo: A-10量少 維持費用哪有便宜
真的好養 空軍就不會一直想退他了
A-10 飛行成本~18k/hr F-16不到10k/hr
F-16V 雷達對地功能可以讓遠遠丟 何必用A-10舔地42F 04/14 18:03
推 aegis43210: A-10對飛行員的風險太大，我國連F-5都退了46F 04/14 18:21
推 cannedtuna: 改成無人機給台灣掃萬船齊發47F 04/14 18:24
推 joe1220: 可以淘汰A10 只要生出另外一款會飛的GAU-8就好了48F 04/14 18:26
→ mekiael: 改裝成AI自主攻擊載台倒是可以考慮49F 04/14 19:03
推 a186361: 空軍：x!我也很想啊50F 04/14 19:16
→ mmmimi11tw: A10的承受極限是單兵防空飛彈51F 04/14 19:18
→ a186361: 陸軍：F35能裝GAU-8再來談zzz52F 04/14 19:18
→ mmmimi11tw: 超過這個等級以上是沒有辦法應付的53F 04/14 19:18
→ Mystiera: F35拿出來比那是因為JSF計劃提出就打算多用途取代54F 04/14 19:23
推 IMGOODYES: 美軍就是打算用F-35替代A-10啊，哪裡莫名了？55F 04/14 20:13
推 Headache99: 你在臺灣拿A-10要打什麼 第五縱隊嗎？56F 04/14 20:25
推 cutecrv: 武裝鐵殼船絕對是躲在軍艦防空圈內，用A-10根本進不了軍艦的防空圈
就算匪軍沒有絕對空優，光靠一堆軍艦的各式防空武器就夠A-10有去無回57F 04/14 20:27
推 Schottky: F-35 的 GAU-22 被大家看不起 XD61F 04/14 21:15
推 ecwecwtw: 台灣多買一些F16未來直接掛AI上去打62F 04/14 22:08
推 rtwodtwo: 可是美帝把A-10拉去帛琉關島就是想拿來打海上民兵美帝就是認為武裝鐵殼船會出現在第一第二島鏈間63F 04/14 22:30
→ giancarlo82: A-10打第五粽隊很好啊 把54why拉去排第一個pls65F 04/14 23:36
推 stand1234: 我覺得烏克蘭一直很想要A10啊……
在俄羅斯沒絕對空優的情況下打地面部隊應該很不錯66F 04/15 00:21
→ thigefe …
→ thigefe: 用大型無人機就能滿足多數任務的話，不需要放個靈長68F 04/15 00:24
→ thigefe: 類在上面
→ thigefe: A-10多數的擊殺也不是靠那挺砲。
推 chyx741021: 美國空軍退不掉A-10，也是只好把距外攻擊武器和電子誘餌往上頭塞，讓A-10生存性高一點71F 04/15 01:04
→ MKIIjack: 台灣飛官已經補不足了 還特意挑鐵棺材...台海強度用A-10保證掉 打擊實力落差大的目標倒是首選73F 04/15 01:16
推 fragmentwing: 梗圖笑死75F 04/15 02:21
推 EvilPrada: 華爾街日報  對抗共匪?  真不習慣啊  昔日舔中大報76F 04/15 09:10
推 a186361: 對烏克蘭來說，利用F16掌握空優比較重要
CAS機靠自家的SU24/25就可以了77F 04/15 12:00
推 awhat: 又不是美國空軍不想淘汰...是元老院不準啊79F 04/15 14:49
推 h80733: F16能丟的對地武器，有什麼A-10不能丟的？怎會有人覺得f-16能打比較遠的錯覺？80F 04/15 14:50
推 a186361: AGM-15882F 04/15 19:06

--
--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(jimmy5680.): [分享] 華爾街日報指責美國空軍應該淘汰A-10 - Military板