看板 Military
作者 kaiyokemp (臭榴槤)
標題 [新聞] 傳美將售台4套NASAMS防空系統 可整合陸
時間 Fri Apr 14 12:14:59 2023


原文來源:
傳美將售台4套NASAMS防空系統 可整合陸射劍二、復仇者飛彈
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4270136
傳美將售台4套NASAMS防空系統 可整合陸射劍二、復仇者飛彈 - 自由軍武頻道
[圖]
政府高層人士今天透露,美方計畫提供4套「國家先進防空系統」(NASAMS)給我國,藉以強化台灣重要軍用機場及首都防衛戰力,NASAMS系統還可藉由Link 16軍事數據資料鏈路,整合陸軍現正使用的復仇者型車載式刺針飛彈系統,以及新部署的陸射型劍二飛彈系統,發揮作戰區火力統合丶聯合防空的整體防衛效果。 ...

 

原文摘要:
〔記者羅添斌/台北報導〕政府高層人士今天透露,美方計畫提供4套「國家先進防空系統
」(NASAMS)給我國,藉以強化台灣重要軍用機場及首都防衛戰力,NASAMS系統還可藉由Li
nk 16軍事數據資料鏈路,整合陸軍現正使用的復仇者型車載式刺針飛彈系統,以及新部署
的陸射型劍二飛彈系統,發揮作戰區火力統合丶聯合防空的整體防衛效果。


至於4套「國家先進防空系統」(NASAMS),是走美國總統拜登簽署2023年度國防授權法案
中的無償軍援丶貸款管道,還是循我國編列跨年度國防採購預算模式來分年採購?高層人士
說,目前還進行討論中,但無論是哪種模式管道,都希望能儘快決定,樂觀期待明年就有成
果展現。


政府高層人士說,NASAMS在作戰應變上,是一套相當靈活的系統,依據美方的設計及在俄烏
戰爭中實戰結果顯示,NASAMS可搭配AIM-120先進中程空對空飛彈使用,在空軍基地丶跑道
遭到敵方攻擊,導致戰機無法出動發揮戰力時,就可以將機上配備的AIM-120先進中程空對
空飛彈拆下,移到NASAMS系統使用,AIM-9X 飛彈的運用同樣是如此,增加防空戰力武器使
用的更多彈性。


國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲先前受訪時曾出,對於美國總統簽署國防授權法案
,,包括「國家先進防空系統」(NASAMS)、美國陸軍採用的反無人機雷射防空系統、「AG
M-158C」反艦飛彈等精準彈藥及部分儎台,都可能在援助之列,讓台灣具備反制打擊及更全
面的防衛作戰能力。


心得感想:
希望這個案能夠成真,雖然我們不會買不起,但如果能用無償軍援的方式那最好了

節錄一下上星期沒什麼人注意到防務新聞
Pentagon to use new Taiwan arms transfer authority, similar to Ukraine
https://bit.ly/3nS4PjD
https://i.imgur.com/qEiXf8u.png
[圖]

現在可以密切觀察五角大廈所提的十億鎂軍備轉移跟NASAMS有沒有關係了
注意事項:請注意版規內容。





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.81.161.162 (臺灣)
※ 作者: kaiyokemp 2023-04-14 12:14:59
※ 文章代碼(AID): #1aEDD5Po (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681445701.A.672.html
OpenGoodHate: 能夠讓陸箭二上去MASMS的發射架
AIM120C上陸箭二發射架的話更好1F 04/14 12:17
※ 編輯: kaiyokemp (219.81.161.162 臺灣), 04/14/2023 12:19:33
TRESS: 先讓子彈飛一下  看看是不是真的賣了 DSCA 還沒出來 變數還是有的 能有當然是最好
感謝陸射劍二的努力3F 04/14 12:21
peterlee97: 貸款那個可以用 可以用了阿 而且多幾套放在各空軍基地更好6F 04/14 12:26
jess730612: DSCA是一個落後指標 在這之前起碼有幾十道程序
一個"傳"就直接敘述上升到DSCA 顯然不知道程序複雜8F 04/14 12:27
JCrawford: 要排隊排很久吧 現貨一堆都給烏克蘭了10F 04/14 12:34
polypress: 我以為是可以改塞劍二進去XD11F 04/14 12:43
Kristina: 等一下,陸軍的劍二跟復仇者什麼時候可以支援Link16連線了?還有這是跨軍種火協耶12F 04/14 12:50
scotch: NASAMS一定是空軍不會是陸軍野戰防空。基本上這則新聞和之前的流傳沒有差。朱明寫NASAMS四套寫得還比較有說服力14F 04/14 13:05
Komiko: 四套夠嗎..?17F 04/14 13:06
scotch: NASAMS的關鍵問題是挪威設備
之前科威特30億7套。10億能買的起四套不容易,台灣AIM-120一定不夠用,而且要加買ER。謠傳階段不準18F 04/14 13:06
jess730612: 這案子是空軍要來提升要塞機場防空用的
天兵的彈砲整合系統 裡面AIM-7F麻雀飛彈妥善率堪憂天兵雷達有效搜索範圍太低下落後 才起心動念NASAMS一來哨兵雷達強悍 二來35快砲就繼續用舊系統可拆分21F 04/14 13:12
TRESS: 說DSCA 落後 但他通常是比較準確的一個公告 且裡面都會詳細的把出售項目列清楚 比起台灣這邊接收後會添加腦補的詞彙後 生出的新聞稿 寧可看他最準確 (但夢回冷戰 之前否決掉 M109A6 那次 使我自己得對DSCA 的正確性 有了些遲疑)25F 04/14 13:14
jess730612: 所以台灣採購NASAMS不會跟野戰伴隨式防空扯上關係陸劍二跟復仇者是野戰伴隨防空需要跟部隊走30F 04/14 13:15
sandyfanss: 負責野戰防空的空層,但不是野戰防空的編裝
這樣理解對吧?32F 04/14 13:17
ja23072008: 不是野戰防空,要地防空34F 04/14 13:19
jess730612: @ja23072008正解 這是空軍自力機場防空最後手段35F 04/14 13:24
usaf182: DSCA工法太多道了36F 04/14 13:27
jess730612: @TRESS 你還是不了解DSCA 這只是告訴你可以買的範圍還有M109A6並沒有否決 目前還在軍購核准有效期間
只是美國告知M109A6沒產能需要等很久
台灣直接科目挪用到加購海馬斯上
所以M109A6的錢錢已經沒有了 想買就立院再撥一筆37F 04/14 13:28
millylu0711: 四套有點少,八套還差不多42F 04/14 14:34
tony121010: 四套可能只部置在北部
其他看後續要不要加購43F 04/14 14:51
usaf182: 查一下去年科威特的NASAMS單,一百八十幾枚飛彈,七顆雷達,內容幾乎包山包海,連儲藏設施都含,總價30億美金45F 04/14 14:52
tony121010: 這些是要地防空用48F 04/14 14:52
jess730612: 挪威跟美帝已經送好幾套進烏克蘭 需求量還是很大
烏克蘭用北約軍援錢買 美帝也編預算買來再送烏克蘭連加拿大也編預算買了送烏克蘭 台灣要拿到手會很久鵝毛國家級恐攻威脅下 勢必要把烏克蘭優先權排最急49F 04/14 15:08
dos01: 有東西才是最重要的 夠不夠反而是其次 真的打起來美大概也會跟對烏一樣開始軍援
只要先有東西 那就能先訓練 那到時候就是軍援來幾套用幾套而已53F 04/14 15:44
weimr: 希望能盡快訓練部署。57F 04/14 15:46
Mystiera: 烏克蘭示範了即使有五分錢軍援也要花時間學58F 04/14 16:06
iqeqicq: NASAMS是用來取代鷹式和陸射麻雀的吧?
台灣是陸基防空飛彈幫海軍張防空網
美國和日本則反過來,用海空軍幫台灣張防空網59F 04/14 17:31
TRESS: @jess730612 我會這樣說 是因為美方原先的態度是開出來但不賣的 原先藉口是產線吃緊  後來不知是我們跟美方協調去談 還是他們提其他的解決辦法 改給海馬士 然後我們就把原先要買M109A6的預算挪去給海馬士 然後這時英國又突然跳出來說 沒有所謂的產線吃緊問題 但因為好歹有拿到其他替換裝備 所以這件事情就被大家給冷處理了
我知道DSCA 是所謂的菜單 是你買方可以買的東西跟他的數量上限在哪  加上之後還有MH-60R 的事件 (真的有人信 是太貴了 所以我們選擇不買嗎?!)  讓我自己對於DSCA 的公信力 有了遲疑.
但去年斐的觀光事件 可能有讓美方態度有些轉變 許多軍售的內容 相對的友善了許多(如: M136 佈雷車) 是期望後續可以釋出更多我們需要的支援/裝備62F 04/14 18:41
yuyuggg007: 感謝美國阿公
F35 可以考慮賣一下嗎76F 04/14 20:13
scotch: MH-60R和DSCA有什麼鳥關係,根本沒有宣布過78F 04/14 21:15
ejsizmmy: 這東西就是我貼的那篇說到的,會整合
但是也只是說有個可能性而已,怎麼整還未知
文章代碼(AID): #1aBcIrbu (Military)
也就是我在推測的,NASAM整合在寰網或類似框架下79F 04/14 22:09
Re: [新聞] (朱明) 空軍向美採購NASAMS防空系統 列 - Military板 - Disp BBS
[圖]
ja23072008 短短一篇內容竟然能錯這麼多。 : 天網是強網之前的系統,不是反過來。 提聯成系統還說得過去,但迅聯只是艦用戰鬥指管系統,不是寰網這種全軍整合等級的更 高階指管系統。 寰網只是‘’基礎‘’。就像愛國者
ja23072008: 樓上的講法就跟每分鐘就有60秒會過去一樣,只是沒道理的幹話而已。不如反過來問,空軍防空飛彈系統有誰可以不用整合寰網?83F 04/14 23:48
ejsizmmy: 想起一個版友曾說過的話,學術版錯了就承認錯誤,不丟臉
在交流討論中承認自己錯了並不是丟臉的事情
如果您還不願意這麼做,並沒有其它人能幫助你
你在這裡面罵人說多難聽有多難聽,罵人槓精罵人有的沒的,自己錯了卻從來也沒承認錯誤https://i.imgur.com/eni1lBf.jpg
https://i.imgur.com/eni1lBf.jpg
同樣的話還給你,我沒有義務幫你腦補這些東西86F 04/15 08:46
[圖]
ja23072008: 笑話,原文不早回過了。朱明空想的“未來式”,你還腦補當真?不早說過你連基本編制位置跟接戰程序都不懂,新聞隨便寫寫就被牽著鼻子走,毫無鑑別與識讀讀能力。
你連寰網要怎麼跟“陸軍野戰防空”怎麼構聯都完全無知,還以為朱明寫幾個字就直接解決問題?
笑話哥沒有經驗就要多讀書,不要一直腦補錯誤訊息。95F 04/15 11:07
--
--
(kaiyokemp.): [新聞] 傳美將售台4套NASAMS防空系統 可整合陸射劍二、復仇者飛彈 - Military板