看板 Military
作者
標題 Re: [討論] 新華社：台灣周邊海域實彈射擊
時間 Wed Aug 3 07:31:52 2022
作者
標題 Re: [討論] 新華社：台灣周邊海域實彈射擊
時間 Wed Aug 3 07:31:52 2022
看到共軍公布演習區域的經緯度，就花了點時間用 Google Earth 把區域畫出來
畫著畫著不知不覺就把領海基線、鄰接區和九六年飛彈危機的演習區也一併畫進來了：
https://i.imgur.com/7A6Fv18.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7A6Fv18h.jpg)
標座標時才注意到，當年飛彈危機共軍預定在高雄外海的彈著區東北端是在領海內的
不過當時政府尚未公布領海基線就是了（1999 才正式公告第一版）
相信許多人也注意到，這次公告區域在東北角兩處及高雄外海都包含了我國 12 浬領海
（上圖藍色實線內的區域就是 12 浬領海）
因此，後續也有人提出是否會影響航運安全，甚至阻滯海空貿易的問題
雖說這部分完全要看共軍演習的內容而定，但在航運貿易的部分倒是有圖可畫（喔耶
這都有賴 MarineTraffic.com 提供去前年的全球航運熱度圖：
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:123.4/centery:23.7/zoom:7
MarineTraffic: Global Ship Tracking Intelligence | AIS Marine Traffic MarineTraffic Live Ships Map. Discover information and vessel positions for vessels around the world. Search the MarineTraffic ships database of more ...
（進入後左側工具列選擇第五個 Density Maps 就能看到全球航運密度地圖了）
馬上就可以看到整個第一島鏈內航運強強滾，整個都是紅通通的，台灣海峽尤是：
https://i.imgur.com/MtlXJ5q.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/MtlXJ5qh.jpg)
把台灣的部分拿出來套在第一張圖，就可以大概知道演習會影響的區域了：
https://i.imgur.com/F0lFa22.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/F0lFa22h.jpg)
https://i.imgur.com/FpzpiWh.gif （GIF 版）
從這張圖看來，高雄外海的演習區有可能會影響高雄港南向及西向的航路
同理，平潭島外海的演習區也會影響到沿著福建外海的南北向航運
北方兩個演習區大概是衝著基隆港還有北台灣政軍中心施壓而來，這不難理解
個人比較好奇的是東岸外海 100 多公里的演習區的意義為何
畢竟該區距岸較遠，看似不影響台灣東岸的航運
而且花蓮、蘇澳兩港的貨物吞吐量相較西岸各港口本就不大
沒記錯蘇澳港甚至僅有停泊少量的雜貨輪和砂石輪而已
反而是會影響到從南海上來自與那國島和石垣島之間通往日韓的船隻
（泡菜＆櫻花國：幹，躺著也中槍）
考量到這區域最遠距台灣仍不到 200 公里，中國拉艦隊來演練滿容易被看光光的
感覺對岸學金小胖射飛彈越過日本上空的精神，打彈道飛彈越過台灣的可能不錯高
一方面是攔截困難，因為短、中程彈道飛彈越過台灣上空時的高度可能超過百公里
已超過弓三和愛國者的攔截高度（~60 km），需要 THAAD 才有機會摸得到
感覺對岸學金小胖射飛彈越過日本上空的精神，打彈道飛彈越過台灣的可能不錯高
一方面是攔截困難，因為短、中程彈道飛彈越過台灣上空時的高度可能超過百公里
已超過弓三和愛國者的攔截高度（~60 km），需要 THAAD 才有機會摸得到
另一方面是沒必要攔，畢竟彈道飛彈落點可預測，若不在領土領海內攔截也是浪費錢
（攔截彈道飛彈的防空飛彈本身往往比目標飛彈來的貴）
若真如此，那麼樂山大佛在未來幾天應該會滿忙的
同樣的，鵝鑾鼻南方的那個演習區看起來也對台灣航運影響不大
感覺同樣是南北向往日韓的船隻要繞路，東北亞兩國再度躺槍
有點好奇中國劃定東岸的演習區域時，是不是早就把影響日韓當作目標之一
由於這次公布的演習區域幾乎都距離台灣很近，甚至切入領海，國軍要偵蒐並不困難
個人覺得共軍把兩棲部隊和艦隊拉到這麼近的地方練兵，不但容易擦槍走火也容易被看光
要是共軍只局限於發射各式飛彈及火箭的話，這樣應該算是第二次飛彈危機了吧？
要是共軍只局限於發射各式飛彈及火箭的話，這樣應該算是第二次飛彈危機了吧？
--
"One of the painful things about our time is that those who feel certainty are
stupid and those with any imagination and understanding are filled with doubt
and indecision."
Let doubt prevail
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 35.7.4.8 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1YwRFkdQ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659483118.A.9DA.html
※ 同主題文章:
08-02 23:13
08-03 00:27
08-03 02:35
Re: [討論] 新華社：台灣周邊海域實彈射擊
08-03 07:31
08-03 10:37
08-03 12:43
08-03 15:50
推 : 想那麼多幹嘛？你臺灣也沒反制能力，就環島常態化啊！之後直接登島，本來就自家門口，還要經過你們同意啊？1F 08/03 07:36
喂喂喂 我花時間畫圖不是讓你搶一樓帶偏討論用的 給我好好看文章再推文啊
推 : 推，詳細製圖4F 08/03 07:38
推 : 推 整理5F 08/03 07:38
推 : 推整理疊圖6F 08/03 07:38
→ : 在北極航道取代台灣航道之前，台灣都很重要7F 08/03 07:39
→ : 笑死 1F還活在妄想世界難怪中國被笑紙老虎8F 08/03 07:40
推 : 一樓反串?9F 08/03 07:40
應該是，烏俄戰爭開始之後這種來亂的變多了 頗煩人的 麻煩各位無視
※ 編輯: nanozako (35.7.4.8 美國), 08/03/2022 07:44:31
推 : 一樓要確定唉10F 08/03 07:41
推 : 小粉紅有膽上來台灣，我保證台灣人不打死你11F 08/03 07:41
→ : 1樓還沒醒阿？12F 08/03 07:42
推 : 請問1F：既然是自家門口，為什麼要先在家門口外一直13F 08/03 07:42
推 : 推14F 08/03 07:42
推 : 推 詳細製圖15F 08/03 07:43
→ : 繞，不直接開門進屋呢？16F 08/03 07:43
推 : 一樓你不管吸了什麼都不要給我17F 08/03 07:43
→ : 那是給你們面子，現在你們玩這一手，也不用想和平統一，惹怒了中國下場自負18F 08/03 07:44
推 : 別繞了，快上來，笑你不敢20F 08/03 07:45
推 : 這美國不來幫說不過去吧..21F 08/03 07:45
→ : 真打來，你還可以推文也真厲害22F 08/03 07:45
推 : 小粉紅除了無能狂怒還會什麼？23F 08/03 07:46
![[圖]](https://i.imgur.com/QAHPvijh.jpg)
→ : 有種就直接進來啊 笑你們沒那個卵蛋26F 08/03 07:46
推 : 軍力第三的對世界第一的美國，大小聲？27F 08/03 07:46
花時間畫圖找資料 結果推文只顧著跟一樓吵架 (╯‵□′)╯︵┴━┴
※ 編輯: nanozako (35.7.4.8 美國), 08/03/2022 07:51:17
推 : 問一下喔 所以1F用的VPN 有在用的ID都是五縱吧？28F 08/03 07:47
→ : 中國就是夜郎自大，既蠢又傻！！29F 08/03 07:47
推 : 理性分析推，本來遲早就該面對的，台灣這時機面對也沒什麼不好。30F 08/03 07:47
→ : 好了啦一樓 你就算吹捧中國再多也賺不到社會信用分數的啦32F 08/03 07:48
推 : 台灣本來就不是你們的 也沒想跟你們統一啊34F 08/03 07:48
推 : 推分析35F 08/03 07:49
推 : @yen5642 快從軍，別只敢鍵盤嘴砲，很弱36F 08/03 07:51
推 : 老美應該不會只睡一晚 什麼反應都沒有吧 怕37F 08/03 07:51
推 : 某樓是來亂的沒錯 回酸別太衝過頭導致進桶38F 08/03 07:51
推 : 推製圖，不知道美日對此會不會有回應，或是大家都保持低調避免情勢再更升高39F 08/03 07:52
一方面也要看共軍演習的內容到底是甚麼才能決定何種回應為適當
好玩的是之前白宮的記者會有提到說，美方認為中方可能以飛彈試射的方式回應訪台
然後現在共軍就公布了，該說美國這方面的情報如同烏克蘭一樣滿靈通的？
→ : 國務院喊撤僑的時候再叫我41F 08/03 07:53
→ : 現在中美雙方都在文攻武嚇中啦，難得看到白宮這麼硬的42F 08/03 07:53
推 : 好強，推44F 08/03 07:53
→ : 現在台灣有事上了日本推特趨勢 一堆日本人在罵岸田45F 08/03 07:54
→ : 老美不理睬警告，中國已經夠丟臉了46F 08/03 07:54
共軍武嚇對美中關係影響 白宮：取決中國未來行動 | 政治 | 中央社 CNA
![[圖]]()
美國聯邦眾議院議長裴洛西訪台，共軍持續升高對台軍事威脅，國安會戰略溝通協調官柯比重申中國沒有理由藉此引發危機或衝突，美方盼溝通管道暢通，但很大程度取決未來數天或數週中國的行動。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218)
→ : 政權不敢對裴來台發表意見48F 08/03 07:54
推 : @yen5642 ，我是現役，我從不認為和平統一49F 08/03 07:55
推 : 話說這樣不會堵死航線？ 日本韓國應該會跳腳吧50F 08/03 07:55
推 : 推製圖和分析，這真的是遲早會遇到的狀況，希望政府和國軍都有先設想過應對的方式，台灣人民就既來之則安之了～51F 08/03 07:55
→ : 我的信念很簡單，反共救國54F 08/03 07:55
推 : 推精美製圖55F 08/03 07:55
推 : 如果匪國將這種演習常態化，也就是三不五時就來公告一下，會對國際航運造成甚麼影響？56F 08/03 07:55
「這種演習」的內容是甚麼都還未知，實在很難講
考慮到東亞航線上的各國依然需要海運維持進出口，所以就是冒風險繼續跑船
要是衰尾被 K 到，那就貨運成本++
有底類似當年伊朗在波斯灣進行的海上游擊戰對於周遭油國海上貿易的影響
→ : 看看過幾天又一個航母戰鬥群移防到這囉58F 08/03 07:56
→ : 一樓崩潰 笑死59F 08/03 07:56
推 : 美國:看起來台灣小老弟缺一套THAAD60F 08/03 07:56
→ : 運費大增61F 08/03 07:56
→ : 沒聽懂再說一次，反共救國62F 08/03 07:57
推 : 裴的聲明剛出來，真怎麼樣美不太可能束手旁觀63F 08/03 07:57
→ : 各國經濟又要不好了64F 08/03 07:57
→ : @huangfly 你怕可以移民65F 08/03 07:57
推 : 拜登是不是想轉移裹內壓力啊 景氣不好 幹麻突然對中國硬起來66F 08/03 07:58
→ : 但其實這張圖的確也讓人看出了中國可能的戰略方向，他們都先告知了，針對這部分去對應是沒問題的吧68F 08/03 07:58
推 : 該增加軍費支出了吧70F 08/03 07:58
推 : 躲在紅線後面一直吠，跑出來看就一直退...71F 08/03 07:59
→ : 基龍級也才四艘 ..全不一起來覺得可怕72F 08/03 08:00
推 : 阿共可以鎖 試問我方可否鎖回去@@?73F 08/03 08:00
光是遠距離用飛彈亂丟外海目標是沒辦法進行海上封鎖的
影響航運？應該是沒問題，貨運成本會因安全考量而增加
封鎖港口？這還是要靠海軍派船才辦得到，不然整個目獲、辨識到打擊的時間會拖太久
還有海上封鎖雖然名稱聽起來人畜無害，其實是戰爭行為的一種
推 : 這種演習要是真要常態化 都不怕韓國會明著參加包圍網？74F 08/03 08:01
→ : 鎖個七天沒天然氣QQ76F 08/03 08:01
→ : @MYELLOW 真巧，一堆八卦常客跑來這散播恐懼，怕戰爭可以移民當韭菜喔 嘻嘻77F 08/03 08:02
推 : 喊登島喊解放都喊70幾年了，沒差這70個小時吧79F 08/03 08:04
推 : 現在可能變飛彈過領空但不攔政府要怎麼跟大眾說吧，畢竟之前主流輿論比較少討論這問題，討論多聚焦軍機。如果輿論預期政府對飛彈適用對軍機應該打下來而政府沒攔，就變成政府承受對威脅卑屈的批評。80F 08/03 08:04
那這就是政府和人民溝通（宣傳）的問題了
因為台灣這邊很現實的一點，就沒裝備可攔上空 100+ km 的武器（也沒需要就是了）
→ : 怕戰爭的在阿扁時就跑了，現在怕都沒用了84F 08/03 08:04
推 : ====果然台海有事，日韓的生命線就被掐住了，此話不假！！！====85F 08/03 08:05
推 : 很清楚87F 08/03 08:05
推 : 沒天然氣臺灣人自然就會跪了，貪財怕死愛面子就臺灣人，中共把你們拿捏的死死88F 08/03 08:05
推 : 版規規定不能怕戰爭嗎？ 那我不講話總行了吧90F 08/03 08:05
推 : 推推！好專業！91F 08/03 08:05
→ : 這裡是軍武版92F 08/03 08:06
→ : @yen5642 你在自介？93F 08/03 08:06
推 : 用心整理推94F 08/03 08:06
推 : 推你整理！95F 08/03 08:06
→ : 對岸演習三天只是要找下台階，其實台灣要破這個梗也很簡單啦，只是會讓情勢繼續升高而已。96F 08/03 08:06
推 : 推 比較好奇對岸實際進行起來究竟會是如何 船艦真有辦法到這麼靠近台灣的區域嗎98F 08/03 08:06
沒有進入領海人家船想到哪都可以，但是就會有片面升高情勢的問題
就像為甚麼美國穿越台灣海峽不會找航母一樣
推 : 推634F 08/03 18:28
→ : 這就落實了印太少不了台灣這塊拼圖，中共到底是在幫自己一個忙還是幫自己倒忙，這下有趣了635F 08/03 18:29
推 : 推一個637F 08/03 18:36
推 : 要是天然氣有斷供問題那蘇澳電廠就該建囉～638F 08/03 18:41
--
(nanozako.): Re: [討論] 新華社：台灣周邊海域實彈射擊 - Military板