回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 [新聞] 軍方爭取明年度國防預算編足4000億元
時間 Tue Aug  9 10:32:33 2022

八月底才會決定年度總預算，正好趁現在的局勢重新檢討國防預算
從報導來看，原本只預計增加150億，但明年有機會一口氣成長10%左右

只是緊急採購的部份還得視美方的態度
而白宮真的有覺得台灣局勢很緊急嗎？（希望拜登政府打我臉）

https://bit.ly/3p0QyOZ
因應中國環台軍演 軍方爭取明年度國防預算編足4000億元 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
中國對台進行環台式軍演，已對我國國防安全產生直接威脅，政府高層人士今天指出，在陸海空軍維持費大幅增加丶中國軍演持續不斷必須有戰備應急作為的狀況下，軍方爭取112年度的國防預算額度應編足或是高過4000億元，才有寬裕空間有效因應共軍的軍事行動。111年度國防預算，在行政院編列額度為3726億元，經過立 ...

 

因應中國環台軍演
軍方爭取明年度國防預算編足4000億元

〔記者羅添斌／台北報導〕
中國對台進行環台式軍演，已對我國國防安全產生直接威脅，政府高層人士今天指出，在陸
海空軍維持費大幅增加丶中國軍演持續不斷必須有戰備應急作為的狀況下，軍方爭取112年
度的國防預算額度應編足或是高過4000億元，才有寬裕空間有效因應共軍的軍事行動。


111年度國防預算，在行政院編列額度為3726億元，經過立院審議及刪減後，最後通過的法
定預算為3676億元，由於中國頻頻以海空軍機丶軍艦侵擾我國海域空域，軍方要派出軍機丶
軍艦攔截丶警告驅離，造成油料費丶維護費丶零附件更換與採購費用的大幅增加，屢屢需要
動用到預備金來支應。


高層人士今天指出，行政院在今年7月底初步框列112年度中央政府總預算及各部會額度時，
原本已將國防部112年度預算的成長幅度，由近5年每年平均成長3%左右，預計拉高到4.09%
，也就是比111年度的國防部法定預算3676億元增加150億元以上，預計可以達到3826億元，
但在中國此次對台進行環台軍演丶飛彈越過台灣上空等軍事行動威脅下，軍方內部已有爭取
再調高國防預算的呼聲。


行政院將在下旬敲定112年度中央政府總預算，以及各部會預算額度，屆時國防部會將明年
度預算計畫及預算書丶中國軍力威脅丶國軍兵力整建計畫等書表，送進立法院等待審議。

他指出，軍方內部認為中國對台進行環台式軍演，已對我國國防安全產生直接威脅，政府應
將明年度的國防預算額度重新計算，將中國軍事威脅程度升高的因素納入，並且要規劃各項
「應急戰備作為」及採購計畫，額度應至少編足4000億元，甚或是更高的額度，才能讓軍方
有寬裕的空間，做好各項備整備任務。


至於什麼是「應急戰備作為」，高層人士說，96年台海危機期間，前總統李登輝就曾指示軍
方進行各項「應急戰備作為」，包括將中程防空飛彈改裝為短程地對地彈道飛彈，並且快速
生產部署，軍方接續向美方以「先租後售」方式取得美軍部分武器及電子資訊系統，都是「
應急戰備作為」項目的一環，此次是否會向美方接洽循過去專案辦理，還待台美雙方進一步
磋商。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.125.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YyST31s (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660012355.A.076.html
推 rommel1: 先租後售提康吧1F 08/09 10:39
→ nanozako: 幹嘛要提康 浪費錢2F 08/09 10:42
推 labell: 等美國開菜單啊3F 08/09 10:42
→ huckerbying: 這個預算除了裝死躺平的不分區立委外，應該沒人敢擋了4F 08/09 10:43
→ axbx1524: 先把一些莫名其妙的禮金砍一砍才有錢啦6F 08/09 10:45
推 sassuck: 吳斯懷/馬文君:7F 08/09 10:45
噓 m82: 4000E才1.8% GDP欸，常規預算好歹來個2%吧8F 08/09 10:45
→ nanozako: 重點是要有真能花錢的項目，而不是急就章浪費錢
不然震海年年卡 預算先刪後凍終繳回，錢編了也沒用9F 08/09 10:46
→ kuma660224: 短期租用提康艦很可以啦
提康人力也只比knox多一點而已
油料維持是肯編錢就沒問題11F 08/09 10:46
→ st89702: 還是要看菜單上有什麼14F 08/09 10:48
→ LegioGemina: 老提康以外也有老伯克吧15F 08/09 10:48
→ kuma660224: 2艘knox換提康都值得 還多出人力16F 08/09 10:48
→ kevin020792: 提康升級版至少有一定的BMD能力，且是舊艦敏感度低17F 08/09 10:48
→ soria: 可以買船嗎18F 08/09 10:48
→ kevin020792: ，操作起來又跟基隆級87%像，拿來換基隆然後基隆級殺肉研究好像有點搞頭。19F 08/09 10:48
→ kuma660224: 可以弄艘2500噸近程防空即戰力工作馬21F 08/09 10:48
推 junkuo: 老提康再怎樣都是神盾艦，拿來頂頂諾克斯夠了22F 08/09 10:48
推 say29217074: 買更多刺槍戰技手冊23F 08/09 10:48
→ kuma660224: 至於提康用不久 無妨 島國knox面前 誰敢擺老
至少不是難搞的古董鍋爐啊24F 08/09 10:49
推 CavendishJr: 國軍終於要向美軍看齊，跟元老院要錢了26F 08/09 10:50
→ kevin020792: kuma大我一直以為提康四聯裝LM2500喝油的速度遠高於燒鍋爐的諾克斯，人員編制又比諾克斯高很多?27F 08/09 10:51
→ kuma660224: 美帝是嫌老艦升級麻煩  但我們用 可不升級
也能屌打整個Knox艦隊戰力
knox老船很吃人力 所以4000噸人力直逼DDG29F 08/09 10:51
→ nanozako: 海軍用任務屬性完全不同的提康換Knox可能性超低32F 08/09 10:52
推 kabegami: 表面租提康 實際買神盾戰系的話我覺得可以33F 08/09 10:53
→ chyx741021: 先租老提康撐個10年～15年，另外規劃2500噸輕巡防艦和6500噸防空巡防艦，這樣應該還行34F 08/09 10:53
→ kuma660224: 應該不是定位替換 只是編制替換
你要打雜可另外造2500噸帶拖曳聲納
預算拉高 錢砸夠 自製外購都搞即戰力36F 08/09 10:53
→ a186361: 真有提康也是換基隆級吧39F 08/09 10:56
→ kuma660224: 4530降規+少量提康 一起來也行40F 08/09 10:56
推 gunng: 不過反潛在替換期間誰來扛也是特問題41F 08/09 10:57
推 a186361: Knox的聲納有辦法拆下來給4530的話，就讓4530專精反潛，副業反艦點防空就好
派里搭S70C?42F 08/09 10:58
推 nanozako: 提康美軍不只是嫌升級貴，是連持續操作維護都嫌貴所以USN才會急著要退掉CG，而且今年就退五艘
所以要是國軍好不容易生出多一些軍費
卻全被連USN都嫌貴的提康拿去，真的是頗白目45F 08/09 10:59
噓 isco: 給你6000億元好了......。有危機還不會要錢改善提49F 08/09 10:59
→ nanozako: 更別提美國政府希望台灣搞不對稱建軍
海軍不長眼去要提康，大概就是吃閉門羹的份
海軍要提康20多年沒下文，現在要到的機率只會更小50F 08/09 10:59
推 CoachKuester: 馬大立委：hmm..... 我們再看看53F 08/09 10:59
→ kuma660224: 反潛只要有拖曳聲納與直升機 誰都可以扛
你要提康當然是要找國會友台鷹派施壓54F 08/09 11:00
→ isco: 升。 不知道腦裏裝什麼56F 08/09 11:00
推 OpenGoodHate: 基隆可以改去反潛呀，台康可以專心搞防空57F 08/09 11:00
→ nanozako: 還不如識相點去要要看陸射版LRASM或是PrSM這類的
起碼還能用不對稱的名義凹到一些高級品58F 08/09 11:01
→ kuma660224: 這次擾台也是很好的工具 不對稱沒用60F 08/09 11:02
→ OpenGoodHate: 要到提康的話，左營援中計畫要加速推進
還有定保乾塢也要花錢處理，該花就要花61F 08/09 11:02
→ kuma660224: 還是要有足夠的常規武力63F 08/09 11:02
推 a186361: 之前要不到提康應該是美國自己船都不夠用了64F 08/09 11:02
→ kuma660224: 不然你結盟城邦連幫羅馬大元老張傘都辦不到65F 08/09 11:03
→ nanozako: 美國連反潛直升機都不賣了，熱租提康是樂觀過頭66F 08/09 11:03
→ kuma660224: 反潛是因為新品緩不濟急 時間因素67F 08/09 11:04
推 a186361: 這次中國軍演看能不能影響國務院的決策吧68F 08/09 11:04
推 kira925: 康定級其實反潛也不差啦69F 08/09 11:04
→ kuma660224: 退役熱艦反而情況是相反70F 08/09 11:04
推 blade0314: 只靠拖的跟反潛直升機不夠力啊 海象差點就廢掉了71F 08/09 11:04
推 piliwu: 國防預算還是太少了72F 08/09 11:04
推 awp1ocm: 站在國家利益而言，大家都想推辭貴又缺乏潛力的軍武，但問題是現在海軍有需求，而且越來越急迫，老船只會更老而已73F 08/09 11:05
→ kuma660224: 看法就幾年後疑開戰 新案趕不了的先不急76F 08/09 11:05
推 LI40: 從這次中國軍演更加可以預見極端不對稱建軍面對
灰色衝突的無力77F 08/09 11:06
→ kuma660224: 叫你盡量選現貨能快速服役的
講白了就算2500也比2028交貨的4530實用79F 08/09 11:06
→ LI40: 沒常規武力的不對稱只是走鋼索81F 08/09 11:07
→ lastmile: 拜登政府沒打算做重大軍售，編一堆預算是要拉妥善吧82F 08/09 11:07
→ kuma660224: Time to market
沒足夠常規武力 只靠不對稱 那太好破解
對方專搞遠一點投射火力 就單方面虐83F 08/09 11:08
推 CGtheGREAT: 先弄幾條提康來墊檔10年左右爭取後續計畫時間吧
當然如果有機會弄到伯克就更好了86F 08/09 11:09
推 Ryohatan: 與其冷艦封存 不如熱艦租給小老弟省維持費還有租金收入88F 08/09 11:09
推 lastmile: 台海戰訓任務繁重，缺的就是好用工作馬，買維持費用90F 08/09 11:11
推 awp1ocm: 就像美軍現役較舊的F/A-18E也不完全符合台灣需求，但如果是因應局勢而急用來替換F-5，或許可以考慮91F 08/09 11:11
→ CGtheGREAT: 買提康那是現在需要現貨墊檔 不然還什麼可以挑？
太平洋上難道覺得沱江那些小船的自持例可以跟共匪玩嗎93F 08/09 11:12
→ lastmile: 高昂的堤康，未來海軍都要乾了96F 08/09 11:12
→ LI40: 而且日本很早就遇到高大上裝備面對灰色衝突的瓶頸97F 08/09 11:12
推 gunng: F-5要用勇鷹跟F-16替換了 這倒是還好98F 08/09 11:12
推 cangming: 4530砍掉四面盾 把資料鏈弄好 最不濟從陸地傳目標資料 也比現在好99F 08/09 11:12
→ Wall62: 美帝在那邊不對秤愛賣不賣的  就只能想辦法先延用我們現有的304F 08/09 12:52
推 rommel1: 4530弄兩個版本，防空版跟反潛反艦版306F 08/09 12:53
推 g3sg1: 要堅持4530就是要嘛降規格 要嘛分最少兩種船型分工結果海軍答案是? 不行 一點都不能少307F 08/09 13:03
→ DAEVA: 再砍預算就真的很要命了309F 08/09 13:13

--
--
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(chyx741021.): [新聞] 軍方爭取明年度國防預算編足4000億元 - Military板