回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 wahaha99 (此方不可長)
標題 Re: [提問] 美國是不是太自信了
時間 Sat Aug  6 23:50:13 2022

※ 引述《cliche (SuperLoser)》之銘言：
:      先說我是軍事外行，但我認為美中終需一戰
: (不管是不是為台灣而戰，或為日本或韓國)。
:        我的思維是 科技技術越往上提昇所需的時間是
: 越久的， 拖的越久，中國科技技術也會慢慢與美國
: 的科技差異越小, 既然如此，為什麼美國不趁現在
: 還有優勢的時後打呢？

我的觀察是, 美國現在才開始在摸索, 該怎麼對付中共。

美國在最近正式承認, 從1990年代以來、對中國綏靖的政策,
原本以為在扶植中國的中產階級起來後, 能和平演變共產黨,
使其走向民主化, 這一夢想被徹底打破。


而且等到發現時, 中共已經積累了大量的經濟與科技實力。

那這時候該如何對付一個快速崛起、且擁有核武的大國?

在我看來, 美國內部其實還沒有明確的答案,
甚至可以說是在內部辯論出結論出來之前,
只能走一步算一步。尤其是美國現在內部百病叢生,
不是你想像中的無敵帝國, 那就是你現在看到的局面。

: 是擔憂對方核彈嗎？(如果是，那等技術差異變小時
: 其對全球民主不是會造成更大的傷害)。
: 請教軍事達人，我的論點哪裡有問題？
:        此外，台灣真的不能跟美國強硬說 不給我核彈or
: 不讓我研發核彈自衛(我認為核彈是台灣有效抑制對方的方法)
: ，那我們就xxxxxx(xxxxx做法我還沒想到好的方式)。
: 除非美國已經私下告知我方他一定會第一時間出兵，
: 但是靠人不如靠己啊！
:         拙見，請軍事達人幫忙解惑。

美國不會讓台灣擁有核彈的,
你看朝鮮就知道, 他要是沒有核彈,
就什麼也不是, 但相反的就因為他有核彈,
即使對美國沒有什麼真正的威脅性,
都麻煩的要死。

台灣要是擁有核彈, 很可能會以核彈要脅要獨立,
那美國不但會被捲入戰爭, 還是核子戰爭,
美國絕對不會讓這樣的狀態發生。

-----

美國該怎麼辦?

首先是該從中國製造斷奶了。可惜拜登把通膨搞爆, 又遇上俄烏戰爭,
他只想盡快平穩物價, 不然政權就快不保了,

此時又把腦筋動到了重新解除對中的關稅制裁上....
我懷疑裴嬤就是故意來破他這個局的。

關關難過關關過, 這一關過了,
下一關應該是開始對台走上戰略清晰,
讓中國認知到, 動台灣, 絕對會面臨美台日聯軍的事實。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.7.30 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YxesuKi (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659801016.A.52C.html
※ 同主題文章:
[提問] 美國是不是太自信了
08-06 23:27 cliche.
Re: [提問] 美國是不是太自信了
08-06 23:50 wahaha99.
Re: [提問] 美國是不是太自信了
08-07 05:23 StubbornLin.
推 GreenBeret: 美國之前是華爾街悶聲發大財1F 08/06 23:52
現在中國沒這條件了 或許經濟不見得會崩潰
但要像之前那樣發大財 不太可能了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/06/2022 23:53:12
→ sas1942: 等等中國內部不是也有一堆問題嗎?2F 08/06 23:52
是 所以現在有點像是憋氣比賽
看誰先缺氧...

不過中國可能會在最後一刻打台灣轉移焦點
→ GreenBeret: 裴一計多用 破解除關稅制裁只是其中一步3F 08/06 23:53
※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/06/2022 23:53:56
→ soria: 他們不可能蠢到現在才發現 還有民主國家本來就沒可能只有一條路線一定是意見分歧4F 08/06 23:53

如你所說 民主國家一直都是百家爭鳴 所以本來就會存在各種聲音
但他們的主流 確實是一直到最近才發現 才承認這個事實
https://www.pourquoi.tw/2020/05/28/intlnews-neasia-200522-200528-5/
美國承認過往政策失敗 改弦易轍全面遏止中國擴張 | pourquoi 報呱
[圖]
[圖]
美國政府向國會提交《美國對中華人民共和國戰略方針》（United States Strategic Approach to The People's Republic of China）報告，全面性地對中國的經濟政策、軍事擴張、散布假消息活動與侵害人權等各領域提出批判，川普將改變以往溫和與被動的做法 ...

 

川普政府 2020 年所提出的報告，最受到各界所關注的是，報告中將歷屆
政府著重與中國採取協調主義的策略，直接明言為失敗政策

→ Howard61313: 一樓你有把原本綠扁帽的ID註冊走嗎，我好懷念很多年前同個ID分享的美軍趣聞啊6F 08/06 23:53
→ soria: 對他們而言遠東無事他們根本就懶得管 大家有錢賺就好 現在是搞到大家都賺不成8F 08/06 23:54
※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/06/2022 23:56:36
→ sas1942: 我個人覺得中國會先缺氧吧 而且主動開戰不是死更快嗎?10F 08/06 23:56

理論上中國會先缺氧, 但不要忘記獨裁國家與民主國家,
對於這個缺氧的忍受程度是完全不同的。

另外, 主動開戰不代表一定要贏,
那可能只是轉進下一階段（好比鎖國）的階梯。
推 lcy317: 其實很多國家都認為台灣有能力三個月之內
完成核彈的基本測試 國際政治不允許罷了12F 08/06 23:57
※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/06/2022 23:58:53
→ sas1942: 就算拜登再這麼軟 , 如果中國主動開戰他老人家還沒反應 , 那民主黨大概就不用選了
我也知道獨裁國家不在乎韭菜性命 , 但是它們不怕它14F 08/06 23:59
→ totenkopf001: 台灣核武器製作，投射能力都有啊17F 08/07 00:01
推 Joannashinn: 現在算是把美中衝突從非軍事衝突轉移成軍事衝突的一個關鍵時間點了，之前還都是網路、經濟等手段，現在算中國正式開第一槍了18F 08/07 00:02
→ sas1942: 們在海外的資產會被制裁凍結嗎?21F 08/07 00:02
這就是有趣的地方: 你以為紅二代紅三代為什麼反習?
習近年又為什麼大力追查紅二代三代的海外資產、打擊這些所謂的貪腐份子?

習不怕就好 XDD
習真的覺得自己是有歷史使命的....這種獨裁者是最最最麻煩的
推 xephon: 台灣還有一群急著想回歸祖國的人在亂22F 08/07 00:02
※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/07/2022 00:06:19
推 Bugquan: 中國最近生育率很難看，缺氧的時間可能比想像中還快23F 08/07 00:04
→ Joannashinn: 不覺得在亂的是什麼一心想回歸祖國的人，這幾天看下來不過就是養了好幾年的媒體、網軍一次爆發出來，真的想統一的人看到中國這樣搞也沒興趣了，因為他們想的是和統而非武統而中國這樣搞的態勢擺明想用武力解決25F 08/07 00:05
推 c33uviiip0cp: 推一下，而且中國衰弱是某種可預期的，主要是切斷對中連結的經濟科技輸送後，中國的人口衰退會衝擊整個經濟結構，因此美國可能依舊希望控制著區域和平，並不一定會想硬碰硬，以拖繼續觀察。30F 08/07 00:05
推 st89702: 這倒是真的 裴讓綏靖變得的更不可能34F 08/07 00:06
推 lifeowner: 台灣生育率最低的 還在先擔心別人 辛苦了35F 08/07 00:06
→ Joannashinn: 上海綠化帶跟烏俄戰爭打這麼難看都還能繼續，就已經證明獨裁國家的下限很低，民主國家沒辦法跟他們一樣這樣搞，赤腳不怕穿鞋的36F 08/07 00:07
→ kuma660224: 與其讓拜登把事情搞好  也許換人換黨 更有效39F 08/07 00:07
推 st89702: 以中國的體量 老齡化人口以後會是以千萬計的40F 08/07 00:08
→ kuma660224: 中國也不算赤腳了 不如說獨裁者不在乎人民
無論人均3000/5000/1萬美元
底層韭菜永遠只是不惜一切代價的”代價”41F 08/07 00:08
→ st89702: 一胎化政策遺毒 以後扶養比跟支出會很精彩44F 08/07 00:09
推 tsgd: 可以參考俄羅斯 封鎖消息 資源始終集中在國企 寡頭45F 08/07 00:09
→ kuma660224: 韭菜穿了鞋 也一樣是可割可棄46F 08/07 00:09
→ tsgd: 身上 這樣尋常外界看不出端倪 就會有外面的人宣傳說47F 08/07 00:10
推 xephon: 讓他們變老拖垮社會以前死掉就沒問題了...?48F 08/07 00:10
→ tsgd: 看起來還是沒事啊 朝鮮都有人可以說他們被制裁也沒49F 08/07 00:10
→ kuma660224: 不是赤腳與否 是人民沒有民主投票制衡的權利50F 08/07 00:10
→ tsgd: 怎樣了51F 08/07 00:10
推 st89702: 的確 獨裁國家或許有特殊的「處理」方法 畢竟以前超生也是能處理的52F 08/07 00:11
推 raymond501: 中國這個量級的選手，歷史上沒遇過54F 08/07 00:11
→ kuma660224: 窮困時 領導說了算 發達了 領導說了算
獨裁基本原則 跟赤腳穿鞋無關55F 08/07 00:11
→ bali830513: 44444 啊對了 這篇說啥57F 08/07 00:12
推 baboosh: 中國一樣在衰弱了 很多人沒看清楚而已58F 08/07 00:13
推 sugoichai: 國內的中華民國派（淺藍），因為這次包圍台灣軍演大概都醒了，但還有一大批沉睡的叫不醒，但對國內團結有幫助；加上這次這樣一搞，兵役延長應該可以輕鬆推行，嚴格來看對我們內部團結是好事，儘管外部危機仍在。59F 08/07 00:13
→ baboosh: 中國已過高速發展期 但美國則經歷過數次經濟衰退復甦64F 08/07 00:14
→ raymond501: 中國以盤根錯節的姿態吸附在國際上，戰爭反而簡單66F 08/07 00:14
噓 jasonlynn: 傾中派會醒? 別說笑的 96年打一波飛彈 喚醒多少人?67F 08/07 00:14
→ baboosh: 比中國有經驗的多 擔心美國實在多餘68F 08/07 00:14
推 st89702: 中國體制造成的問題或許比百病叢生還慘 大量舉債蓋高鐵之類的面子工程出問題也是遲早的事69F 08/07 00:15
→ baboosh: 美國總有跨世代神人 這是中美根本的差距71F 08/07 00:15
推 detective14r: 台灣哪來的投射能力 幻象f-16就別想了72F 08/07 00:16
→ baboosh: 美國政壇現在的問題不就是那老頭而已73F 08/07 00:16
→ raymond501: 但中國現在迴避決戰，過去滲透政經逐漸收網很難纏74F 08/07 00:16
→ detective14r: 我們就算弄得出核武 也不見得有能力微型化讓IDF75F 08/07 00:16
→ baboosh: 明顯不適任的 體力早已不行76F 08/07 00:17
推 Joannashinn: 中國這幾年貿易戰+肺炎，面對經濟下行的對策，就是漸漸回歸到過往計劃經濟型態，上海就是一次測試，看看高壓下最西化的地區是否可承受，結果大家都知道，應對經濟衰退的對策也可以視為一種進入戰爭狀態的轉型，要讓底層人習慣高壓受控的苦日子。77F 08/07 00:17
推 linbasohigh: 馬斯克不是說要自己蓋超級工廠，讓美國再次偉大?82F 08/07 00:17
→ detective14r: 可以搭載 長程飛彈就不用說了 美國只要關鍵零組件一管制 就基本上沒戲了
我們也沒有ICBM和SLBM 所以... 造出來丟不出去83F 08/07 00:17
推 hannibal1026: j86F 08/07 00:18
→ Bugquan: 不過那是對底層有效，稍微有點錢的，都在想辦法"潤"87F 08/07 00:19
推 mukuro: 你認真了，現在就是一堆柵欄的跑來軍武版帶風向89F 08/07 00:24
推 fakeoldboy: 中國衰弱的關鍵是清零吧 集中力量反智很可怕90F 08/07 00:26
推 jerrylin: 中國製造還是在退出啊  退往印度東南亞
只是進度可能不夠快
美蘇冷戰四十年  你不能指望中共兩三年就垮台吧
川普時期我說過美中冷戰要開始了  只是兩國不承認91F 08/07 00:28
推 emptie: 中國比蘇聯還要難纏的地方是美國的很多盟友並不想得罪中國
跟那個時候大家都選其中一邊站 也很少貿易依賴的狀況不同95F 08/07 00:30
→ kuma660224: 所以美帝終於想到用科技上游地位施壓了
無論CHIP4/IPEF都訴求科技供應鏈管制
你不想選邊 可以啊  自由 但技術沒你的份99F 08/07 00:32
→ SYMS: 最後因無力阻止中國，台灣不要最後被賣掉了，還在覺得好棒棒？資本主義.....324F 08/07 03:14
推 Girls2fan: 你以爲網路資訊發達可以促使他們有不同的思考？但黨同時也用網路資訊來洗腦年輕人 所以無解326F 08/07 03:16
推 hahabis: 無力阻止中國？你說美國？？328F 08/07 03:47

--
--
(wahaha99.): Re: [提問] 美國是不是太自信了 - Military板