回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)
標題 [分享] 美軍正式部署四架B2轟炸機到澳洲
時間 Sat Aug  6 21:03:15 2022


如題啦

前陣子美國派了四架第509轟炸聯隊的B2隱形轟炸機
從位在在密蘇里州Whiteman空軍基地出發

跨越一整個太平洋後抵達澳洲昆士蘭的Amberley空軍基地


http://i.imgur.com/8prNEpq.jpg
http://i.imgur.com/kFZTMpI.jpg
[圖]
 
[圖]
飛機分成兩批 先後到達


到達澳洲的時候 澳洲最新的F-35A戰機就來升空伴飛迎接
http://i.imgur.com/ggCjsfW.jpg
[圖]

（澳洲總共訂購了大約70幾架F-35A，目前已經有超過半數以上的數量交貨）

這是首次B2轟炸機用太平洋空軍轟炸機特遣部隊的名義
部署在澳洲

等同於美國把五分之一數量的B2轟炸機部署在海外


未來B2轟炸機會跟澳洲的KC30空中加油機一同演練加油技術
（KC30就是澳洲買的空中巴士A330 MRTT）

根據美國和澳洲之間的軍隊姿態加強合作計劃
澳洲將可以與美軍在各種領域進行整合
燃料補給 後勤 維修 飛行員交流
http://i.imgur.com/MRpgra9.jpg
http://i.imgur.com/ilWuUBG.jpg
[圖]
 
[圖]

--

http://i.imgur.com/d8f72fP.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.52.251 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YxcQNnS (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659790999.A.C5C.html
※ 同主題文章:
[分享] 美軍正式部署四架B2轟炸機到澳洲
08-06 21:03 mmmimi11tw.
Re: [分享] 美軍正式部署四架B2轟炸機到澳洲
08-18 14:11 vestal.
→ moonrain: 原來B2這麼少 才20架1F 08/06 21:05
→ yun0615ch: 到澳洲幹嘛 中國又打不到那麼遠…
˙要也是放在韓國啊2F 08/06 21:05
推 cwjchris: 放關島和日本又太近這樣？4F 08/06 21:06
→ moonrain: 就是因為中國打不到....所以才要部屬在澳洲5F 08/06 21:06
→ nkfcc: 轟炸機和中國能打到哪有什麼關係？作個姿態。6F 08/06 21:07
→ mmmimi11tw: B2轟炸機原本就只有製造21架，
2008年堪薩斯精神號在關島安德森基地墜毀後就剩下20架7F 08/06 21:07
→ nkfcc: 「我前進佈署了，我對這邊很重視」。這樣。10F 08/06 21:08
推 patentshit: B2少到每一架都有官方命名11F 08/06 21:08
→ moonrain: 有 因為要預防A2D2的導彈攻擊 所以關島也開始整備備用機場12F 08/06 21:08
→ mmmimi11tw: 因為太平洋西部整體最安全的地方就在澳洲
也跟美國足夠麻吉14F 08/06 21:10
→ kuma660224: 美軍就是因為很遠 對方打不太到 所以擺這16F 08/06 21:13
推 Su22: 長程奔襲南海,發射JASSM與LRASM17F 08/06 21:14
→ kuma660224: 美帝有強大空中加油 當然遠一點沒差
到處擺個4架 就分散風險18F 08/06 21:14
推 swatseal: B2簡直跟鋼彈一樣尊貴，每台都有名字的飛機20F 08/06 21:15
→ nkfcc: 到南海的話布里斯班是比較近。華北的話安克拉治近。21F 08/06 21:15
推 sd2567: 因為真的很貴22F 08/06 21:15
→ moonrain: 其實印度洋上也有一個類似腳色的基地 之前美軍有移23F 08/06 21:16
→ Su22: 記得1999年聯合武力行動,B2從美國直飛南斯拉夫投彈24F 08/06 21:16
→ moonrain: 防幾架B1B(好像) 過去測試25F 08/06 21:17
→ Su22: 印度洋那個基地聽說駐有博派變形金剛       (開AB逃26F 08/06 21:18
推 ccc73123: 中共打不到 但是美國能打到 所以才放那啊27F 08/06 21:19
→ kuma660224: 重轟太貴 且需超長完美跑道起降
擺太近就浪費了 對方打中1顆到跑道 就沒戲28F 08/06 21:19
推 lifeowner: 會有中國想打打不到的嗎? DF41？30F 08/06 21:20
→ nkfcc: 看一下北領地達爾文機場好像是軍民合用的。有像是機堡的設施。31F 08/06 21:21
推 cwjchris: 印度洋的基地是英屬迪亞哥加西亞33F 08/06 21:23
→ kuma660224: 應該說普通打擊打不到  對手也不敢用ICBM阿34F 08/06 21:24
→ sas1942: 如果中國真的打了話 , 大概下場就像珍珠港之後的日本吧35F 08/06 21:24
→ nkfcc: Amberley 看google空照應該是純軍用。比較合適。37F 08/06 21:24
→ kuma660224: 你第1擊就WW3互相毀滅 大家撿瓶蓋？38F 08/06 21:24
推 cwjchris: 不過以後B-21就要放比較近了吧39F 08/06 21:26
推 tkugibson: B2作戰半徑11000公里，放澳洲正好，威脅中共用的40F 08/06 21:27
→ etset: 博派變形金鋼XD41F 08/06 21:27
推 ccc73123: B-21不需要放比較近啊 達爾文到南海才3000公里
B-21作戰半徑不可能連3000都沒有42F 08/06 21:31
推 henryyeh5566: 每架都有名字，B2是冠名菁英怪嗎XDDD44F 08/06 21:34
推 yuinghoooo: B2連五十個州的名字都湊不滿...45F 08/06 21:34
推 ccc73123: 飛到南海後射巡弋飛彈 最少都能打到上海46F 08/06 21:35
推 suaowilliam: B2好像是計畫五十架，每州命名一架，結果冷戰結束47F 08/06 21:38
推 furnaceh: 部署來台灣再說48F 08/06 21:38
→ suaowilliam: 砍到連一半都不到...49F 08/06 21:38
推 wison4451: B2的重量單位造價比黃金還貴…50F 08/06 21:38
→ suaowilliam: 會講部屬到台灣、日韓的是哪來的軍盲?51F 08/06 21:38
→ letmesee3085: 澳洲到臺灣海峽52F 08/06 21:39
→ furnaceh: 這種部署，老共又不痛不養53F 08/06 21:39
→ huckerbying: 台灣能部屬B-2的軍用機場搞不好比你手指頭還少喔54F 08/06 21:40
→ JOHN117: 需要B2155F 08/06 21:41
推 driver0811: 未來轟炸機最好是能24小時在空不用降落56F 08/06 21:43
推 blueballer: 一架20幾億鎂 發現沒對手就直接砍單了XD57F 08/06 21:44
推 lifeowner: 若B2要飛到東南沿海 要約8小時吧？這會不會反應速度太慢?58F 08/06 21:45
→ huckerbying: 不會太慢啊，B-2攻擊時機又不是一開始就衝進去轟60F 08/06 21:46
→ sdiaa: B-2還有量產就要偷笑了...61F 08/06 21:46
推 LI40: 為什麼長程匿蹤轟炸機轟炸別國要反應速度？62F 08/06 21:47
推 furnaceh: 你很行，說別人盲，那你可以讓這幾天台灣不盲嗎63F 08/06 21:47
→ huckerbying: 一開始進場還是得叫戰鬥機清出空優區域讓B-2進場
所以B-2進場的時候，對方的戰機幾乎都被打殘了
連同地面防空都清得差不多
B-2再來轟炸剩餘地面目標64F 08/06 21:47
推 furnaceh: 不如靠自己把老共打回去，這部署你是覺得美國要幫你什麼68F 08/06 21:50
推 hyde711034: 台灣機場很空，歡迎爸爸70F 08/06 21:50
→ Mystiera: B2哪是這樣用的，你在說B52吧71F 08/06 21:51
→ moonrain: 不是吧 記得一開始 B-2 的定位是衝進前蘇聯丟核彈的72F 08/06 21:51
→ kuma660224: 那全翼匿蹤機  對方又不知它什麼時候來
丟核彈是冷戰WW3你死我活玩法
現在是打算常規轟炸丟遠程飛彈73F 08/06 21:51
→ huckerbying: 高速衝進敵方砲火的是B-1B喔76F 08/06 21:53
→ kuma660224: 他連轟炸利比亞恐怖份子的活都幹了77F 08/06 21:53
推 junkuo: 所以會飛B-2的美軍教官沒有多少人欸78F 08/06 21:53
推 chiguang: B2超貴的79F 08/06 21:54
→ huckerbying: 而且就算是B-2，美國空軍在開轟前也是先把對手空中80F 08/06 21:54
→ mmmimi11tw: 美國在澳洲部署B2又不是為了幫忙台灣
是要自己打回去什麼81F 08/06 21:54
→ huckerbying: 力量打殘，至少讓B-2轟炸後的生還率大為提升83F 08/06 21:55
推 furnaceh: 美國真想要放隱型戰機在台灣，什麼都不是問題84F 08/06 21:55
→ mmmimi11tw: 美國在澳洲部署是需要一個好盟友幫他牽制南海跟南太平洋的，關台灣什麼事85F 08/06 21:55
→ huckerbying: B-2飛不快也不能拉9G，最好是能直接衝進去無傷出來87F 08/06 21:56
推 lifeowner: https://i.imgur.com/O4VdJrm.jpg88F 08/06 21:57
[圖]
推 weimr: 未來還有核潛艦，袋鼠的武力真是愈來愈強！89F 08/06 21:57
→ Mystiera: B2原本的設計是跟SSBN一起發動第一擊用的90F 08/06 22:00
推 giancarlo82: B-2不是應該用匿蹤摸進去打高價值目標嗎91F 08/06 22:01
→ mmmimi11tw: B2隱形轟炸機的發動機匿蹤技術總共有三個，一種是塗料一種是翼身融合，利用機身形狀遮擋部分熱訊號溢散，最後一種是發動機噴嘴形狀，用來重新整流發動機噴射出來的廢氣92F 08/06 22:01
→ cwjchris: 以前B-52是從清泉崗起飛的96F 08/06 22:01
→ sdiaa: 衝進大國丟核彈跟丟常規炸彈有差啦... 丟完核彈不太97F 08/06 22:02
→ Mystiera: 你全空優幹嘛還出動酬載低操作費用又高的匿蹤重轟98F 08/06 22:02
→ sdiaa: 會有人還手 丟鐵炸彈會喔~99F 08/06 22:03
→ huckerbying: 問題是轟炸機是對地攻擊用，特別是帶那種粗大的碉堡100F 08/06 22:05
推 ccc73123: 想把長程戰略轟炸機部屬在前線 不是軍盲是啥101F 08/06 22:05
→ kuma660224: 軍盲不要覺得美帝什麼都不是問題
機場跑道還是重轟無法解決的限制102F 08/06 22:05
→ huckerbying: 殺手GBU-57這類重型炸彈104F 08/06 22:06
→ kuma660224: 美帝也是受限物理的  飛得起來才行
這種東西不會部署到太靠近前線105F 08/06 22:06
推 aegis43210: 現在B2頂多打地下堡壘才出動，不然只是威攝用107F 08/06 22:07
→ kuma660224: 除非只是宣傳展示  不想考慮實戰意義108F 08/06 22:08
推 giancarlo82: 不曉得美帝3大轟炸機scramble要多久109F 08/06 22:09
→ huckerbying: 應該也是十分鐘內搞定110F 08/06 22:11
推 cwjchris: B-52以前是真的前進部署到日本沒錯啦，那個時代是為了去北京平壤丟核彈吧？111F 08/06 22:11
→ mmmimi11tw: B52大約六分鐘左右
https://youtu.be/tXE4igocAbg113F 08/06 22:13
→ Mystiera: 所以轟炸地面剩餘目標怎麼會用B2來幹？115F 08/06 22:13
推 aegis43210: 現在有B-61了，而且一般戰機就能搭載116F 08/06 22:14
→ moonrain: B-2 這麼貴的匿蹤 就是要突防做核戰略威懾用的
如果你都打空優拿到地面防空清掉 直接派 B-52 就好117F 08/06 22:14
→ kuma660224: 也沒限制  因為不出任務 也要定期飛行訓練119F 08/06 22:16
推 giancarlo82: 6分鐘，跟我們的F-16&幻象2000一樣耶120F 08/06 22:16
→ kuma660224: 所以我前面就說它利比亞/科索沃都去了121F 08/06 22:17
→ Mystiera: 丟飛彈的工作好像也主要是B1來扛122F 08/06 22:17
→ kuma660224: 反正都要飛夠時數 順便出任務 不好嗎123F 08/06 22:17
推 cwjchris: B-1載彈量比B-52更大沒錯124F 08/06 22:18
→ kuma660224: 只是不會選擇故意操它
別忘了 誤炸南斯拉夫中國使館也是B2A125F 08/06 22:18
→ Mystiera: 南斯拉夫也去了，炸大使館XD127F 08/06 22:18
→ kuma660224: 核威懾只是任務選項  不是唯一128F 08/06 22:19
→ moonrain: 利比亞科索沃那是因為沒任務給他阿 但不是他的本業129F 08/06 22:19
→ kuma660224: 應該說冷戰結束後 大家都要發展不同能力130F 08/06 22:19
→ huckerbying: 問題是，美國空軍的經驗是不可能一次就清掉對方防空131F 08/06 22:19
→ kuma660224: 否則就去死  砍132F 08/06 22:19
→ Mystiera: 豬豬淚奔133F 08/06 22:20
→ huckerbying: 能力，尤其是像中國俄國這種有縱深的國家更不可能134F 08/06 22:20
→ kuma660224: 21世紀 核威懾反而是副業
2007勇敢之盾 B2A是負責反艦
先匿蹤在防區外用魚叉攻擊港口135F 08/06 22:21
→ moonrain: 現在看起來 核威懾好像又要轉正業了 世局變化很快138F 08/06 22:23
→ kuma660224: 飽和打擊後 垃圾時間改掛導引炸彈轟船團139F 08/06 22:23
推 cwjchris: F-35掛B-61就可以上了，德國恥辱的買肥閃也是為了這個140F 08/06 22:24
→ kuma660224: 其實B21也是主要要負責這工作
現在核武威脅  遠遠低於冷戰WW3壓力142F 08/06 22:24
→ huckerbying: 核威攝現在沒有要轉正業啊，轉正業就是大家都無業，全部撿瓶蓋去了144F 08/06 22:24
→ kuma660224: 為什麼？ 敵人太廢啊  蘇聯多少遠程核彈？
現在對手才多少核彈  差太多了146F 08/06 22:25
→ cwjchris: https://i.imgur.com/z1lHlXc.gif 老圖了，B-1酬載最高148F 08/06 22:26
[圖]
→ kuma660224: 所以現在核威懾實質是當副業 玩150F 08/06 22:26
推 jess730612: 戰略轟炸機都來了 美帝擬定防區外出手飽和攻擊151F 08/06 22:27
→ kuma660224: 敵人戰略核武規模是一代不如一代啊 嘆氣152F 08/06 22:27
→ moonrain: 記得中國開始增加核彈數目了153F 08/06 22:28
推 sheng76314: b-1 1頂7 可是最快被退役 慘154F 08/06 22:29
→ moonrain: 不過核彈頭數目多到一個程度 就沒意思了
要比載具和能發射方式155F 08/06 22:29
推 apflake: 以後B-1B轟炸機的主力武器是AGM-158,一台載彈量足以157F 08/06 22:30
推 cwjchris: 為了迎戰蟲族只好一人一管核子火箭炮了158F 08/06 22:30
→ moonrain: B1 是因為作業費太貴所以被優先除役嗎159F 08/06 22:30
→ huckerbying: B-1B是因為維護費用太貴，然後零組件逐漸消失商源160F 08/06 22:32
→ apflake: 毀滅一整個艦隊,作戰半徑五千公里,飛彈射程一千公里161F 08/06 22:33
→ huckerbying: 如果美軍沒打算另找廠商幫B-1B找別家廠商做零件的話未來妥善率應該會變很低....162F 08/06 22:33
→ apflake: 美國這幾年每幾個月會派兩架帶加油機繞西太平洋一圈164F 08/06 22:34
推 jess730612: 可變後掠翼是妥善之敵 貓仔就是早早退休165F 08/06 22:34
→ huckerbying: 而且B-1B的製造商很久以前就不見了....166F 08/06 22:36
→ apflake: 很明顯如果要開打,就是以B-1B第一擊毀滅解放軍艦艇167F 08/06 22:36
→ huckerbying: 不過B-1B的飛彈卡車改裝已經做完了嗎168F 08/06 22:38
推 cwjchris: 這種擺明搶海軍工作的事情USN不把你幹掉怎麼行169F 08/06 22:39
→ moonrain: 好像沒有下落 外掛架沒看到啟用170F 08/06 22:39
→ kuma660224: 你要知道美蘇當年ICBM數字 扯到爆
中國現在疑似在建數量加進去 仍差一個0
當年美蘇是要能徹底毀滅對方好幾次
不是現在這種爭取區域有限霸權
小家子氣的威脅能力171F 08/06 22:40
→ moonrain: 但是那麼多也沒有太大意義 毀滅一次跟十次是一樣的176F 08/06 22:43
推 potatososo: 我在c&c游戲都炸碉堡B2:cover mission177F 08/06 22:49
→ huckerbying: 其實冷戰的相互毀滅保證是要讓對方國土都變成輻射汙染廢土，為此需要非常大量的核彈頭跟ICBM178F 08/06 22:53
→ lc85301: 看，比黃金還貴重的東西在天上飛呢180F 08/06 23:07
→ driver0811: B2是底牌，把B2放到澳洲表示玩的比較鬆手181F 08/06 23:12
→ borriss: B2 重點是升空後的效果，放台灣日本都太近了182F 08/06 23:21
推 hprince: 不過之前中國不是有跟澳洲附近的島國簽什麼安全協定嗎 感覺多少會影響183F 08/06 23:29
推 semicoma: 放澳洲也算宣示重返亞洲以及給中國一個小警告
跟中國簽安全協議的是索羅門 目前還看不出一定如何 但中國肯定希望在那有軍事作用 基本上中國現在就是拿銀彈砸小國的領導階層 效果挺好的185F 08/07 02:08

--
--
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(mmmimi11tw.): [分享] 美軍正式部署四架B2轟炸機到澳洲 - Military板