看板 Military
作者
標題 [新聞] 不對稱作戰是台唯一選擇 李喜明：錢花得
時間 Tue Aug 9 17:58:38 2022
作者
標題 [新聞] 不對稱作戰是台唯一選擇 李喜明：錢花得
時間 Tue Aug 9 17:58:38 2022
原文來源：
TVBS
https://news.tvbs.com.tw/politics/1871350
不對稱作戰是台唯一選擇 李喜明：錢花得聰明就能保衛自己│台灣│軍演│大陸│趙少康│TVBS新聞網
![[圖]]()
美國眾議院議長裴洛西2日訪台，中共旋即宣布在台周邊實行軍演。前參謀總長李喜明今（8）日接受TVBS《少康戰情室》專訪，李喜明表示，作為一個弱勢者，不對稱作戰似乎是唯一選擇，我們口口聲聲提倡不對稱作戰，但投資卻不是這些，今天重點不是增加多少國防預算，而是國防預算如何分配，「錢花得聰明就能保衛自己，這要 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/08/08/20220808172444-af0a038b.jpg)
原文摘要：
不對稱作戰是台唯一選擇 李喜明：錢花得聰明就能保衛自己
記者 方炳超
美國眾議院議長裴洛西2日訪台，中共旋即宣布在台周邊實行軍演。前參謀總長李喜明今
（8）日接受TVBS《少康戰情室》專訪，李喜明表示，作為一個弱勢者，不對稱作戰似乎
是唯一選擇，我們口口聲聲提倡不對稱作戰，但投資卻不是這些，今天重點不是增加多少
國防預算，而是國防預算如何分配，「錢花得聰明就能保衛自己，這要回到本質上，這不
是軍事問題，這是經濟上問題」。
（8）日接受TVBS《少康戰情室》專訪，李喜明表示，作為一個弱勢者，不對稱作戰似乎
是唯一選擇，我們口口聲聲提倡不對稱作戰，但投資卻不是這些，今天重點不是增加多少
國防預算，而是國防預算如何分配，「錢花得聰明就能保衛自己，這要回到本質上，這不
是軍事問題，這是經濟上問題」。
李喜明今天上TVBS《少康戰情室》接受趙少康專訪，趙少康詢問李喜明，中國大陸軍事預
算是台灣的很多倍，這到底怎麼辦？李喜明在總長任內提出不對稱作戰，不對稱作戰定義
是什麼？
算是台灣的很多倍，這到底怎麼辦？李喜明在總長任內提出不對稱作戰，不對稱作戰定義
是什麼？
李喜明說，不對稱作戰定義很多，但基本上做為一個弱勢者，不對稱作戰似乎是唯一選擇
。以台灣來講，我們要規劃戰力來解決我們的困境，在他來看，台灣的困境大概有幾個，
第一是天天面臨恫嚇，對我們民心的壓迫，第二則是可能哪天時機成熟會動手，這是生存
危機，第三更糟糕，兩邊國防資源非常不對稱，第四則是時間上我們非常壓迫，而最嚴重
是第五，我們危機意識不夠。
。以台灣來講，我們要規劃戰力來解決我們的困境，在他來看，台灣的困境大概有幾個，
第一是天天面臨恫嚇，對我們民心的壓迫，第二則是可能哪天時機成熟會動手，這是生存
危機，第三更糟糕，兩邊國防資源非常不對稱，第四則是時間上我們非常壓迫，而最嚴重
是第五，我們危機意識不夠。
李喜明說，我們的威脅分兩種，一種是恫嚇，一種是實際的來打的威脅，李喜明認為，我
們買一堆戰機、戰艦，這面對恫嚇有用，但面臨戰爭，這些遠距武器、機場、港口會非常
脆弱，因未來戰爭已經改變，會有一大堆低成本、高性能的智能化小武器，而不是少數先
進複雜的武器，這對弱勢國家來說是好事，從烏克蘭戰爭的例子就可看到。
們買一堆戰機、戰艦，這面對恫嚇有用，但面臨戰爭，這些遠距武器、機場、港口會非常
脆弱，因未來戰爭已經改變，會有一大堆低成本、高性能的智能化小武器，而不是少數先
進複雜的武器，這對弱勢國家來說是好事，從烏克蘭戰爭的例子就可看到。
李喜明說，以台海來講，「你（中共）要把我吃掉，整個戰局才是成功，但對我來講，不
見得在每個地方都要贏你」，只要我方不要被控制，那我方就成功，所謂不對稱作戰，就
是讓對岸拿不下我們，若對方執意要做，可能損失非常慘重、可能還是達不到目的，但不
對稱要有可信度，如果沒有可信度就不會被相信，而我們要做不對稱，卻仍花很多錢在
見得在每個地方都要贏你」，只要我方不要被控制，那我方就成功，所謂不對稱作戰，就
是讓對岸拿不下我們，若對方執意要做，可能損失非常慘重、可能還是達不到目的，但不
對稱要有可信度，如果沒有可信度就不會被相信，而我們要做不對稱，卻仍花很多錢在
F16戰機、戰車等的提升，「這都不是不對稱作戰」。
李喜明表示，說要制空、制海、反登陸，但如果都能做到，還擔心對岸會跑來嗎？重點不
是願不願意制空、制海，「而是沒有能力制空、制海」，但不對稱戰爭定義不是控制，而
是拒止，若我方控制不了，也要讓對方進來也很危險，阻止對方控制不了，那台灣就安全
了、就不會被佔領，例如岸置飛彈就是典型的不對稱作戰，不見得要在船上裝一堆飛彈，
在比較近的位置可以整合陸海空火力就能發揮作用，這就是不對稱的本質，「弱勢國家別
無選擇」。
是願不願意制空、制海，「而是沒有能力制空、制海」，但不對稱戰爭定義不是控制，而
是拒止，若我方控制不了，也要讓對方進來也很危險，阻止對方控制不了，那台灣就安全
了、就不會被佔領，例如岸置飛彈就是典型的不對稱作戰，不見得要在船上裝一堆飛彈，
在比較近的位置可以整合陸海空火力就能發揮作用，這就是不對稱的本質，「弱勢國家別
無選擇」。
趙少康問，這道理很簡單，但他接觸我軍方的將軍卻都有意見，贊成的並不多？對此，李
喜明說，這是顛覆性的想法，他認識很多美國政、軍、學界，也會常常討論，這幾乎沒有
人反對，道理很簡單，但實務上，要告訴這些將軍幾十年來學的不管用、時代變了要重新
來過，一時之間不容易改變，他們都不能接受，這是幾十年的束縛，當然能堅持大飛機、
大軍艦，但結果是若被逼到家門口，也只能忍氣吞聲，「今天不改變，明天會嘗到苦果」
。
喜明說，這是顛覆性的想法，他認識很多美國政、軍、學界，也會常常討論，這幾乎沒有
人反對，道理很簡單，但實務上，要告訴這些將軍幾十年來學的不管用、時代變了要重新
來過，一時之間不容易改變，他們都不能接受，這是幾十年的束縛，當然能堅持大飛機、
大軍艦，但結果是若被逼到家門口，也只能忍氣吞聲，「今天不改變，明天會嘗到苦果」
。
李喜明說，國軍不會因為手上不同裝備而減損保家衛國價值，而這些傳統裝備並非不要了
，傳統裝備可以鼓舞民心，當面對恫嚇，需要用戰機、戰艦要向民眾透露出訊息，但不需
要很多，所有資源要投在不對稱，不對稱本質在高存活戰役，在戰力防護，把錢投在昂貴
的傳統武器要付出多少機會成本？今天重點不是增加多少國防預算，而是國防預算如何分
配，錢花得聰明，就能保衛自己，這不是軍事問題，是經濟上問題。
，傳統裝備可以鼓舞民心，當面對恫嚇，需要用戰機、戰艦要向民眾透露出訊息，但不需
要很多，所有資源要投在不對稱，不對稱本質在高存活戰役，在戰力防護，把錢投在昂貴
的傳統武器要付出多少機會成本？今天重點不是增加多少國防預算，而是國防預算如何分
配，錢花得聰明，就能保衛自己，這不是軍事問題，是經濟上問題。
心得感想：
李喜明談不對稱作戰片段
https://youtu.be/pAnAifT4a38
前參謀總長李喜明完整訪談 2hr
https://youtu.be/-XalsbIyN3o
針對不對稱作戰的概念，前海軍艦長呂禮詩的看法是不行
他的理由是現在海峽中線附近一艘船盯一艘船，船太小盯不住
還有東岸方面，船太小開去遠海機動區會沒有油開回來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.136.27 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YyY_Hjd (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660039121.A.B67.html
推 : 這篇也危險,沒有直接無腦貶低共軍,認為共軍有威脅的,等等就變同路人了1F 08/09 18:01
→ : j大自己搞受虐兒戰法3F 08/09 18:03
→ : 可憐哪4F 08/09 18:06
推 : 一樓自導自演喔？5F 08/09 18:08
→ : 這種情緒發言沒有必要……6F 08/09 18:08
→ : 一樓是自我揭露嗎?7F 08/09 18:09
推 : 快笑死8F 08/09 18:09
推 : 一樓怎麼回事9F 08/09 18:10
推 : 無腦貶共軍不確定 但有人倒是無腦貶國軍貶的很開心啊10F 08/09 18:11
推 : 我昨天分享這個 被噓TVBS跟趙少康12F 08/09 18:11
推 : 沒人恐慌，不大力質疑政府就會變成口中的同路人13F 08/09 18:11
→ : 一樓是受到什麼刺激14F 08/09 18:11
→ : 如果只有不對稱 面對現在的軍演恫嚇 軍方連去伴飛伴航的機艦都派不出 民心直接崩垮 不是嗎？15F 08/09 18:11
→ : 李提到烏克蘭戰場上有一大堆低成本，高性能的智慧武器，但現在不是演變成了海馬斯對決喀秋沙，搞得那些"繽紛"的小玩意只能拿來前觀或騷擾嗎？17F 08/09 18:12
推 : 李喜明最愛的微型突擊艇現在毫無用武之地20F 08/09 18:14
推 : 呃不是，所以軍機軍艦壓過來不用傳統兵力對峙，直接不對稱開轟嗎？21F 08/09 18:15
推 : 我是覺得一樓搞成這樣蠻可憐的，以前發文還會好好發23F 08/09 18:16
推 : 李喜明對現在烏俄戰爭和台灣面臨的狀況，說是睜眼說瞎話也不為過25F 08/09 18:16
噓 : 蚊子艇大將軍只會浪費錢27F 08/09 18:16
→ : 現在都很少發跟之前同等級的文了28F 08/09 18:16
推 : 今年先看第二預備金補多少給作業維持費跟人員出勤獎金。明年看能不能痛定思痛增加4000億的50％，先到6000億做臨戰準備。29F 08/09 18:18
→ : 給樓上 我猜不能32F 08/09 18:20
→ : 主戰買的多寡還可以討論 不要F16 是三小？要不乾脆空軍裁撤？反正天上飛的都不是不對稱啊 到時候共軍繞了再吵國軍不做事？33F 08/09 18:20
推 : 我們真的是需要把軍事準備資本先準備好36F 08/09 18:21
推 : 昨天有聽到一點，剛好是他在說封鎖作戰不太有用，這點倒是蠻認同37F 08/09 18:21
→ : 我也猜不行XDD反正國軍被政府民間白嫖也不是第一次了……39F 08/09 18:21
→ : 要怎樣才能讓民眾正視我們的軍事準備成本根本不夠41F 08/09 18:22
推 : 看到少康戰情室就可以End了42F 08/09 18:23
噓 : 連發兩篇同一個人的文章幹嘛43F 08/09 18:24
推 : 自導自演XD44F 08/09 18:24
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/aJpq6PLh.jpg)
→ : 一樓是看不出來李的想法跟你的完全矛盾嗎？47F 08/09 18:27
→ : 你昨天說的中科院無人機反制才多少錢48F 08/09 18:27
噓 : 就事論事啦:1.防空反艦飛彈極有必要 這方面李沒說錯49F 08/09 18:27
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/cKoFR0Kh.png)
→ : 2.但是李說F-16V沒有必要 這就是瞎扯了51F 08/09 18:28
推 : 他可能覺得16V打不贏殲20吧52F 08/09 18:28
→ : 後面討論的都沒看到就是了
要問的是打下來共軍的各種反應情況有備案嗎？53F 08/09 18:29
要問的是打下來共軍的各種反應情況有備案嗎？53F 08/09 18:29
推 : 他覺得中共有威脅台灣的能力,這件是就違反某些人的想法了,按某些人的想法中共就只是紙老虎,對台灣沒有威脅,跳的再歡,美軍一隻手指按死55F 08/09 18:31
→ : 不先解釋自己的邏輯錯亂截幾張圖的意義在哪？58F 08/09 18:31
噓 : 為反而反!!59F 08/09 18:31
推 : 巷戰山區游擊戰撐住 美軍最後沒來反攻也是沒用60F 08/09 18:31
→ : 完全按照李的建軍方式基本上中線跟跟監都很難做到 就是坐在岸上等共軍進12海浬發射飛彈 所以你支持這戰略嗎？61F 08/09 18:32
→ : 他X的台灣應該跟美國談好(甚至簽協定) 雙方各自都盡責!台灣做到軍費佔4%且義務役1年起跳男女皆兵-美國64F 08/09 18:33
推 : 他最有名的不是蚊子飛彈艇,花一堆錢後人亡政息66F 08/09 18:34
→ : 在台灣付出如此備戰誠意後 鬆口戰略清晰保證開戰後67F 08/09 18:34
→ : ‘’你不懂，烏即正義！‘’這句話不知道是誰說的
，嘻嘻68F 08/09 18:35
，嘻嘻68F 08/09 18:35
→ : 連同日軍來援!台美雙方都負有該盡義務 非任一方躺平不然 美國要台灣義務役一年以上且男女皆兵 台灣撐著沒下文 美國也禮尚往來這邊砍那邊拖 不想為躺平的台灣太早出力..結果就是惡性循環!他X的能打破這循環嗎70F 08/09 18:35
推 : 123說到重點是,台灣有沒有想反抗的態度74F 08/09 18:41
推 : 6000億真的想太多了，這樣是要排擠多少預算?錢要花在刀口上
4000億就夠用了，反正軍購可以用特別預算支應75F 08/09 18:46
4000億就夠用了，反正軍購可以用特別預算支應75F 08/09 18:46
推 : 我只知道歐印不是大翻身就是住公園78F 08/09 18:48
推 : 刀口是指沒人坐的捷運?沒人去的場館,不能打球的球場嘛?還是各種補助?79F 08/09 18:48
→ : 拖延不代表不抵抗 弱勢方拖延戰爭發生是爭取自己跟盟友的部署時間 反擊也是要做好會直接爆發戰爭的最壞打算 面子真的沒有裡子重要 我們一堆新武器還沒到貨 如果拖到美軍各式新武器服役拉開跟共軍差距
那也是達成黎安友戰略清晰的條件81F 08/09 18:51
那也是達成黎安友戰略清晰的條件81F 08/09 18:51
→ : 台灣GDP約7600億美元，拉到200億美元才2.6％。中共隱藏軍費評估是2-2.5％。台灣連這種錢都出不起？那最便宜的國防投資是白旗跟五星旗。86F 08/09 18:52
→ : 在陸軍多花一毛都嫌多
多的預算不如給海空擴軍89F 08/09 18:52
多的預算不如給海空擴軍89F 08/09 18:52
→ : 是呀，基礎設施的確更重要，積極備戰不代表可以犧牲經濟
加特別預算老早高於六千億，經常性預算拉高有什麼經濟效益?91F 08/09 18:52
加特別預算老早高於六千億，經常性預算拉高有什麼經濟效益?91F 08/09 18:52
推 : 日本防衛相內定上個月來訪的濱田靖一回鍋，日本這次真的被激到，中國繼續弄包圍網，只會侵害日本利益95F 08/09 18:54
推 : 推97F 08/09 18:56
推 : 維持預算當然有用,讓當年廣大興案時海巡油料困境不會再發生,現在海空軍出勤增加維保不用增加嗎?98F 08/09 18:59
推 : 國軍的問題確實很多啦，一個陸官畢業的軍官居然會拿著微博的圖片上來宣傳265F 08/10 00:54
推 : 如果開戰 軍艦應該是前幾個被點掉的無誤吧
空軍最少還有辦法躲 你大戰艦要怎麼藏267F 08/10 08:18
空軍最少還有辦法躲 你大戰艦要怎麼藏267F 08/10 08:18
噓 : 第三更糟糕，兩邊國防資源非常不對稱
所以不對稱作戰是台唯一選擇？？？
灰色衝突台海環境無法派小船 岸置飛彈只能實戰用
決戰時不對稱作戰也許可發揮 但灰色衝突會被屌虐
灰色衝突時 如果讓敵方船艦輕易靠近台灣領海邊緣
低成本的無人機海 反而真的能輕易侵入領空甚至上空根本無需跨越黑水溝 幾乎無門檻且低成本269F 08/10 08:37
所以不對稱作戰是台唯一選擇？？？
灰色衝突台海環境無法派小船 岸置飛彈只能實戰用
決戰時不對稱作戰也許可發揮 但灰色衝突會被屌虐
灰色衝突時 如果讓敵方船艦輕易靠近台灣領海邊緣
低成本的無人機海 反而真的能輕易侵入領空甚至上空根本無需跨越黑水溝 幾乎無門檻且低成本269F 08/10 08:37
--
--
(LeeSeDol.): [新聞] 不對稱作戰是台唯一選擇 李喜明：錢花得聰明就能保衛自己 - Military板