回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 defenser (☆機械式天秤☆)
標題 Re: [討論] A10身上的GAU-8可以給誰用?
時間 Sat Aug 20 01:28:23 2022

※ 引述《ehentai (e.hentai)》之銘言：
: 如標題
: A10要退休了，但他身上的本體GAU-8復仇者機炮應該還可以用
: 如果美國空軍要把GAU-8拆下來賣人送人，那要給誰用?
: AC-130?這台另有更適合的火炮
: 裝在履帶車上?裝在艦艇上?
: GAU-8原本好像只有美國海軍跟陸軍好像都沒有直接適用的載具
: 還是拿去改裝成陣地的防空機砲?適合嗎?

如果你要直接拿A-10上面的GAU-8來用，還真很難找到匹配的載具。

https://i.imgur.com/C8y5CVS.png  GAU-8機砲全系統尺寸
[圖]

https://i.imgur.com/CkiYlI3.jpg  GAU-8與金龜車的對比
[圖]

GAU-8連彈藥箱長6m，A-10機身長16m，等於機身超過三分之一被GAU-8佔據。

GAU-8機砲系統重量就佔A-10空重的16%，還沒把1100發30mm機砲彈算進去。

A-10就是裝上機翼跟引擎的GAU-8機砲→這句話並不完全是開玩笑。



再看看GAU-8的另一個用戶，荷蘭門將近迫武器系統，

https://i.imgur.com/Ut0h0Wb.jpg  門將CIWS
[圖]

全系統重近10公噸，而且不是只有那個旋轉砲塔，甲板下還要有彈藥箱的空間跟重量。

相較之下方陣就只有肉眼可見的整套旋轉塔與底座，標榜能裝在艦上任何部位。

https://i.imgur.com/2qJpFBK.jpg  方陣快砲
[圖]

https://i.imgur.com/QRd6LmG.jpg  方陣快砲
[圖]

https://i.imgur.com/VFDenrj.png  方陣快砲
[圖]

https://i.imgur.com/z9OB8iO.jpg  方陣快砲
[圖]

無論要把A-10上或門將上的GAU-8直接拆到陸上載具用，這載具都必須大又高又長，

才能容納下砲身與足夠的彈藥。



要我說最划算的資源回收用法，就是仿效日本把火神機砲裝到掃雷艦上射擊漂雷，

https://i.imgur.com/UAkMlFO.jpg  日本掃雷艇用的M61火神砲
[圖]

GAU-8的威力與射程都比M61強，射擊漂雷不需要多好的穩定裝置或精準度，

對著水雷一陣搖滾就能欣賞水舞表演，高檔一點還能做成遙控砲塔版。

https://i.imgur.com/IYyY2Rn.jpg  日本掃雷艦用的遙控砲塔版M61
[圖]

不過這構想最大的問題是美國不玩掃雷了，或者說不玩人工掃雷，都交給無人載具去幹。




當然，也不是沒人想過要把GAU-8裝到車上。

https://i.imgur.com/AXQIRdf.jpg  GAU-8自走防空砲車
[圖]

上面這個防砲車的GAU-8砲管明顯短人一截，裝彈量肯定比不上疣豬或門將。

而且還必須加裝對空雷達，成本飆高可想而知，因此沒有量產。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.166.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y_yWwXQ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660930106.A.85A.html
※ 同主題文章:
[討論] A10身上的GAU-8可以給誰用?
08-19 11:27 ehentai.
Re: [討論] A10身上的GAU-8可以給誰用?
08-20 01:28 defenser.
推 verdandy: 搞8自走防空砲車直接向後開砲就前進，引擎成本就
省下來了(X1F 08/20 01:38
推 glad850: 靠邀，你的方陣照片限制級ㄟ~~3F 08/20 01:38
→ defenser: 施主，不是風動也不是樹動，是你的心在動4F 08/20 01:42
推 chyx741021: 拿來當固定陣地防空機砲不知如何？5F 08/20 01:42
→ munchlax: 沒搞頭，直接除役是最經濟的作法6F 08/20 01:46
※ 編輯: defenser (111.82.166.8 臺灣), 08/20/2022 01:50:08
推 birdy590: 陸地上太大了啦, MBT 底盤都裝不上去吧7F 08/20 01:56
推 FF16: 說不定哪天做出鋼彈時，就有夠大的陸基載台能裝的動這個了8F 08/20 02:21
推 birdy590: 有興趣查了一下 冷戰初期的防空砲車有比這個還長的ZSU-57-2 宇宙無敵長... 應該跟獵豹式差不多10F 08/20 02:22
→ FF16: A10的駕駛員是坐在機砲的砲管上駕駛的喔？12F 08/20 02:23
→ birdy590: 但是這些老東西都已經被飛彈淘汰了13F 08/20 02:25
推 cruise: 直接把A10改成無人載具，轉給海巡去南海對付海上民兵，飛在船邊警告射擊應該很有震攝力
甚至不用給台灣，美國海岸防衛隊自己用，台灣出機場給他們用就好，反正海巡就不算駐軍了14F 08/20 02:33
→ KevinR: 方陣快砲似乎有點猥褻...18F 08/20 06:00
→ mmmimi11tw: http://i.imgur.com/vG0RnI8.jpg
飛行員大概是在擊發機構的上面19F 08/20 07:06
[圖]
→ suntex01: 當防空砲,或裝海巡艦上把那沒啥用的火箭彈換掉.
 講錯了...是可笑的火箭彈.21F 08/20 08:23
推 gk1329: 改無人機 AI低飛當重複利用巡弋飛彈用啊
低飛打火藥庫 打橋 打軌道 打機場 萬用
加雷達接受裝置還能反輻射 打雷達23F 08/20 08:57
推 verdandy: 某種程度還真的從A-10飛行員胯下發射26F 08/20 09:28
推 barbarian72: 我懷疑你想秀圖，但我沒有證據27F 08/20 09:30
→ dz01h: 帶著雷達做成防空砲貨櫃，用來對付巡弋飛彈跟無人機28F 08/20 09:34
推 nanozako: 美軍：麻煩死了 退役封存慢走不送29F 08/20 09:42
推 ggeneration: https://imgur.com/etUvVGZ.jpg
匹配的載具30F 08/20 09:48
[圖]
推 wison4451: 這幾張方陣好瑟喔32F 08/20 10:25
推 pHyrz: 這篇是不是想表示方陣還能拿來cos，比較可愛33F 08/20 10:25
推 lc85301: 美國不玩掃雷了，都給日本掃(欸34F 08/20 10:54
→ kuma660224: 有雷達系統就很貴很專業
然後就覺得不如裝飛彈來配合雷達35F 08/20 12:24
推 hanainori: 等等那個痛快砲是真的嗎XDDD37F 08/20 15:26
→ AprilUi: 真的啊，幾年前的自衛隊搞的，愛宕還曾在公開活動旗桿升愛宕呢（38F 08/20 16:03
推 a186361: 可是GAU8再怎麼樣就是30公里機砲，放到陸地載具上威力也就那樣
反而過大的體積 重量以及射速會讓他的續航力、機動性跟防護力都很悲劇40F 08/20 16:34
推 Viper0725: 這篇是來秀各種方陣的吧XD44F 08/20 22:29
推 leo10: 30公里機砲也太可怕....45F 08/20 22:37
推 verdandy: 30公里是死星等級的武器了吧，而且還是機砲46F 08/20 23:27
→ mmmimi11tw: 30公里的機炮應該可以一炮打穿月球了吧47F 08/20 23:31

--
--
作者 defenser 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(defenser.): Re: [討論] A10身上的GAU-8可以給誰用? - Military板