回上層
Disp BBS
看板
Military
作者
mmmimi11tw
(Ulana Khomyuk)
標題
[分享] Ka-52再度被防空飛彈擊落
時間
Sun Sep 11 10:17:34 2022
(我不知道有沒有人發過 就姑且看看吧)
如題啦
烏克蘭地面防空飛彈部隊最近在赫爾松地區
使用一輛Buk-M1 (就是9K37 山毛櫸防空飛彈)
http://i.imgur.com/QMsFBm4.jpg
(示意圖)
再次擊落一架俄羅斯Ka-52戰鬥直升機
http://i.imgur.com/nmAXnMi.jpg
(示意圖)
https://youtu.be/vsiVnFwgFvM
飛彈一升空到一定的位置後就開始向下轉折
以鎖定較低的直升機位置
--
http://i.imgur.com/tG1bzlj.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.144.210 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z7KL2cK (Military)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662862658.A.994.html
※ 編輯: mmmimi11tw (118.231.144.210 臺灣), 09/11/2022 10:18:05
推
hdjj
: 直升機偵測到飛彈來襲時幾乎就死定了
1F 09/11 10:21
推
hanslins
: ka52應該刺針就夠了
2F 09/11 10:23
推
jth634
: Ka-52都被反坦打下來兩次了
3F 09/11 10:24
→
Mystiera
: 孝子:啊現在是要吹爹的飛彈還是武直?
4F 09/11 10:24
→
hanslins
: 美軍一直沒有跟代武裝直升機應該也是因為這個,速
度沒有提升兩倍真的都是標靶而已,還不如A10存活率
高
5F 09/11 10:25
推
FF16
: 大炮打小鳥
8F 09/11 10:26
推
nanozako
: 之前有情報文提到過,到底是Ka-52還是Orlan不確定
9F 09/11 10:27
→
kuma660224
: 西方武直也是要依附複雜地形掩護遮蔽
直升機不適合空曠無山陵無建築大平原或海洋上機動
1986兩伊戰爭伊朗鷹式在平坦區狂電伊拉克直昇機
西方早就知道 依然發展武裝直升機
因為 笨蛋 重點什麼環境與怎麼用
西方冷戰武直搞的是丘陵後樹梢後的伏擊
而這空曠環境就算A10/SU25也無法靠速度生存
西方經驗是需派全套SEAD/ECM掩護機
導致CAS附帶成本極高 美帝空軍想殺豬
大砲打小鳥沒什麼 伊朗在法奧戰役
也用伊朗門弄到的大顆鷹式打直升機
10F 09/11 10:33
→
satheni
: 現在武裝直升機是不是cp值遠低於無人機啊?
21F 09/11 11:00
推
rtwodtwo
: 用途差很多 各有擅場
22F 09/11 11:01
→
kuma660224
: PS:要能靠速度機動閃飛彈就直接派4代機了
對SAM來說 擅於利用地形的直升機較難處理
問題是....這邊顯然一馬平川 沒地形地物遮蔽
23F 09/11 11:01
推
suitup
: 這山毛櫸是擄來的還是烏克蘭本來就有阿?
26F 09/11 11:04
推
GaryMatthews
: 從影片本身很難判斷打到甚麼 等到烏軍向前推進或許
会有殘骸照片
27F 09/11 11:07
推
ayuhb
: 防空飛彈好大一顆
29F 09/11 11:08
→
GaryMatthews
: 烏軍自己有 buk-M1 所以馬航俄方一直意圖栽贓給烏軍
30F 09/11 11:08
推
crossmyheart
: 某些ID最害怕的武直突擊就是這種結果
31F 09/11 11:09
→
hitlerx
: www.youtube.com/watch?v=IcuSlGh7aVA 用無人機啊(X
32F 09/11 11:11
→
kuma660224
: 武直適合複雜地形掠地 讓雷達斷斷續續鎖不住
不要大剌剌長時間飛在雷達面前毫無遮蔽
33F 09/11 11:14
推
jess730612
: 中國想買Ka-52部署在075上不知道夢醒了沒
35F 09/11 11:17
→
kuma660224
: 中國直升機想在超空曠大海突防大量機動區域防空的島
36F 09/11 11:20
推
baozi
: 所以美國不是很久沒在研發新型直升機跟大幅度升級了
都把經費拿去研發無人直升機了吧
37F 09/11 11:24
推
x86t
:
https://youtu.be/zp_abOpDNyE
這個不是嗎?
39F 09/11 11:28
推
chyx741021
: 美軍下一代的通用直升機、戰搜直昇機都已經有原型
機在競爭,下一代的攻擊直升機也在規劃中
40F 09/11 11:31
→
kuma660224
: 美方一堆直升機案子好嗎
武直跟無人機的SA與火力完全不同等級
42F 09/11 11:31
推
Bf109G6
: 剛跟爹買了52,大概要先黑一下52駕駛員操作不良吧
44F 09/11 11:32
推
sppray
: 擊落武直,其實不用管什麼CP值了,山毛櫸也不是什
麼太昂貴的飛彈
45F 09/11 11:34
推
pippen456
: 投降派認為大陸武直跨海飛來很容易
47F 09/11 11:35
推
Bf109G6
: wiki寫航程1160km 給你臺海算200km 全武裝掛載我把
你航程打完五折還是夠 理論上來說可以跨海不是做不
到的事情 當然會不會被幹下來另外一回事
48F 09/11 11:39
→
kuma660224
: 欸 直升機的航程水分很高喔
因為那是只是空機 且旋翼無滑翔增程能力
旋翼每1kg都是靠噴油對抗地心引力
重武裝酬載模式就腿長大幅減少了
實際作戰半徑200km 但跨海要預留較多油料
因為不像陸地能隨便降落道路平地
運營的機場也不能太近岸邊 難以防禦
往內陸稍有縱深就吃掉幾十公里
這導致跨海作戰會變成特殊作秀行動
只能直線且選擇特定地區 直衝防空網
好不容易運氣好活下來 到海岸線就Bingo得回頭
這到底來幹嘛的 特殊送頭行動啊....
武直燒最多油是搜索 不是來回往返
這等於放棄搜索 只求能到了打卡就回家
51F 09/11 11:40
推
AfterDark
: 那個飛彈載台台灣有類似的嗎?
65F 09/11 11:55
推
chyx741021
: 台灣可以類比的應該是鷹式飛彈?這兩年就會全部被
天弓三型取代
66F 09/11 11:57
推
gunng
: 台灣飛彈載台好像沒有用履帶式的 幾乎都是輪車
68F 09/11 11:59
→
mmmimi11tw
: 台灣沒有這種履帶的防空飛彈系統
69F 09/11 12:00
→
AfterDark
: 履帶式的會傷公路嗎
70F 09/11 12:01
推
junkuo
: 老共和小粉紅與其培養的台灣投降主義者最愛說的就
是什麼武直直奔台灣,然後打擊重要目標,台灣就完
了,也不想想那堆武直飛來台灣能有多少活著回去…
一台卡52能打擊10個目標好了,對台灣能造成什麼影
響?每次看到這種言論都笑爆。啊還有那種空降總統
府突襲斬首蔡英文的,我都不知道如何吐槽起
要是運20能飛來總統府上方而不會被擊落那代表台灣
沒有空防了,總統也不會在總統府,斬首個屁
71F 09/11 12:02
推
rommel1
: 只有榭樹飛彈是履帶車
79F 09/11 12:05
→
gunng
: 樓上還少了突襲松山機場直軀總統府
謝R大提醒 差點忘了陸上還有這玩意
80F 09/11 12:05
→
kuma660224
: 履帶系防空是因為早期各國基建極差
部隊出門就是等於越野
一直越野到少數都市才有柏油路
82F 09/11 12:09
→
AfterDark
: 所以都市防禦靠輪車還是比較好囉?
85F 09/11 12:12
→
kuma660224
: 比如1970-1980年代初期台北縣
台北醫院前面,
https://reurl.cc/8pbMjg
86F 09/11 12:13
推
rx932239xr
: 以前不都是說野牛從淡水河突襲衝進來斬首嗎XD
88F 09/11 12:13
→
kuma660224
: 冷戰時很多國家的郊區城鎮都鳥鳥的
更不要說鄉下....所以早期出門就是越野
有點像俄軍之前行軍到北線鄉下泥路環境
為什麼西方食人魚史泰克系列很晚崛起
也是基建發展到了 才覺得好用
車能走的環境幾乎都有公路了
87%走公路變快 13%越野變慢就無所謂了
Z>B 成本效益更划算
89F 09/11 12:13
推
ggeneration
: 旋翼本身就是完美的角反射器
Buk-M1是雷達導引的SAM連35000英呎高空的民航都能打
97F 09/11 12:19
推
rommel1
: I.F.R戰術
99F 09/11 12:24
→
ggeneration
: 拿來打直昇機稍微奢侈了一些
100F 09/11 12:24
→
kuma660224
: 現代旋翼其實是複合材質披覆 RCS不高
101F 09/11 12:25
→
quarda
: 還有就是遠程火力射程拉長了
102F 09/11 12:25
→
kuma660224
: 若要匿蹤設計是用整流罩遮”槳穀”
但其實多數直升機用法是靠地形遮蔽來匿蹤
對匿蹤要求就不太高 地形是完美隱身披風
當然這種平原無遮蔽突防的話 有匿蹤可能好一點
103F 09/11 12:25
→
ggeneration
: 然後他的彈頭引信是近發破片
所以那架ka-52應該連人帶機被打成篩子了
107F 09/11 12:28
→
kuma660224
: 野牛衝進 是我方料敵從寬+對方愛吹捧
那其實是堪比VDV式自殺突擊
兵力稀少+全無後援 置死地而後...死了
冷戰蘇聯搞野牛並不是要這樣用
是想在封閉平靜海域 丟側翼小兵力到無人防守區
109F 09/11 12:41
→
fatcat0423
: 作戰半徑一直都不是航程打五折 直升機尤其如此 flr
aa需求規格1800海哩航程 換成作戰半徑只剩2~300
至於旋翼rcs就跟風力發電機葉片一樣 在那邊轉 都卜
勒雷達很好抓
114F 09/11 12:44
→
kuma660224
: CH47D最大航程2000km
但最大酬載12噸時只能飛424km
CH53輕載10噸飛800km 滿載16噸飛90km
旋翼無法飛高空用低馬力靠機翼升力滑翔
只靠全馬力重裝硬飛 腿就超短
118F 09/11 12:46
推
Seadolphin
: 還用山毛櫸,這不是 Stunga 就能解決的事情嗎 XD
123F 09/11 13:44
推
WillyLin
: 台灣的阿帕契用法是怎樣?如果到海邊打敵方登陸裝甲
車或登陸艇,海邊不是也缺乏地形和樹梢掩護嗎?
124F 09/11 13:59
推
weimr
: 簽名檔 更吸睛 XD
126F 09/11 14:00
推
PePePeace
: 清晨在推特有看到據說是su34被擊落的殘骸
127F 09/11 14:05
→
kuma660224
: 台灣海邊其實一堆山丘或高架橋或透天樓
武直在內陸掩蔽物附近就能用地獄火射灘頭水際
沒事不用飛到海上 那只是垃圾時間才這樣用
就像美軍有訓練用JDAM反艦 也是垃圾時間用
128F 09/11 14:14
推
Bf109G6
: 一旅是會躲到北部山區進行整補 油彈補滿繼續進行攻
擊 二旅本身駐地就是山區附近
132F 09/11 16:33
--
--
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
+24
[分享] 海軍陸戰隊AH-1正在秘密測試遠程攻擊飛彈 - Military 板
作者:
mmmimi11tw
27.240.192.74
(台灣)
2024-05-06 09:17:25
如題啦 美國海軍陸戰隊最近正在將一種未指名的美國空軍飛彈 改造為一種特殊的武器 讓AH-1Z Viper能夠打擊150海里外的陸地和海上移動目標 這比Viper現有的任何空對地彈藥選項 所能達到的距 …
75F 24推
+28
[分享] 英國允許援助的武器可以打擊俄羅斯本土 - Military 板
作者:
mmmimi11tw
27.240.192.74
(台灣)
2024-05-04 13:04:05
如題啦 隨著俄羅斯在烏克蘭爆發戰爭來到第 800 天 基輔最堅定的盟友之一英國重申了保衛國家的承諾 英國外交大臣David Cameron 在前天參觀基輔的俄羅斯軍車展覽後表示 他對烏克蘭使用英國提 …
88F 28推
+10
[分享] 美軍演練在菲律賓反包圍解放軍軍艦 - Military 板
作者:
mmmimi11tw
27.240.192.74
(台灣)
2024-05-03 14:44:33
32F 10推
+7
[分享] 密西西比州國民兵展示國軍訓練畫面 - Military 板
作者:
mmmimi11tw
27.240.192.74
(台灣)
2024-05-02 11:59:00
12F 7推
+14
[分享] 美國指控俄羅斯在戰爭中違反化學武器公約 - Military 板
作者:
mmmimi11tw
27.240.192.74
(台灣)
2024-05-02 11:17:31
35F 15推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(mmmimi11tw.): [分享] Ka-52再度被防空飛彈擊落 - Military板