看板 Military
作者 kevinjl (無神論者-無神得自由)
標題 Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎?
時間 Thu Sep 29 00:17:23 2022


   我原來的設想是  如果高美溼地出現敵人登陸
   那就是 機動的機槍車隊 前往高美溼地圍剿敵人

   然後有推文說 不行 步兵要守在壕溝填線
   然後有推文說 機動車隊是活靶容易被襲擊
   其實這很弔詭,
   難道台灣步兵的命 就是分佈在台灣海岸線 挖壕坑讓敵人轟炸?

   然後既然計畫如此,不肯平時好好準備,把掩體挖好建滿?

   到底台灣的防衛計畫是什麼?
   台灣的火砲系統 沒辦法讓敵人船艦阻隔在遠處
   讓船艦的砲火打不到沿岸的守軍?

   讓步兵躲戰壕 真的是目前台灣防衛的計畫嗎?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.103.243 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZD7ELod (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664381845.A.CA7.html
※ 同主題文章:
Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎?
09-29 00:17 kevinjl.
leom1a210343: 掩體會說已經有粽子了 或是海岸民居 剩下挖壕溝1F 09/29 00:20
Two2Seven: 你是不是太小看戰壕了2F 09/29 00:21
leom1a210343: 就是岸邊要戰技裝備差的後備啊 功用是遲滯
待精銳打擊旅準備 釐清共軍主攻方向之後逆襲3F 09/29 00:21
     如果軍方這樣規劃 後備軍人會願意去?
     去當兵的目的 是當活靶測試敵火  會寧願斷腿了
※ 編輯: kevinjl (114.42.103.243 臺灣), 09/29/2022 00:26:00
Muscovy: 你這招再配 toyota 就是非洲內戰的打法了, 挺奇怪的5F 09/29 00:23
rex01: 高美濕地那邊環境對登陸方很不利吧?6F 09/29 00:24
    只是舉例 一個說得出名字的海邊
※ 編輯: kevinjl (114.42.103.243 臺灣), 09/29/2022 00:27:08
rex01: 而且高美濕地岸邊還有堤防耶 居高臨下射擊很難擋7F 09/29 00:26
    多炸幾下 堤防也變碎石塊
※ 編輯: kevinjl (114.42.103.243 臺灣), 09/29/2022 00:28:44
leom1a210343: 戰耗部隊啊 俄國後備被動員前有在乎自己戰時處境嗎8F 09/29 00:28
     如果要求 後備軍人搬假人去戰壕欺敵 耗損敵火 危險也願意去做
     但是肉身躺戰壕 感覺就是裝孝維
※ 編輯: kevinjl (114.42.103.243 臺灣), 09/29/2022 00:32:02
Muscovy: 非也非也, 衛國戰動員要比的是烏克蘭, 俄國是侵略戰9F 09/29 00:31
Schottky: 提供你比較好的登陸場,桃園大園觀音一帶的海灘10F 09/29 00:31
Muscovy: 而且我覺得, 你這樣設計沒戰線, 違反要塞化的準則啊11F 09/29 00:31
leom1a210343: 灘頭會不會被火力招呼 只有戰時知道
長程多管火箭很貴 又不是戰列艦艦砲12F 09/29 00:32
aegis43210: 中部並沒有合適的登陸場,主要在新北和高雄14F 09/29 00:34
leom1a210343: 共軍到時候的火力 只有開戰時候灘頭後備才知道15F 09/29 00:35
jimmy5680: 岸防火炮阻止敵軍艦艇?活在八十年前嗎16F 09/29 00:36
leom1a210343: 灘頭一定要有戰耗 不然那麼多後備要怎麼用17F 09/29 00:38
aegis43210: 目前的灘頭防禦規劃也不能說不重要,只是並不是要優先思考的
目前還是要先把資源丢在海空,灘頭反而最好守18F 09/29 00:40
leom1a210343: 要後備專業化 要碼義務役時期練過 要碼花大錢
對啊 資源給志願役 讓解放軍機械化部隊幾乎上不來後備只要防禦沒載具 說不定還沒補給的萬船齊發步兵21F 09/29 00:42
aegis43210: 而且到時臺灣也有了海馬斯,除非國軍丢了制空權,否則真想不到灘頭要怎樣才守不住24F 09/29 00:45
Schottky: 我承認我思慮不周,給機動載具不代表不能利用
一大堆無人壕溝打縱深機動防禦(AKA真人打地鼠)
其他板友從步兵班編制去探討戰術才是比較好的講法26F 09/29 00:46
frogqoo: 所以台灣的諾曼第會在哪邊啊????29F 09/29 00:47
dabih: 假若台灣後備役的戰爭作用真的是達成遲滯的狀況
那傷亡機率應該是遠高於志願役的30F 09/29 00:53
Muscovy: 黃金朱諾寶劍猶他奧瑪哈, D-day 五個灘頭, 比照辦理32F 09/29 00:53
dabih: 所以社會對於陸軍志願役軍人的態度 和 非對稱作戰的疑慮 也是其有可源33F 09/29 00:54
x86t: 北部吧35F 09/29 00:55
SRNOB: 騎機車說保養問題 開車說加油問題 就是叫你行軍36F 09/29 00:57
hybridpi: 感覺是要先問台灣的加萊在哪裡37F 09/29 00:57
Muscovy: 台灣的加萊可能是金馬澎湖或南海諸島... XD38F 09/29 01:01
x86t: 澎湖or宜蘭(?39F 09/29 01:08

--
--
作者 kevinjl 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(kevinjl.): Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎? - Military板