看板 Military
作者
標題 [討論] 如果在大樓頂架設分散式雷達與防空導彈？
時間 Mon Sep 26 22:49:24 2022
作者
標題 [討論] 如果在大樓頂架設分散式雷達與防空導彈？
時間 Mon Sep 26 22:49:24 2022
如果在大樓頂架設分散式雷達與防空導彈？
戰爭時期，用直升機吊掛雷達與防空導彈到大樓樓頂作為防空陣地，分散式佈防可以將損
失降到最小，效益發揮到最大？
例如：陸射劍二防空系統
在大樓群頂或中樓層分散設置2個雷達站、12~24個二聯裝發射架，指管站設在地面指揮防
空。
這樣既能兼顧防區安全也能降低被打擊時的損失。
而且有一定發射高度的防空飛彈更能保持更多的動能。
甚至能架設一些防砲作為對空、對陸的火力支援點。
也能用直升機快速吊掛部署或是補給彈藥。
2~3具雷達+24~48枚中程防空飛彈，就能展開一個半徑50公里的防區，在台灣沿海大概每2
0~30公里左右就會有一座城市群，可以確保防區部分重疊有效避免漏洞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.142.102 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZCRlsh8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664203766.A.AC8.html
→ : 太蠢 沒有意義 這樣反而無法機動
你在多山島國 直接開到山丘隨時機動換位置1F 09/26 22:51
我是認為高樓地形加上遮蔽網應該會不錯你在多山島國 直接開到山丘隨時機動換位置1F 09/26 22:51
→ : 亦即能"特地"裝在大樓樓頂 表示可拆卸-那不如當機動3F 09/26 22:53
機動化只能隨著道路移動，如果道路節點被破壞，可能會被限制→ : 機動性會歸零。另外屋頂防炮不是新構想，以前台北高雄某些飯店都有，操作人員進出還要穿西裝偽裝。4F 09/26 22:53
→ : 比如與其吊掛放在台北台中市區樓頂不能動
你為什麼不放三芝山上或大肚山的陣地6F 09/26 22:53
你為什麼不放三芝山上或大肚山的陣地6F 09/26 22:53
→ : 還可方便轉移 不致因為固定在一處來不及拆被打掉8F 09/26 22:54
所以我考慮是採用二聯裝甚至單發裝發射具，就算被打也能達到消耗敵方精準彈藥推 : 管委會主委會馬上來收錢，然後住戶抗議電磁波9F 09/26 22:54
推 : 你這只是讓反輻射飛彈打到民宅…10F 09/26 22:54
戰爭時期，高樓人所員都已撤出，高樓本身就等於是掩體→ : 你都要開車運去大樓樓下了 裝車上就好了11F 09/26 22:54
→ : 最佳彈靶12F 09/26 22:54
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/c6uW1cUh.jpg)
→ : 就現代的機動是以分鐘為單位在算14F 09/26 22:54
推 : 可以把刺針扛到頂樓射15F 09/26 22:54
射程→ : 野戰防空系統本來就是各部件有相當的隔距16F 09/26 22:55
我的設想包含消耗敵方精準彈藥，類似二戰的防空塔概念→ : 關機 上車 開走 停車 下車 開機17F 09/26 22:55
→ : 你這樣怎麼打帶跑18F 09/26 22:55
→ : 野戰系統是每天可以不斷換多次位置19F 09/26 22:55
→ : 你發射車是需要重新裝填的20F 09/26 22:56
不需要車體，只要發射具，雙聯裝或是單發裝，分散部署推 : 一般防空單位要在都市地區要隱蔽，最適合的是挑高的一樓跟地下停車場。21F 09/26 22:56
推 : 大肚山平均高度200~300m 你高樓是能多高23F 09/26 22:56
防空塔的概念，要就繞開，不然就是花費大量精準彈藥全拆推 : 市區你有高點也是被其他建築擋住啊24F 09/26 22:56
先規劃好視野，雷達放在制高點，發射具就四處佈置，找好發射角→ : 連鷹式在冷戰高潮時歐陸每天最少換2次位置25F 09/26 22:56
參考二戰防空塔概念→ : 原PO的提議除了放在建築物頂的那一部份之外，根本就26F 09/26 22:56
→ : 中國就直接用EMP、石墨炸彈和中子彈了27F 09/26 22:57
→ : 是現代IADS的一般運作常態28F 09/26 22:57
→ : 大樓屋頂只適合人攜刺針這類 免拆免裝
像戰時守軍在機場進場航線下方的高樓29F 09/26 22:57
像戰時守軍在機場進場航線下方的高樓29F 09/26 22:57
→ : 刺針去樓頂的話可以抓一些低空飛越的直升機或慢速機31F 09/26 22:59
→ : 那不如一開始就蓋能直接開到頂樓的整棟式停車場32F 09/26 22:59
→ : 放幾具人攜刺針 VDV式傘兵 任務就大規模自殺33F 09/26 22:59
→ : 還可以解決停車位問題 然後嚴格取締路邊停車
等等 防空系統過不了車道...當我沒推34F 09/26 22:59
等等 防空系統過不了車道...當我沒推34F 09/26 22:59
→ : 人攜刺針沒主動訊號 且對方很難找它
倫敦奧運 英國也是人攜MANPADS放樓頂
但用來防範自殺機遙控機的恐攻可能性36F 09/26 23:00
倫敦奧運 英國也是人攜MANPADS放樓頂
但用來防範自殺機遙控機的恐攻可能性36F 09/26 23:00
推 : 如果雷達夠便宜可以考慮39F 09/26 23:02
推 : 問題太多了, 光是眼前比你高的大樓
就造成多少掃描死角40F 09/26 23:02
就造成多少掃描死角40F 09/26 23:02
→ : 其實也不用硬蓋在都會區，外推到海景第一排42F 09/26 23:04
噓 : 讓我想到GLA43F 09/26 23:05
→ : 總不可能我丟一個AESA你就丟一發反輻射44F 09/26 23:06
可以用偽裝誘餌推 : 在頂樓用標槍視野應該很棒45F 09/26 23:07
→ : 可以預想目前戰管的雷達都會被點名照顧46F 09/26 23:07
絕對第一波就團滅推 : 第三新東京市 要塞都市是吧47F 09/26 23:07
→ : 開去山上機動佈防不是比較快又比較高嗎 要掛一套上48F 09/26 23:07
西部海線山丘比較少，用大樓來作為掩體→ : 去頂樓應該只能用ch47吧49F 09/26 23:07
單發裝發射具+彈體應該不超過400公斤雙聯裝抓800公斤好了，UH-60可以掛4噸左右
推 : 台北盆地周圍山區 可是比台北大部分大樓還高50F 09/26 23:14
會靠近沿海推 : 這是軍武版，不是幻想版...51F 09/26 23:16
推 : 這比較像在打使徒52F 09/26 23:18
→ : 機動性歸零53F 09/26 23:18
→ : 有一個漫畫講大洋洲新冒出一個島嶼，世界兩大聯盟各劃一半，其中一方開戰的一個就是打架在高樓頂的雷達系統54F 09/26 23:21
→ : 要空想的話，其實先嘗試頂樓基地台加裝微型毫米波雷達，傳資料給隱蔽防空單位的IBCS。57F 09/26 23:23
→ : 台灣隨便小郊山 都數百米高度起跳
而且公路發達 方便卡車公車上山
比普通高樓方便很多
而且直升機只能運小東西 公路可以重車直接開59F 09/26 23:48
UH-60可以掛4噸而且公路發達 方便卡車公車上山
比普通高樓方便很多
而且直升機只能運小東西 公路可以重車直接開59F 09/26 23:48
→ : 住花蓮遠來就看得到長得差不多的隔壁棟陣地63F 09/27 00:01
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/JJD2WRk.jpg)
推 : 該防的是軍事陣地 中國沒事不會打大樓67F 09/27 00:11
推 : 整合被動雷達到太陽能電板，一邊發電，一邊接受68F 09/27 00:13
推 : 雷達開機大樓電費應該爆高吧69F 09/27 00:14
→ : 第三新台北市lol70F 09/27 00:14
→ : 南韓那樓頂機砲是要防低速農用小飛機滲透
北韓501特戰 ”核背包或髒彈部隊”
被認為會搭AN2超低空到首爾
農用機短場起降能慢到不可思議 不需跑道71F 09/27 00:26
北韓501特戰 ”核背包或髒彈部隊”
被認為會搭AN2超低空到首爾
農用機短場起降能慢到不可思議 不需跑道71F 09/27 00:26
推 : 活靶啊？！
要在大樓放AA gun防無人機可以,雷達和導彈很高價耶75F 09/27 00:44
要在大樓放AA gun防無人機可以,雷達和導彈很高價耶75F 09/27 00:44
→ : 機動性和掩蔽性都歸零77F 09/27 00:54
推 : 南韓的高樓防空砲陣地78F 09/27 01:10
※ 編輯: b777300 (42.75.142.102 臺灣), 09/27/2022 01:37:56推 : 我爸幾十年前當空軍防砲，就曾駐紮在台北市某飯店樓頂，伙食還吃飯店廚房的79F 09/27 01:21
推 : 我高中的時候聽過教官講過樓上的案例81F 09/27 01:41
推 : 以前我也聽過，超級爽缺真是羨慕到爆82F 09/27 02:19
推 : 單位要輪調的，金門馬祖都去過83F 09/27 02:35
--
--
(b777300.): [討論] 如果在大樓頂架設分散式雷達與防空導彈？ - Military板