看板 Military作者 adagiox (adagio)標題 [討論] 死守Kherson在戰略上是好還是壞？時間 Tue Sep 27 19:33:11 2022
目前守在Kherson的有為數不少的VDV/BTG，
持續損耗下去有可能需要後撤修整，
但Crimia跟Kherson oblast南境的地形明明看起來比較適合防守，
可以精兵重點防守
只是刻赤大橋有可能被癱瘓斷補。
死守Kherson以戰略上來說各位覺得是錯還是對？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.7.187 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZCjzvAW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664278393.A.2A0.html
推 afv: 赫爾松市是赫爾松州的首府及人口中心，要搞公投一定要拿1F 09/27 19:34
推 otis1713: 沒辦法，赫爾松是大弟唯一的面子，不可能放3F 09/27 19:34
→ aeoleron: 如果不考慮面子問題 當然是退守南岸4F 09/27 19:35
推 hutao: 以前不敢先動，現在你撤了就直衝克島了！7F 09/27 19:36
推 wahaha99: 對普丁來說是好,對俄羅斯這個群體來說,
不撤軍都是壞8F 09/27 19:37
推 akway: 烏東烏南連結關鍵點 失去這場戰就白打11F 09/27 19:37
推 Two2Seven: 赫爾松可以控制聶伯河出海口，同時也是俄羅斯在聶伯河以北的最大控制城市，同時如果你看地圖的話會發現直到克里米亞，這中間幾乎全是農田跟空地，這也是為什麼戰爭開始時南方掉這麼快12F 09/27 19:37
推 rex01: 不守的話 到克里米亞南岸山脈前就是一馬平川了16F 09/27 19:37
推 afv: 是可以選擇撤出位在北岸的赫爾松市區，退到南岸依託聶伯河防守，但這樣就變成放棄赫爾松州大部份人口17F 09/27 19:38
→ rex01: 什麼都能輸 普委員長的面子不能輸19F 09/27 19:39
推 Two2Seven: 南線重要的一個是赫爾松另外一個就是新卡霍夫卡，因為這兩個都是足夠龐大的城市，再往南就幾乎是空地了要說防守的話，新卡比赫爾松好守，因為他大部分在南邊20F 09/27 19:40
推 David4160: 但是要那些只訓練一天或是根本沒訓練的動員兵來補損失，就是很災難的決定25F 09/27 19:46
→ sheep531531: 跟史達林格勒一樣啊，被包圍又背靠大河很難守
但因為城市本身的"意義"所以被命令死守27F 09/27 19:47
推 xephon: 赫爾松掉了基本上就是全垮29F 09/27 19:49
推 jess730612: 鵝軍赫爾松掉了 克島就是孤島 幾乎無法防衛30F 09/27 19:50
推 isco: 布丁說對，沒人說錯。31F 09/27 19:50
推 David4160: 但是和史達林格勒不同是，城市的居民幾乎多半是敵人，烏克蘭方有租借法案33F 09/27 19:51
→ jess730612: 陸路阻斷克赤炸斷補給就非常困難 搶灘登陸幾乎不能35F 09/27 19:53
推 a26893997: 戰略位置奇差無比 但攸關大帝的面子 沒辦法...38F 09/27 19:56
推 jess730612: 光復赫爾松 甚至克島都不需要硬攻 圍餓幾個月就投降39F 09/27 19:58
→ jess730612: 鵝軍膽敢搶灘克島 魚叉封鎖克島全境簡直打靶41F 09/27 19:59
推 gogoegg: 就送更多半獸人去死罷了 普丁這微操真是幹對了45F 09/27 20:05
推 jess730612: 鵝軍死守就是無限堆屍 赫爾松不守就是直接放棄兩州46F 09/27 20:08
推 huntai: 如果失柯爾松就失克里米亞，那2014到柯爾松易手之前，俄軍是怎麼守克里米亞的？47F 09/27 20:09
推 kducky: 2022前烏軍沒有那麼多好武器可用49F 09/27 20:11
→ Atima: 因為沒有進攻啊50F 09/27 20:13
→ kterry01: 戰爭前大家都認為2D世界第二，半年多過去原來外強中乾51F 09/27 20:13
推 David4160: 黑海艦隊也退到其他地方去了，不在賽凡堡了53F 09/27 20:13
→ Atima: 過去還有黑海艦隊在 也不太敢強攻克里米亞54F 09/27 20:13
推 jess730612: 2014烏克蘭武器爛到掉渣 今美帝開外掛已非吳下阿蒙55F 09/27 20:13
→ kterry01: 開戰前你烏軍直接打克島會被當神經病吧
現在...56F 09/27 20:13
→ Atima: 現在人家已經擺明要強攻克島了
克赤大橋一炸斷 直接等你自己餓死就好58F 09/27 20:14
→ jess730612: 魚叉 海馬斯 AGM-88 2014當時想都不敢想60F 09/27 20:14
推 reich3: 合併後一定會改名普丁格勒，當然一步都不準後退！61F 09/27 20:15
→ jess730612: 美帝常態化每週喔 給烏克蘭一個大禮包 2014不敢想62F 09/27 20:16
→ reich3: 就像當年史達林格勒失守，高加索油田全歸納粹德國所有，這是牽連整個戰局走向的支撐點，當然不準退後。63F 09/27 20:17
→ kterry01: 你開戰初期就潰敗也等不到西方加碼啦，所以現在也是烏克蘭自己拼來的
不准退後要有勝機阿，但除了核彈一起死還有啥招？烏軍就一直斷補斷橋，你塞越多人後勤越炸裂65F 09/27 20:18
推 rex01: 2022年2月前的俄軍有強大軍力能防守克里米亞69F 09/27 20:19
→ kterry01: 到最後自己人互搶物資就大亂了70F 09/27 20:20
→ rex01: 只是這半年來，被歐美援助的烏克蘭反攻打得快沒了71F 09/27 20:20
推 jess730612: 克島掉了那比2月24日現狀還倒退 布丁白忙政權危矣72F 09/27 20:20
→ kterry01: 現在...莫斯科號都沉了
讓你黑海艦隊都不待了，莫名其妙又被點掉怎麼辦73F 09/27 20:20
推 David4160: 噢對，克里米亞搞到不只斷水還斷電，加上斷物資的話，那後果會很不堪設想75F 09/27 20:21
→ rex01: 保不住克里米亞 又保不住經濟民生 俄國國內必大亂77F 09/27 20:21
→ David4160: 我看那群保護港口受過訓的海豚很可能被當作食物，有這種可能78F 09/27 20:22
推 rex01: 前陣子黑海艦隊的潛艇都撤退到新羅西斯克了80F 09/27 20:24
→ LaHu: 俄軍戰略上要守住 不然整個烏南會潰散
就跟當初烏克蘭怎樣都不能讓基輔失守一樣83F 09/27 20:36
→ LaHu: 但是俄軍補給線整個被斷 變成俄軍守的很痛苦86F 09/27 20:40
→ TWkiller: 失守的話烏軍真的會想拼克島
不過也不能怪烏軍鎖定克島，這次烏南無險可守直接被克島盯死，烏南想安全就得拿下克島87F 09/27 20:40
推 ppo7741: 南邊赫爾松都沒了的話烏東就更好壓了.雖然赫爾松戰略位置也是很爛90F 09/27 20:49
推 nalthax: 兵的話撤比較好，沒必要浪費人命；普丁的話他認為人命不如他的目的92F 09/27 20:56
推 tsgd: 老歡顛還是會怕啦 你看他抓韭菜兵都徵集西伯利亞 遠東 克里米亞的少數族裔 怕的就是天龍城裡會造反抗暴94F 09/27 20:57
推 fatdragonz: 不撤就是一直被烏軍放血，烏克蘭大概也不想很快打下來吧96F 09/27 20:59
推 lc85301: 不對吧，過去八年俄國沒佔赫爾松還是能穩定控制克里米亞呀98F 09/27 21:22
推 highwayshih: 那是沒被看破手腳 現在你放掉赫爾松克島馬上被推平100F 09/27 21:25
→ birdy590: 其實克里米亞沒那麼容易攻 陸上關卡很好守
而且退回河東岸一直是可行選項 只是面子掛不住101F 09/27 21:31
推 hidden0517: 這已經是政治問題了…，不過南線餓軍真的頑強103F 09/27 21:33
--