回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 jimmy5680 (等待起飛的企鵝)
標題 [情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的
時間 Sun Oct  9 02:41:51 2022


https://twitter.com/shashj/status/1578809030138437639

華爾街日報報導，引述退役英軍的橋樑爆破專家

說克赤大橋不太可能是卡車炸彈炸的

因為橋上沒有一個大洞

卡車炸彈也無法毀損橋梁結構到崩解

他認為爆炸是從橋的下方、必須涵蓋橋的整個寬度，而且威力很大

另外還有引述丹麥橋梁工程專家，提到俄國可能需要好幾個月才能完全修復橋樑

以及因為橋樑結構受損，俄國可能會限制公路和鐵路的載重

====

所以真的是用船去炸的嗎？

這次戰爭太多謎團了，從空軍基地爆炸到克赤大橋爆炸

俄國的情報和國安機構是吃什麼的

--
You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory. Victory at all
costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the
road may be; for without victory, there is no survival.
        ~ Winston Churchill, 13 May 1940

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1ZGSHq8o (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665254516.A.232.html
※ 同主題文章:
[情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的
10-09 02:41 jimmy5680.
Re: [情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的
10-09 05:50 wahaha99.
Re: [情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的
10-09 11:29 jimmy5680.
推 biaw: 吃布丁啦1F 10/09 02:42
推 Sturmvogel: 炸橋墩啦2F 10/09 02:44
推 hahabis: 爆掉九台軍機的是海軍基地吧3F 10/09 02:45
推 wahaha99: 與其說是專家, 不如說是俄羅斯廢到連怎麼炸的都不知道,橋在他們控制範圍內耶4F 10/09 02:47
推 chyx741021: 特戰人員神不知鬼不覺從橋下裝設炸彈？6F 10/09 02:47
推 Schottky: 但是那邊不是有攝影機......就算事前沒發現
事後也該看見到底是誰裝的炸藥吧7F 10/09 02:49
推 chrisjeremy: 能神不知鬼不覺的跑到橋下才利害 看爆炸畫面 攝影機也沒少裝 居然能不被發覺跑到橋底下9F 10/09 02:50
推 semind: 但是他們卻第一時間確定北溪管線爆炸是美國做的11F 10/09 02:50
推 opthr1215: 有沒有可能每天派特種部隊安裝一點炸彈，連續安裝很多天再透過網路引爆？12F 10/09 02:52
推 a123454698: CM炸橋墩也有可能14F 10/09 02:53
推 wahaha99: 滿明顯的油罐列車是一起的目標吧,
要遙控引爆還得有現場監控的能力才行15F 10/09 02:53
→ aegis43210: 橋下先爆炸，再引發卡車二次爆炸17F 10/09 02:54
推 Schottky: 飛彈的裝藥量遠遠沒有這麼大18F 10/09 02:54
→ wahaha99: 我懷疑是無人潛艇...19F 10/09 02:54
推 s8626460: 每天比較不可能,每天做只會增加被發現的風險20F 10/09 02:55
推 cattgirl: 天然氣管也被炸 查不出原因21F 10/09 02:55
→ aegis43210: 不用遙控吧，知道火車的時間用定時也行呀22F 10/09 02:55
推 jerrylin: 特戰去橋下裝炸藥還比較可能吧23F 10/09 02:55
推 cannedtuna: 那個監視鏡頭被駭了吧24F 10/09 02:56
→ jerrylin: 攝影機不是每個時候都有人看...先駭掉也有可能25F 10/09 02:57
推 orze04: 那個炸彈當量靠特戰要裝多久26F 10/09 02:58
→ test23786: 天黑應該也很難看出？27F 10/09 02:59
→ aegis43210: 不可能的任務都嘛用定時，比遙控可靠多了28F 10/09 02:59
→ test23786: 卡車不會是二次爆炸的點……
文中說的橋上沒有大洞是原因29F 10/09 03:00
→ aegis43210: 是嗎，可是卡車有爆炸呀31F 10/09 03:00
→ test23786: 你爆炸點太相近才有這誤認吧？ 不然不能解釋為何橋表面沒有爆炸大洞32F 10/09 03:05
推 cycutom: 俄國不敢承認，怕影響士氣跟民心34F 10/09 03:06
→ test23786: 老實說 不論橋被入侵還是卡車炸都沒辦法推託35F 10/09 03:07
推 jess730612: 並不是這樣 影像並沒有卡車爆炸 畫質爛禎數也不夠用格放卡車下一禎就是紅光完全無法確認是卡車
橋沒有破洞就已經可以證明不是橋上方爆炸了36F 10/09 03:07
推 aegis43210: 但橋下的難度更高了，沒有二次爆炸是怎麼炸垮橋面的?真怪39F 10/09 03:09
推 chrisjeremy: 爆炸時水花飛的有夠高 也許炸彈是裝在水下？41F 10/09 03:09
→ test23786: 底下結構崩了就會跨了42F 10/09 03:10
推 jess730612: 炸藥也不需巨量只要塞在橋墩跟橋梁間能把橋抬起來剩下靠橋梁自重就夠讓橋梁整面滾落橋墩43F 10/09 03:10
→ test23786: 橋又沒限定要上面炸才會跨……45F 10/09 03:11
推 abcd890208: 這不是爆破，是特殊煙火行動46F 10/09 03:12
→ jess730612: 爆炸力是在橋上壓力最少會貫穿橋面 橋面反而不會跨你看海馬斯炸橋裝藥也沒多少 一樣會貫穿
橋面也沒一下就垮了 就打洞而已47F 10/09 03:13
推 zkowntu: 是說炸掉後會有下一波進攻嗎50F 10/09 03:17
→ potionx: 影片就是很快的白光 最多看到是下方先變亮
但不能確定到底是哪邊開始炸的 只能說沒徵兆
如果有什麼模擬裝置能重現爆炸可能影像 也許能倒推51F 10/09 03:18
推 tyifgee: 這場戰爭看到斯拉夫人各種迷惑行為跟散漫 他們搞不懂大橋怎麼炸我不意外54F 10/09 03:30
→ nanpolend: 大概晚上派蛙人放炸彈在橋下56F 10/09 03:36
推 jess730612: 我個人猜測九成是這樣 烏克蘭特戰埋設
用最少爆炸物摧毀橋面 埋橋墩與橋梁間 物理最佳選烏克蘭衛國戰爭 烏軍炸橋炸到應該很有心得
橋墩重量預判爆裂物配比 應該非常駕輕就熟57F 10/09 03:38
推 gambia: 啊前幾篇文章不是說修好了？61F 10/09 03:48
推 lostt: 若是裝炸藥，是故意只裝一個方向的車道?62F 10/09 03:49
→ Schottky: 前幾篇只是說另一邊沒炸到的車道搶通
並不是炸毀崩塌的車道修好了63F 10/09 03:51
推 lostt: 另一個搶修好的是鐵路65F 10/09 03:52
推 MeiHS: 如果是卡車炸彈的話，那會是自殺炸彈嗎？這樣有點..66F 10/09 03:54
推 Schottky: 樓上被抓包完全沒看文章 XDDDD67F 10/09 03:55
推 MeiHS: 內文有說不是卡車炸彈，我有看到
我是說前幾篇仍有臆測的卡車炸彈的可能，68F 10/09 03:56

--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(jimmy5680.): [情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的 - Military板