看板 Military作者 jimmy5680 (等待起飛的企鵝)標題 Re: [提問] 北約美國的援助 烏克蘭要還嗎?時間 Thu Oct 6 15:09:28 2022
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言：
: 請問這些軍援 不知道如果賣給台灣的話要幾E美元
: 台灣肯定是還不起
: 不知道接收方的烏克蘭 還得起這些軍援嗎?
: 如果都照新聞計價 百年都還不起...
雖然是廢問，但是藉這標題大概分享一下專家的介紹
(美國今年軍援烏克蘭已經約160億美元，台灣國防預算約130億美元，
參考一下這數字，什麼百年還不起是不是小學沒念完)
https://twitter.com/OstapYarysh/status/1577520523180924928
專家指出，美國的租借法案其實並非從新的財政年、也就是十月一日開始發動，
因為拜登五月九日就簽署了，當時就能使用了
實際上，因為美國國會迄今仍不斷批准援助烏克蘭的預算
所以美國政府可以用這些預算無償贈與軍備給烏克蘭
贈與的軍備就變成烏克蘭的，不用還
之所以十月一日成為一個焦點
是因為之前無法判斷美國國會是否將在新的財政年度批准援烏的預算
然而國會最終仍在最後關頭通過120億美元的援烏預算了
實際上，租借法案並沒有真正使美國能開放援助更多軍備的選項
本來，美國要援助什麼就是政府說的算
租借法案真正的目標，是能在國會沒有通過新的預算的情況下
使政府仍能透過法案，「租借」武器給烏克蘭
換言之，這是讓美國政府不必仰賴國會，就有別的手段提供軍援，是備案概念
也是讓軍援的流程必要的話可以加速(不用通過國會)
但是軍援什麼，自始至終都是白宮自己可以決定和規劃的
總之，國會有核准預算，就用不到租借方案
十一月國會改選之後，如果有變數，才比較有可能用到
====
回到原po問題，美國今年給烏克蘭的裝備，都不用還
--
There is no argument over the choice between peace and war, but there is only
one guaranteed way you can have peace — and you can have it in the next
second — surrender.
~ Ronald Reagan, 1964
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1ZFdyi6d (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665040172.A.1A7.html
※ 同主題文章:
10-06 14:13 villagermess.
Re: [提問] 北約美國的援助 烏克蘭要還嗎?
10-06 15:09 jimmy5680.
推 aragorn747: 我以為原文的用意是要帶烏克蘭終身為奴，不是要真的討論。1F 10/06 15:11
推 geesegeese: 美國人：要當帶頭大哥要拿錢出來
普丁、習近平：偏不跟5F 10/06 15:18
推 Schottky: 確實是個四處問廢問的帳號沒錯 (汗)7F 10/06 15:20
推 GaryMatthews: 那些武器本來就是拿來扁普丁的 只是轉一手借刀殺人扁普丁 而且美國大兵不用送頭 怎麼算都賺爛8F 10/06 15:22
推 dnek: 學到了12F 10/06 15:33
→ wayne1027 …
推 wayne1027: 不說還錢，剩餘的武器戰後需要歸還嗎?13F 10/06 15:34
推 baozi: 戰後海馬斯可以轉送台灣嗎14F 10/06 15:35
→ tkucuh: 打靶也是把子彈打到完，沒有在還回彈庫的。15F 10/06 15:36
推 iowarain: 台灣明年國防預算已經到190億鎂了16F 10/06 15:37
→ rex01: 烏克蘭以後好好當美國在黑海分舵的小弟，就不用還美國要的是更長遠的利益，比如黑海油汽美金結算17F 10/06 15:37
推 shi0520: 這種帶風向文現在變超多20F 10/06 15:40
推 Nexdous: 花小錢省錢大錢阿 而且很多東西用錢還解決不了勒21F 10/06 15:41
推 cychi: 裝備怎要還 洛馬 雷神 巴不得快點清庫存開產線賺錢22F 10/06 15:42
推 Schottky: 戰後二手武器也不用歸還，就送烏克蘭了23F 10/06 15:43
推 gunng: 有人問阿富汗怎麼還美國援助的錢嗎？24F 10/06 15:43
→ Schottky: 美國要的是把俄羅斯打趴，其他的事太遠了不管那麼多25F 10/06 15:43
→ cychi: 這些軍火商每年找公關遊說議員不知花多少去了26F 10/06 15:44
推 piliwu: 才一百多億美元這麼少喔27F 10/06 15:45
→ odahawk: 遊說議員怎了嗎，美國中西部農民也會去遊說議員28F 10/06 15:45
推 cychi: 沒怎麼啊 正當管道很正常 只是強調送軍備對美國小$$29F 10/06 15:47
推 CGT: 把物資武器再安排運回家可能更花錢，當年美國打完30F 10/06 15:49
→ cychi: 促進軍工產業鏈的發展賺回來的更多31F 10/06 15:49
→ CGT: 波灣不是很多M60A3熱車就直接運來台灣了32F 10/06 15:49
推 hanslins: 目前對美國而言這點錢真的太少了
我光頁岩油就賺多少？
烏克蘭真正欠的是人情，以後只能當小弟了33F 10/06 15:52
推 Scor: 當隔壁鄰居是惡棍的時候，做美國小弟沒什麼不好的36F 10/06 15:55
推 adwn: 美國當老大就是闊氣37F 10/06 15:58
推 joe2: 這個老大的玩具超厲害的38F 10/06 15:59
推 liusim: 跟對老大好啊 至少他佬的遊戲規則是一致的39F 10/06 16:00
→ weimr: 解說推。40F 10/06 16:00
→ liusim: 看看隔壁 根本沒規則可言41F 10/06 16:01
推 a186361: 也沒有當美國小弟啦，德法拿了那麼多好處還不是反骨的反骨背刺的背刺42F 10/06 16:01
→ aicassia: 二戰租借法案認真還錢的只有英國吧 而且老美也很大方的打折 蘇聯倒是沒還多少後來好像還賴掉了？
再看那個全國擺爛的阿富汗 美國寧可跟塔利班斷絕往來也不要他們的錢（是說可能也沒錢）就知道錢對美國不是問題44F 10/06 16:03
推 hanslins: 當小弟也是有時效的，翅膀硬了就想飛，人之常情49F 10/06 16:07
推 s8626460: 就無聊的問題,國破家亡,優先順序搞不清楚的人,
無須多說50F 10/06 16:09
推 AT201010: 推文 專業 謝謝吉米大讓我沒夜沒日追劇53F 10/06 16:24
推 Nexdous: 烏克蘭這次不只是小弟了 還是歃血為盟那種54F 10/06 16:34
→ Nexdous: 等於用一張便宜的遊樂園門票 玩到吐吃到飽
不過也只有美國有辦法這樣玩56F 10/06 16:35
--