看板 Military
作者
標題 [討論] 為什麼水雷的討論度跟重要性感覺沒很高？
時間 Wed Oct 26 12:08:20 2022
作者
標題 [討論] 為什麼水雷的討論度跟重要性感覺沒很高？
時間 Wed Oct 26 12:08:20 2022
如題
最近看了幾篇文章
發現水雷對於反登陸來說是一個重要的不對稱作戰的武器
便宜、殺傷大 快速製造及量產
但好像我國在這方面 沒有進一步的投資？
還在用MK6 跟國產的萬象
是沒有那麼重視嗎？
可是我看文章 感覺水雷在反登陸是一種物美價廉的東東欸 又比反艦飛彈來的便宜多
同樣可以反艦並造成有效傷害
況且就算無法直接造成傷害 也會使進攻方要多花許多心力跟時間去掃雷
就我們的現況來說 爭取時間也是勝戰的一大關鍵吧
怎麼好像沒有很多人重視的感覺
有請各位解惑
----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.54.112 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZMBAsST (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666757302.A.71D.html
推 : 不是有聽說要跟美國買？1F 10/26 12:09
→ : 美國喊智慧水雷喊半天，結果沒人知道是什麼2F 10/26 12:09
推 : 這種水雷能不能開戰的時候丟滿台灣海峽跟巴士海峽阿？3F 10/26 12:10
→ : 我跟你一樣想法 他們在吵演訓跟替代役召集 問號5F 10/26 12:11
推 : 中科院的智慧水雷太貴，海軍不買單。然後美製的先6F 10/26 12:11
推 : 國軍有造快速布雷艦7F 10/26 12:11
→ : 進水雷美國不願賣8F 10/26 12:11
→ : 萬象水雷阿9F 10/26 12:11
推 : 排除也有點麻煩，佈一堆阻擋別人也封鎖自己10F 10/26 12:12
推 : 美國不賣給我感覺上就是怕到時候整個水道丟滿水雷導致後續處理麻煩……11F 10/26 12:12
→ : 但單看武器本身確實便宜有效
哪怕只有幾顆飄走，天然氣船大概是不進來了13F 10/26 12:13
哪怕只有幾顆飄走，天然氣船大概是不進來了13F 10/26 12:13
推 : 智慧水雷之所以叫智慧就是它可以分辨敵我15F 10/26 12:14
→ : 根據梅復興的說法，美國海軍對於對外釋出先進水雷的態度非常謹慎保守。所以很有可能是國務院喊台灣應該取得水雷喊得很高興，但美國自己內部都沒協調好16F 10/26 12:15
→ : 布雷艇已經四艘服役在評測了
龍德現在應該是全力再造塔江，後續布雷艇可能會放棄20F 10/26 12:15
龍德現在應該是全力再造塔江，後續布雷艇可能會放棄20F 10/26 12:15
推 : 水雷沒性價比啊22F 10/26 12:16
→ : 美國水雷數量不多，而且現在才在加速研發。智慧魚雷實際不是重點好放置，引信有效最重要23F 10/26 12:19
推 : 是不是有人魚雷跟水雷搞不清楚25F 10/26 12:19
推 : 相比之下，反艦飛彈戰力確實更受重視26F 10/26 12:19
→ : 智慧水雷價格壓不下去，終究是要靠傳統類型
前面是智慧水雷，打錯打成魚雷27F 10/26 12:19
前面是智慧水雷，打錯打成魚雷27F 10/26 12:19
推 : 以二戰經驗來說 防禦性佈雷其實效果有限 反之攻勢佈雷 也就是把水雷佈到敵國航道以及港口外面很有效
不過以台灣來講 與其在敵國港口佈雷我國可能比較想直接炸翻中國港口29F 10/26 12:20
不過以台灣來講 與其在敵國港口佈雷我國可能比較想直接炸翻中國港口29F 10/26 12:20
→ : 攻擊性機雷就即是長距離長待命時間魚雷33F 10/26 12:21
推 : 水雷佈下去,有沒有封鎖到敵人是不知道,但自己一定是先被封起來的,非戰時不可能這樣做的
而且台灣四面環海,水雷也沒有合適的地方可以佈置34F 10/26 12:21
而且台灣四面環海,水雷也沒有合適的地方可以佈置34F 10/26 12:21
推 : 有萬象水雷啊 但後來技術沒什麼進步就沒什麼討論
防禦性佈雷也是有用的 你把登陸點封住 他們也要派獵雷艦排雷 這時就是反艦飛彈的靶 他們處理很麻煩37F 10/26 12:23
防禦性佈雷也是有用的 你把登陸點封住 他們也要派獵雷艦排雷 這時就是反艦飛彈的靶 他們處理很麻煩37F 10/26 12:23
→ : 台灣民情不適合國軍搞水雷防禦40F 10/26 12:23
→ : 而在敵方港口佈雷這種事難度太高,還不如直接轟炸41F 10/26 12:24
→ : 美國根本不需要這種東西42F 10/26 12:24
→ : 別鬧了,戰時沒有所謂登陸點,又或者說,所有地方都可能成為登陸點,你是打算用水雷把台灣圍一圈嗎?XD43F 10/26 12:25
→ : 水雷也只有金門和馬祖比較適合用
撤退之前朝向廈門和福州狂灑水雷45F 10/26 12:27
撤退之前朝向廈門和福州狂灑水雷45F 10/26 12:27
→ : 這樣搞能不能炸到敵軍先存疑,但台灣民眾絕對會出事47F 10/26 12:28
→ : 灑對岸港口比較實際48F 10/26 12:29
推 : 沒有不重視吧，才新造了四艘快速佈雷艇49F 10/26 12:29
推 : 適宜登陸點怎麼會遍佈全島= = 你把易登陸點佈好 敵方就要考慮要不要從這點突破 就是增加敵方進攻成本戰時誰還管你民眾啊 你民眾戰時敢出海誰理你啊50F 10/26 12:30
→ : 什麼灘適合登算得出來，海圖適合潛艇的路線看的出來，敵方主要軍港在哪裡所有人都知道。一戰是佈雷到封鎖北海，而且一個雷遠距離爆炸就能有效擊傷船艦了53F 10/26 12:30
→ : 水雷不知道能不能保護海纜？56F 10/26 12:30
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/BIJpuaC.png)
推 : 臺灣哪來的全島都有適宜登陸點...58F 10/26 12:31
→ : 來防止敵方工作船和迷你潛艇破壞？59F 10/26 12:31
噓 : 噓所有點都是登陸點，當解放軍個個都是蛙人？60F 10/26 12:31
→ : 順便請教一下，水雷能否跟SOSUS搭配運用？61F 10/26 12:32
→ : 美國水雷現在只有又半邊，而且主要是空中布雷，戰時、准戰時不一定很適合台灣往前佈置62F 10/26 12:32
推 : 美軍想的是從空中把水雷送到對方家門口去 這才有用64F 10/26 12:34
推 : 防禦性佈雷就是所謂機雷堰 那需要相當大數量 所以也就需要相當長時間 比如每一百公尺一枚 一個正面十公里 就是101枚 但不可能只有一層 比如四層 那就404枚 而其實在海上 十公里很容易繞過 四層也很容易掃出一條路 所以防禦性佈雷其實效率不高65F 10/26 12:34
→ : 誰說到處都是登陸點的......能登陸的海灘也就幾十個70F 10/26 12:37
→ : 如果演習的時候宣布，某某時間某某地點要水雷操演，然後該時地自爆一顆就好了。71F 10/26 12:37
推 : 因為美國並不太希望台海戰爭用到水雷
事後掃雷很麻煩的73F 10/26 12:37
事後掃雷很麻煩的73F 10/26 12:37
推 : 所以灑到對方家門口去沒這種問題~75F 10/26 12:38
→ : 水雷很重要啊！重要到跟電戰能力一樣。你有聽到臺灣76F 10/26 12:38
--
--
(GlassHeartHo.): [討論] 為什麼水雷的討論度跟重要性感覺沒很高？ - Military板