回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 [新聞] 邱國正：國軍為中華民國而戰 不為美而戰
時間 Wed Oct 26 17:34:31 2022

原文來源：

https://www.chinatimes.com/newspapers/20221025000341-260118?chdtv
邱國正：國軍為中華民國而戰 不為美而戰 - 政治要聞 - 中國時報
[圖]
中共新任中央軍事委員會名單出爐，朝野立委高度關切其對台海局勢的影響。國防部長邱國正昨天表示，中共新任軍委年輕化，可以久用，「看得出來有所準備」，未來對台政策會更強硬。如果以一句話簡扼形容當前兩岸軍事情 ...

 

原文摘要：

中共新任中央軍事委員會名單出爐，朝野立委高度關切其對台海局勢的影響。國防部長邱國
正昨天表示，中共新任軍委年輕化，可以久用，「看得出來有所準備」，未來對台政策會更
強硬。如果以一句話簡扼形容當前兩岸軍事情勢，邱國正說，「非常嚴峻，稍微處理不慎，
事態嚴重，也只能這樣說。」



新任軍委年輕化 對台會更強硬

中共二十大結束，揭曉新一屆中央政治局委員名單，其中總書記習近平續任軍委會主席，張
又俠任軍委會第一副主席、何衛東是第二副主席。軍委會另有4位委員，李尚福與劉振立是
新任，苗華與張升民是原任。


邱國正昨天在立法院外交國防委員會評析中共軍委會成員表示，從年齡來看，張又俠是1950
年生，年齡較大，其他都是1955年之後，甚至1964年生，基層歷練扎實，出身軍種包括陸軍
、海軍、火箭軍，對航天科技也有很深底子，可長期培養，看得出來中共有所準備。不過，
邱國正說，軍人不能決定打不打，如果中共政治決定要打，他們會打得很強硬。


成員歷練扎實 中共已有所準備

另被詢及何衛東曾策畫8月對台軍演，是否因此獲拔擢為副主席，未來中共對台局勢是否會
更緊逼？邱國正說，何衛東在東部戰區歷練過，「應該有關聯」，其他一些幹部基層底子也
很厚。此外，也有成員有打仗經驗，打過中越戰爭，而且父子都有戰爭經驗。


邱國正所指的父子檔，應是72歲的張又俠。1979年中越戰爭爆發時，張又俠才26歲，他是中
共少數有實戰經驗的解放軍將領，張又俠之父張宗遜，曾任解放軍副總參謀長。

多位立委詢問，中共犯台時機可能是2023、2025或2027年？邱國正說，國軍隨時都在備戰，
而備戰沒有完美境地，但每年都會要求做得更好。

有立委關切今年國軍招募狀況不好，會不會是年輕人擔心從軍後，不是為中華民國而戰，而
是成為代理人戰爭，為美國而戰？邱國正表示，國軍就是為中華民國國家利益而戰，絕不會
舉著美國旗、為美國而戰。邱國正保證，只要招募進來，一定做到號令統一，就是為中華民
國而戰。


有立委質詢若澎湖發生戰事能撐幾天？邱國正說，他沒有算幾天，也沒有守多久的問題，他
視導外離島時就告訴指揮官，人在島在，島不在人也不在了。

台美合作生產武器 以台灣為主

邱國正說，台灣一旦發生戰爭，沒有前後方問題，就是同島一命，而且台澎防衛作戰一旦槍
響，是停不下來的，所以一定要慎重。

對於外媒報導，台美將在台灣合作生產武器，邱國正說，是有在談合作項目，但一定是以台
灣為主，不是美國硬塞，美國如硬塞，我方吃不下，也沒有用；即使未來美國考慮在台儲存
軍火庫，武器一定是國軍用，不是美軍用。


邱國正還說，台灣是海島國家，一旦發生戰爭，一定會被封鎖，因此要多儲備戰略資源，而
儲備有很多方法，不一定要蓋庫房；如果在固定地方興建大型庫房，戰爭時很難保全，國防
部靈活運用，例如利用原有建築物、民間工廠等儲備物資。


心得感想：

張又俠劉振立有實戰經驗
但懲南跟台海戰爭型態差很大

美國就是軍武商至上的國家
要以台灣為主合作生產武器有可能嗎？
台灣巴庫這麼夠力

國軍不為美國而戰
但台灣多少人巴望美軍
美國沒有利益會出兵台灣
就算只提供武器還要看美國人臉色
邱部長好歹是留美將領，不可能不知道
故意講場面話？





--
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZMFygtc (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666776874.A.DE6.html
→ kuma660224: 講了一句廢話而已  烏克蘭也是為烏克蘭而戰啊1F 10/26 17:37
推 grant790110: 中華民國萬歲2F 10/26 17:37
→ kuma660224: 美國當然也是為了美國國家霸權利益而戰
只是獨裁者侵略 容易弄到大家聯手反抗
那標題其實跟地球與貢丸都是圓的一樣
黃埔沒事就喜歡酸一下美國3F 10/26 17:38
台灣年輕人：蛤？啥米是黃埔？
→ iMANIA: 聽君一席話 如聽一席話7F 10/26 17:41
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 10/26/2022 17:41:49
→ kuma660224: 各國為自己利益而戰 在非洲 每分鐘有60秒過去
好像充滿道理 其實又沒講什麼8F 10/26 17:42
推 wahaha99: 好廢的廢話10F 10/26 17:45
→ pf775: 美國日本都會出兵保護中華民國吧11F 10/26 17:46
→ kuma660224: 我的刺刀只為了保衛祖國而揮舞12F 10/26 17:46
→ banbee100: 國民黨立委溫玉霞問那什麼鳥問題，代理人戰爭？為什麼國民黨整天都在疑美挑釁中國啊？國民黨是巴不得台灣主動投降嗎？13F 10/26 17:46
推 historyway: 中華民國早亡國，還在黨國思維16F 10/26 17:47
推 DFTT: 哪個立委問的?17F 10/26 17:47
推 saviora: 代理人戰爭?
所以是我們要扁人家嗎18F 10/26 17:48
推 yor: 這不是立委問的 怪罪到黃埔怪錯人了吧20F 10/26 17:53
→ kuma660224: 某些政治光譜是想說兩岸關係都美國搞鬼21F 10/26 17:53
→ yor: 不用某些政治光譜 我家的長輩不少都有這種想法 認為兩岸關係不好是美國軍火商要賺錢挑撥而導致的22F 10/26 17:56
噓 grandwar: 本來就不是為美國而戰，人家後面給你開無限密技還會打輸是人家的責任？24F 10/26 17:56
推 swatseal: 代理人戰爭? 先叫中共放棄侵台阿
立委問這爛問題26F 10/26 17:57
→ PTTHappy: 因為美國利益與我國利益高度重疊 所以合則兩利啊28F 10/26 17:59
噓 geesegeese: 49年為何而戰?29F 10/26 18:01
推 joe2: 不然咧30F 10/26 18:01
→ jerrylin: 他最近講的幹話也越來越多了ㄅ31F 10/26 18:01
→ geesegeese: 沒有美國援助中華民國遭滅亡了32F 10/26 18:02
推 adagiox: 這句他就不是講給美國人聽的33F 10/26 18:02
→ dasuperray: 看到中時就可以跳出了34F 10/26 18:04
推 geesegeese: 沒有美軍援助，國軍二戰連炸松山機場都沒辦法35F 10/26 18:06
推 kajika: 是給恰好住在武器庫旁剛退役美語老師用的36F 10/26 18:07
→ kuma660224: 當年內戰就怪美國援助不夠 不怪自己腐敗37F 10/26 18:08
噓 cwjchris: 幹話38F 10/26 18:11
推 jyekid: 不然捏 美國軍隊也為美國利益而戰39F 10/26 18:11
推 itwt: 國軍欠美國的也要還，不能一直欠下去吧40F 10/26 18:13
推 semicoma: 他是在答覆立委質詢 當然這樣講啊 不然他能講什麼?這反而是看我們外交及國防委員會能有什麼表現吧?41F 10/26 18:14
→ kuma660224: 答詢講法很多 那也是它自己的意思
若是我就說國軍為台灣這片土地合法政權而戰
美國是我們長期戰略盟友 沒有代理問題43F 10/26 18:16
→ semicoma: 父子騎驢囉46F 10/26 18:20
推 mmnnm: 其實大家都知道背後是誰打誰47F 10/26 18:20
→ kuma660224: 共同敵人是共產中國，這樣K黨委員是否滿意？48F 10/26 18:21
→ samuel655200: 哪個喜憨立委問的49F 10/26 18:22
→ kuma660224: 烏克蘭議員會問烏軍是否代理西方而戰嗎？50F 10/26 18:23
推 dodoyo0216: 陸軍馬鹿不要再殘害三軍了51F 10/26 18:25
推 matchkiwi: 明明是中規中矩的一句話52F 10/26 18:28
推 ARCHER2234: 這就是標準的連話都不會講53F 10/26 18:28
推 BlackBass: 廢話54F 10/26 18:30
推 jajujo: 有金手指幹嘛不用55F 10/26 18:31
→ mark0204: https://reurl.cc/x1xp81 吾爾開希的論述可以看看56F 10/26 18:32
推 taiwanashow: 問的立委為何不具名出來?有隱私權嗎?57F 10/26 18:33
推 st89702: 在講有些嘴巴上中華民國派的吧 丟掉大陸怪美國  美國不幫就投降 心態不就不是在保衛自己家在當美國的傭兵一樣 畢竟傭兵也是不出薪水武器就不想抵抗58F 10/26 18:33
→ pagenotfound: 北七...台灣是為自己的而戰，為了世界民主自由而戰好嗎，可能現在人心浮動時局很紛亂看不清楚，但30年過後台灣這一段搞不好會計入世界史的重要轉折點61F 10/26 18:33
推 richaad: 美中台戰情室有講解的很仔細，那個越戰實戰經驗有跟沒有一樣64F 10/26 18:35
推 st89702: 認知戰厲害的地方就是現在連抵抗敵人侵略自己家他也洗腦你這是代理人戰爭66F 10/26 18:37
推 gju88888: 台灣主流意見就是免戰啊 對面不敢打or打了也是美國去打 為國軍喊口號幹嘛68F 10/26 18:38
→ st89702: 明明我們才是主要防守方 美軍才是外援70F 10/26 18:38
→ newest: 台灣主流意見都講出，數字五毛真的不少71F 10/26 18:39
噓 casanovatony: 中國時報想帶什麼風向沒人看不出來72F 10/26 18:41
推 HenryAirLine: 遇到白爛立委問白癡問題，講幹話不是剛好而已？73F 10/26 18:41
→ SabreN: 說真的不要礙手礙腳就好，好好聽美軍的指揮，尤其第一擊後眼睛不幸都瞎了74F 10/26 18:41
推 attitudium: 這標題 中國時報還真是見縫就要插針啊
不過邱班長算是不太會講話的76F 10/26 18:42
推 kl015013: 講反了吧 美軍為美國戰78F 10/26 18:44
推 HenryAirLine: 邱國正稍後答覆國民黨立委曾銘宗、游毓蘭質詢時也說，現今局勢不但嚴峻，若稍有處理不慎，事態會很嚴重。79F 10/26 18:45
推 pp520: 台灣國嗎？ 問賴清德啊！82F 10/26 18:48
推 HenryAirLine: 國民黨立委溫玉霞今（24）日在外交及國防委員會，就代理人戰爭相關議題質詢國防部，對此，國防部長邱國正嚴正回應，國軍就是為中華民國國家利益而戰，絕不是為美國而戰。83F 10/26 18:51
→ kuma660224: 基本上代理人戰爭就是個智力測驗題
流氓就是要肛你 要你當人形R20
還要問自己是否為幫警察掃黑而反抗？87F 10/26 18:55
推 rex01: 主要是太多人平時常在洗"台灣是美國的馬前卒"、90F 10/26 18:57
→ jyekid: 因為你是民間人士 他是軍人 講話自然得考慮願意上前線打仗的同袍91F 10/26 18:57
→ rex01: "美國要利用台灣跟中國互打"，這類話語的風向
不要說ptt很多人在洗腦這些話，甚至有政客也這樣說93F 10/26 18:58
→ kuma660224: 政客故意要找梗來配合媒體疑美 不需配合笨問題95F 10/26 18:59
推 jyekid: 台日韓本來就是美國在西太平洋的防線 承受為太上皇擋子彈的風險 換來冷戰後繁榮經濟回報96F 10/26 19:01
推 rex01: 應該說台灣本來就是中國想要武力征服消滅政權的對象講那些冷戰經濟紅利，一般民眾聽不懂98F 10/26 19:01
→ kuma660224: 對中國來說 你不跪舔並放棄原有生活方式
都是獨  連K黨都不少人被中國官媒稱為暗獨
支持民主就是暗讀 友美也是暗獨
他們不稱為華獨 因為華是他們用的
高砂島民只是地方蠻夷 不配用華
這就注定無解  你我自由活著就是觸犯禁忌211F 10/27 01:16
→ DummyTommy: 邱國正講的話很得體吧，不管事實如何，中華民國國防部長在公開場合就是一定要說國軍為了中華民國而戰，難道他可以說：「這不一定喔，說不定總統下令國軍為美國而戰，我們軍方也不能反對」？217F 10/27 01:40

--
--
作者 Reewalker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Reewalker.): [新聞] 邱國正：國軍為中華民國而戰 不為美而戰 - Military板