回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 andyken (碎夢殘刀)
標題 [情報] 俄軍與烏軍裝備損失比(8/29~11/3)
時間 Thu Nov  3 23:10:15 2022

俄軍：https://tinyurl.com/yknchr55
Tracking Russia's losses in Ukraine
Looker Studio turns your data into informative dashboards and reports that are easy to read, easy to share, and fully customizable. ...

 
烏軍：https://tinyurl.com/7nttf9t6
Tracking Russia's losses in Ukraine
Looker Studio turns your data into informative dashboards and reports that are easy to read, easy to share, and fully customizable. ...

 

沒想到竟然有人覺得兩邊的損失數差不多XD 那就讓照片跟影片來說話吧！
Oryx的專家每天辛苦的比對兩方的損失，還要把重複的去掉，要說專業度他們說二這裡沒
人敢說一吧？

這是目視的損失，以雙方流出的照片與影片來分析，所以實際損失絕對更多，另外這損失
數是把損壞+被擄獲都算在內

統計日期區間：8/29~11/3

目視損失裝備總數：俄損2,221，烏損633，比率約3.5

步兵戰鬥車：俄損555，烏損135，比率約4.1
主力戰車：俄損435，烏損97，比率約4.5
軍卡、吉普車等無裝甲車輛：俄損447，烏損40，比率約11.2
AFV(可能是指BTR、BMD這類裝甲比BMP略差這種)：俄損175，烏損49，比率約3.6
自走砲：俄損95，烏損19，比率約5
雷達系統、指揮與通訊車輛：俄損70，烏損10，比率約7
工兵車輛與裝備：俄損51，烏損9，比率約5.7
裝甲運兵車：俄損109，烏損83，比率約1.3
多管火箭車：俄損58，烏損7，比率約8.3
牽引砲：俄損45，烏損13，比率約3.5
IMV(可能是指悍馬、Tigr這類的)：俄損49，烏損70，比率約0.7
無人機(應該是指中型以上的)：俄損22，烏損14，比率約1.6
砲兵支援車輛或裝備：俄損21，烏損7，比率約3
防空砲：俄損8，烏損1，比率約8
重型迫擊砲(車)：俄損10
防雷反伏擊車(MRAP)：俄損11，烏損16，比率約0.7
電戰干擾設備：俄損3
反甲飛彈車：俄損6，烏損3，比率約2
防空飛彈系統：俄損8，烏損10，比率約0.8
防空砲車：俄損3，烏損1，比率約3


數字會說話，光看損失的裝備數比率，會覺得兩邊軍人死傷數差不多也不知怎麼想了...
可能有人還會說，那單純算損壞數呢？俄1,214/烏434=2.8

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.30.4 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZOzdR6O (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667488219.A.198.html
推 weimr: 去軍事化不換肩！1F 11/03 23:14
推 lc85301: 數字推一個2F 11/03 23:18
推 Seadolphin: 數字推3F 11/03 23:22
※ 編輯: andyken (116.241.30.4 臺灣), 11/03/2022 23:23:23
→ test23786: 而且這是不含俄軍步兵送死的4F 11/03 23:24
→ andyken: 是的，這只是純算裝備而已5F 11/03 23:24
推 ZackRyo: 懶人算法的話 大概就是烏軍一隻換鵝軍3-4隻吧，已經算蠻優秀的了，只是用受訓軍人跟動員砲灰下去比就蠻虧的....6F 11/03 23:25
推 genjuromkiii: 這只是裝備,人員算下去就更可怕了9F 11/03 23:26
→ andyken: 烏軍也是有動員兵，國土防衛旅，但平均訓練有比較多10F 11/03 23:26
→ test23786: 你該不會以為裝備用“動員”就生的出來嗎？ 而且俄軍戰爭初期到動員前根本一狗票正規軍送死
而且這個算裝備而已，用裝備來說俄軍就是虧大，如果把那些俄羅斯走路工算下去那絕對不是1:4那麼單純……11F 11/03 23:27
推 Rainknight: 推 還有人一直說烏損超大根本是真俄粉吧16F 11/03 23:32
推 lp0910516516: 這種去菁存蕪打法歷史罕見，聲稱戰術轉進還賠GRU跟一堆VDV下去17F 11/03 23:34
推 hahabis: 只有大魚那些會覺得死傷差不多或是烏多於鵝吧
用屁眼思考也知道守方很難損失比攻方多
除非攻方叫作美軍19F 11/03 23:40
推 Schottky: 做個對比，俄軍 10/1 ~ 11/3 損失坦克 380 輛
裝步車輛 603 輛，損失人員 14390 名
數字來自烏克蘭國防部的官方戰報
單看烏方損失也許覺得這數字很多
但跟俄方一比發現俄軍損失是烏軍好幾倍22F 11/03 23:47
推 JoSue: 為什麼無裝甲車輛的交換比可以到11那麼高啊?27F 11/03 23:50
推 ZackRyo: 所以才說懶人算法，不是1比4大家都知道啊，問題就沒別的資料可以看就只能這樣簡單估計，鵝軍的堆屍戰術在拖延上還是蠻有(效)笑的28F 11/03 23:53
推 ipojay: 動員10萬人每人給15萬安家費 這樣就要花150億31F 11/04 00:04
推 a5mg4n: 要注意俄軍有相當裝備是直接拋棄而非戰損
BMP開到一半壞了直接棄車跑路,和BMP挨了ATGM的效果不同32F 11/04 00:10
→ test23786: 拋棄也只是一小部分了，被毀了還是很多35F 11/04 00:11
→ andyken: 其實拋棄的只比損壞的少一點，但比率還是有2.8
只算雙方損壞數的話36F 11/04 00:19
推 a5mg4n: 還有不少損壞是對拋棄車輛捕刀(防止俄軍回收)
(烏軍部分無人機空襲影片可以看出目標不像是有人顧)38F 11/04 00:22
→ andyken: 那種大部分都是甲車或卡車比較多，認真算其實也不多40F 11/04 00:25
推 MosesMoody: 雖說戰果不錯，但是想到烏軍應該傷亡也是100+/天
好像之前烏國國防部提到的估算(?)
想想數字還是滿心痛的41F 11/04 00:33
噓 tenshou: 這種烏克蘭大外宣有啥可信度44F 11/04 00:36
→ andyken: 要求烏軍傷亡跟美軍一樣少也太勉強了點...
樓上不知道Oryx是雙方都認真統計的嗎？45F 11/04 00:36
推 c33uviiip0cp: 推47F 11/04 00:40
推 sshr477414: 笑死某人是不是換帳號來嘴48F 11/04 00:48
推 LI40: 還以為是某條大魚又在說笑話49F 11/04 00:50
推 kistar: 數字不管從哪邊獲得都會有灌水，參考大概就好50F 11/04 01:11
推 googlexxxx: 其實對方愛怎麼講支持誰隨便了！整個局勢打成這樣還能說烏克蘭嚴重的也真的很厲害，目前還有個評估是烏軍幾乎是打出更多設備。一般戰場根本不可能好嗎？設備越打越多是從古至今沒看過的，去除掉外援幾乎俄羅斯捐贈的武器加上送烏克蘭的後勤已經超越很多國家了（烏克蘭前期妥善率極低，後面突然間蘇聯式武器活過來了，更神的是連砲彈都補上來）51F 11/04 01:21
→ andyken: 說灌水的可能不知道Oryx可以每個數字都附圖或影片XD而且還會比對影片跟照片有沒有同一戰績不同角度58F 11/04 01:37
推 c52chungyuny: 認為烏軍傷亡慘重不能只看交換比  俄羅斯人口是烏的三倍有餘  所以就算交換比1：3還是得算損傷相當60F 11/04 04:01
推 allan0926: 普丁內心應該認定本多終勝，交換比不重要了
小學生如果也這樣想，就算沒準備好都能打62F 11/04 05:53
→ chebonjovi: 他們還是會堅持，人員損失比，烏:俄=20:1，至於數據怎麼出來的64F 11/04 06:39
推 mekiael: 中國那邊的數據烏克蘭陣亡50萬以上66F 11/04 07:41
推 hsinhanchu: 樓上，中國提出來的不叫數據，那叫黃俄孝子的孝心67F 11/04 08:01
→ test23786: 你說人口三倍很奇怪…… 你乾脆說俄有上億人口一定贏
這不是跟之前有些人吹噓俄有200萬大軍沒兩樣68F 11/04 09:02
推 bart102617: 中國那邊都說1:8~10的戰損比  鵝1 烏克蘭8 XD71F 11/04 09:20
推 cym1011709: 全世界打仗攻擊方損失較小的只有老美辦的到72F 11/04 11:13
推 mark0204: 水桶分身是"有啥可信度"?73F 11/04 16:37

--
--
作者 andyken 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(andyken.): [情報] 俄軍與烏軍裝備損失比(8/29~11/3) - Military板