看板 Military
作者
標題 [提問] 車載武器使用制冷晶片有搞頭嗎？
時間 Fri Nov 18 22:09:10 2022
作者
標題 [提問] 車載武器使用制冷晶片有搞頭嗎？
時間 Fri Nov 18 22:09:10 2022
視距外作戰時，裝甲車對上敵方裝甲車
如果我方使用制冷晶片改變裝甲溫度是否能有效迷惑敵方裝甲武器？
使用內燃機引擎的坦克、裝甲車在紅外線裝置上應該很明顯吧？
那如果能夠遮斷或改變溫度，在使用制冷晶片，是否能有效拖延被敵方鎖定的時間？
誠心提問
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.109.232 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZTv882a (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668780552.A.0A4.html
※ 編輯: quartzr (123.194.109.232 臺灣), 11/18/2022 22:10:09
※ 編輯: quartzr (123.194.109.232 臺灣), 11/18/2022 22:11:40
這解決方案可行嗎？
※ 編輯: quartzr (123.194.109.232 臺灣), 11/18/2022 22:15:56
![]()
--
推 : 那製冷晶片的排熱要從哪排出？問題沒解決啊1F 11/18 22:10
在尾部呢？，正面貼上晶片，安裝風扇由後方散熱有搞頭嗎？※ 編輯: quartzr (123.194.109.232 臺灣), 11/18/2022 22:11:40
→ : 那跟冷氣原理類似，室內端變涼室外端變熱
晶片一面變冷另一面就需要散熱2F 11/18 22:10
安裝類似塔扇結構在散熱裝甲背面，再由風扇帶走熱能往坦克後方晶片一面變冷另一面就需要散熱2F 11/18 22:10
這解決方案可行嗎？
推 : 熱力學說你好(尼好~)4F 11/18 22:11
→ : 然後這只能騙標槍這種紅外線飛彈5F 11/18 22:11
→ : 你的製冷晶片一樣會放熱6F 11/18 22:11
推 : 這個宇宙沒有真正的制冷，只能把熱搬去其他地方7F 11/18 22:12
→ : 對於拖式飛彈這種光電影像式的就騙不過了8F 11/18 22:12
這我知道※ 編輯: quartzr (123.194.109.232 臺灣), 11/18/2022 22:15:56
推 : 多一道程序，就多產生一份熱量9F 11/18 22:14
推 : 沒有什麼反制系統是完美的 最好的辦法還是不要進入敵人的射程裡面亂晃10F 11/18 22:16
推 : 那坦克的尾部還是會冒出大量熱氣，騙不過
現在飛行器降低熱蹤跡是從廢氣下手
先混合大量冷空氣，比較不那麼「閃亮」12F 11/18 22:17
現在飛行器降低熱蹤跡是從廢氣下手
先混合大量冷空氣，比較不那麼「閃亮」12F 11/18 22:17
→ : 或者說 知道敵人在哪裡永遠是最重要的15F 11/18 22:18
→ : 是的，與其做隱形坦克，更重要的是掌握戰場狀況16F 11/18 22:19
→ : 比如空戰的時候 知道敵人在你屁股後面咬你尾巴
也總是有一些事情可以做 比如放熱焰彈之類17F 11/18 22:19
也總是有一些事情可以做 比如放熱焰彈之類17F 11/18 22:19
→ : 用壓縮空氣製冷比較可行19F 11/18 22:20
→ : 飛行器主要用提前冷卻 發動機形狀還有機身遮擋來減少紅外線訊號20F 11/18 22:21
→ : 能擊殺坦克的不只單兵飛彈，坦克砲也是很大的威脅22F 11/18 22:21
→ : *發動機噴嘴23F 11/18 22:21
→ : 「最容易幹掉你的是你根本沒有發現的傢伙」24F 11/18 22:21
→ : $$很多?25F 11/18 22:22
推 : 那你幹嘛不多裝點煙霧彈就好了26F 11/18 22:22
推 : 煙霧彈一般是自己或鄰車已經被命中了才會丟出來
是說坦克擊殺影片很少看到煙霧彈耶？
只看到俄軍拼命爬出來棄車逃跑，怎不放個煙霧彈掩護27F 11/18 22:23
是說坦克擊殺影片很少看到煙霧彈耶？
只看到俄軍拼命爬出來棄車逃跑，怎不放個煙霧彈掩護27F 11/18 22:23
→ : 要降到跟背景溫度差不多才有機會吧？30F 11/18 22:26
推 : 錢太多之外，製冷晶片還要消耗大量額外的電力31F 11/18 22:27
→ : 煙霧彈也就那麼幾顆而已 用完就沒了 也不一定能補上或者說 也有可能就是煙霧彈都用掉了才被這樣擊毀32F 11/18 22:28
→ : ......缺煙幕彈的後勤也太慘，不會連穿甲彈也缺吧不對，砲彈數量還不少，煙幕彈很少34F 11/18 22:29
推 : 乾脆裝乾冰噴霧器如何？36F 11/18 22:32
→ : 猜猜車前面鼻孔是拿來幹嘛的37F 11/18 22:33
→ : 蘇聯時代的坦克本來就是設計來當耗材用的
不重視後勤甚至士兵的生命安全並沒有什麼好奇怪38F 11/18 22:36
不重視後勤甚至士兵的生命安全並沒有什麼好奇怪38F 11/18 22:36
推 : 用液態氮比較有用40F 11/18 22:38
推 : 不能用液態氮，沒辦法當酒喝 (誤)41F 11/18 22:39
噓 : 這是鬧板廢文吧！致冷晶片需要的功耗遠高於能移除的42F 11/18 22:41
→ : 太陽能手電筒的概念43F 11/18 22:41
→ : 熱，拿一個更熱的東西來阻擋發熱源？46F 11/18 22:41
推 : 你要不要先查一下製冷晶片的功耗再來發文......47F 11/18 22:42
→ : 看了一下上面的專利，原來是偵測環境溫度，讓致冷晶片遮蔽車輛發散的熱避免紅外線成像，不過這需要大量運算能力，而且所需要的致冷晶片需要的功耗也會很大48F 11/18 22:48
推 : 不如直接裝戰利品之類的硬殺攔截系統51F 11/18 22:53
→ : 功耗=發熱，你的熱要排去那邊始終是個問題，總不能戰車掛一條煙囪吧…52F 11/18 22:53
噓 : 你是不是覺得致冷晶片可以把熱量變不見54F 11/18 22:55
→ : 為了解決發熱問題，那就用機器耗能產生廢熱後把熱轉移走吧！為了解決照明問題，那就用太陽能產生能量來照明吧！55F 11/18 22:55
→ : 除了熱能轉移 你還需要另外的發電系統 額外的耗能與冷卻58F 11/18 22:56
→ : 評：發明者是不是叫羅家英？60F 11/18 22:56
→ : 左腳踩著右腳就可以踩上天的感覺XD61F 11/18 22:59
→ : 制冷晶片效率很低吧 不如 改成電動坦克吧62F 11/18 23:14
推 : 你以為要多少電...65F 11/18 23:31
推 : 效率非常低 不然早就取代壓縮機了66F 11/18 23:37
→ : 原PO不就是要降溫嗎67F 11/18 23:42
→ : 就算你外表貼滿晶片也沒用68F 11/18 23:42
噓 : 你是不是沒玩過製冷片 光華應該還有賣去買來玩玩看69F 11/18 23:45
推 : 製冷片能效才0.5，熱泵壓縮機可達五。70F 11/18 23:48
推 : 跟發動機發出的熱量比起來 什麼冷卻都沒用
然後很多戰車裡面都沒有辦法裝空調 在熱帶甚至沙漠就有問題了 還不只是不舒適 中暑是會死人的71F 11/19 00:07
然後很多戰車裡面都沒有辦法裝空調 在熱帶甚至沙漠就有問題了 還不只是不舒適 中暑是會死人的71F 11/19 00:07
→ : 不如把引擎放在外面拖著跑74F 11/19 00:20
推 : 這個提案好 最好是用在敵人戰車上75F 11/19 00:22
→ : 呃...其實你是不是想討論有沒有永動機...76F 11/19 00:23
推 : 其實他只是想涼一點而已77F 11/19 00:24
→ : 你是不是文組....78F 11/19 00:57
→ : 55樓，電池能量密度再進步個100%第二件事就是非常正常的現象了79F 11/19 01:55
推 : 乾脆研發更特殊的煙幕彈好了81F 11/19 06:32
推 : 制冷晶片的散熱面發出的熱量會比原有熱量還多耶！根本火上加油82F 11/19 07:50
→ : 這樣被發現機率大增 且油耗暴增
因為製冷效率很低 吃更多電 產生更多熱84F 11/19 10:04
因為製冷效率很低 吃更多電 產生更多熱84F 11/19 10:04
→ : 能量守恆 啊你致冷器的熱怎麼處理XD86F 11/19 11:13
推 : 貼更多的製冷晶片(沒有啦)87F 11/19 11:14
推 : 還不如水冷好了，把熱全部導到底部，或乾脆灑水降溫88F 11/19 15:23
--
--
(quartzr.): [提問] 車載武器使用制冷晶片有搞頭嗎？ - Military板