回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 kaiyokemp (臭榴槤)
標題 [新聞] 彭博：台灣向美國採購400枚陸基型魚叉
時間 Tue Apr 18 09:15:10 2023

彭博：台灣向美國採購400枚陸基型魚叉反艦飛彈 抵禦中國威脅
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202304183002.aspx
彭博：台灣向美國採購400枚岸置魚叉反艦飛彈 抵禦中國威脅 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
彭博（Bloomberg News）今天報導，美台商會會長韓儒伯和知情人士透露，台灣將採購多達400枚岸置魚叉飛彈，以防範中國可能入侵，進而完成美國國會2020年批准的軍售案。 ...

 

（中央社華盛頓17日綜合外電報導）彭博（Bloomberg News）今天報導，美台商會會長韓儒
伯和知情人士透露，台灣將採購多達400枚陸基型魚叉飛彈，以防範中國可能入侵，進而完
成美國國會2020年批准的軍售案。


報導指出，台灣先前已採購過波音公司（Boeing）製造的艦載型魚叉（Harpoon）反艦飛彈
。

美台商會會長韓儒伯（Rupert Hammond-Chambers）表示，現在美國海軍航空系統司令部（N
aval Air Systems Command）代表台灣簽下合約，首次訂購機動陸基型的魚叉飛彈。

包括一位業界官員在內的另外3名知情人士也證實，這項合約是為台灣而準備。

美國國防部4月7日曾宣布與波音公司簽訂價值17億美元的合約，但沒有提及台灣為採購方。

美國國防部發言人梅納斯（Martin Meiners）拒絕透露台灣是否為魚叉飛彈的接收方，但他
說「我們將繼續跟業界合作，及時向台灣提供防禦裝備」。


心得感想：
台灣向美採購陸基型魚叉巧合的在蔡麥會隔天完成正式簽約階段
現在就期待能快點生產交貨給台灣

2020年美國批准的魚叉軍售內容
https://bit.ly/3MRUdf1
Taipei Economic and Cultural Representative Office in the United States (TECRO) – RGM-84L-4 Harpoon Surface Launched Block II Missiles | Defense Security Cooperation Agency

 
https://i.imgur.com/guPbh6V.png
[圖]

2023年美國國防部公布的合約內容
全案預估在2029年3月完成
https://www.defense.gov/News/Contracts/Contract/Article/3356129/
> U.S. Department of Defense > Contract
[圖]
Today's Defense Department contracts valued at $7.5 million or more are now live on Defense.gov. ...

 
https://i.imgur.com/9rtdH7P.png
[圖]

沒指名要給哪一國，不過跟dsca的項目一樣，但是簽約內容沒有25台雷達車，合約金額只有
dsca公布的一半，新聞報導的金額應該是誤植
(我覺得飛彈跟載台比較重要，沒有雷達也會有神諭，所以雷達不急XD)

注意事項：請注意版規內容。





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.81.160.211 (臺灣)
※ 作者: kaiyokemp 2023-04-18 09:15:10
※ 文章代碼(AID): #1aFUyYEr (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681780514.A.3B5.html
※ 同主題文章:
[新聞] 台灣向美國採購400枚陸基型魚叉完成簽約
04-18 09:15 kaiyokemp.
Re: [新聞] 台灣向美國採購400枚陸基型魚叉完成簽約
04-18 23:50 sfsm.
※ 編輯: kaiyokemp (219.81.160.211 臺灣), 04/18/2023 09:20:12
推 s8626460: 現在美國海軍航空系統司令部代表台灣簽下合約?1F 04/18 09:29
推 isco: 反正都會購買，所以就拆單呀，降低能見度….最後都一起到貨2F 04/18 09:29
→ s8626460: 這操作是為何?
台灣付錢,貨放在美方嗎?4F 04/18 09:30
→ geordie: https://bit.ly/41tc7cg
台美合作吧，我猜6F 04/18 09:32
打造台湾武器库？美台或联合生产弹药，专家指比军售更快更有效
[圖]
美国国防承包商近日或将到访台湾，讨论联合生产武器的计划，增强台湾防卫能力。军事专家建议，联合生产可能比军售更加快速地满足台湾的武器需求，双方应着重发展短程防御武器，加强台湾本土国防产业的产能和韧性。 ...

 
推 BIGLYNCH: usn代台簽約又不含載台，那是代客發射的意思嗎？8F 04/18 09:41
→ kaiyokemp: 國防部的合約內容都是這樣，本來就是美國政府去跟廠商簽約，只是這次合約沒指名要給哪國，交貨給台灣前會是美方財產，除非商售才是我們去跟廠商簽約都有411個發射箱了，怎麼會沒載台，至於代客發射的話，反正到時候台灣本身有空射潛射海基陸基魚叉，要代客發射當然更方便，都說是台灣射的就好XD9F 04/18 09:43
推 s8626460: 原來如此,感謝分享15F 04/18 09:50
推 PePePeace: FMS 政府對政府 所以由美國去跟廠商下單16F 04/18 09:51
推 a186361: 台灣不會也不能自己去找美國軍火商下單啊17F 04/18 09:52
推 jess730612: FMS海外軍售是美國聯邦直接代為採購承擔最終合約18F 04/18 09:52
→ a186361: 各國買美國軍火都得透過美國政府19F 04/18 09:53
→ PePePeace: 可以啊 DCS20F 04/18 09:54
推 jess730612: DCS商售是美國聯邦批准締約國向美國軍工廠下單21F 04/18 09:54
推 chyx741021: 本來就是美國海軍跟廠商簽約、再提供給軍售國22F 04/18 09:55
→ jess730612: 台灣採購兩套Mk41 VLS  就是採用商售模式23F 04/18 09:55
→ asmp: 利用商購程序救能直接和軍火商採購，塔江艦的方陣快砲就是這麼來的。24F 04/18 09:55
→ chyx741021: 雷達和發射車應該是另外簽約吧，這個是飛彈和發射箱的合約26F 04/18 09:56
推 linbryan: 真的還有人想帶歪風向.向美國軍購一律得經由美國政府購買竟然不知28F 04/18 09:58
推 NexusPrime: 越多越好，面對中共的威脅要更多反制手段30F 04/18 09:58
→ acceler1220: 美軍購不就是美國代購?31F 04/18 10:00
推 jess730612: FMS美國聯邦負責合約到底 甚至運送面交都是美國聯邦DCS商售美國聯邦批准後就不管你了 那是你跟廠商的事32F 04/18 10:00
推 a36464: 美國軍購法案有規定，美國政府本身不得在對外國軍售中賺錢或貼錢，所以對外軍售都是美國政府先向軍火商下單再賣給外國，可以讓軍火商有合理利潤，也不會讓外國變冤大頭。
就是樓上提到的FMS34F 04/18 10:01
→ geordie: 所以美國政府是處理合約部分，生產跟製造和出貨是廠商負責那樣？39F 04/18 10:03
→ kaiyokemp: 彭博的標題有點誤導，現在已經有台灣媒體以為台灣又買了四百枚魚叉，其實是完成2020軍售的簽約而已41F 04/18 10:04
推 jess730612: 請回憶F-16怎麼交機的 派飛行員面交到台灣點交簽收飛到台灣在台灣空軍沒簽下字前都是屬於美國聯邦財產43F 04/18 10:06
推 Wooctor: 這是把沙烏地阿拉伯的單半途攔截了嗎45F 04/18 10:06
推 MilkTeaMan: 開戰時代客發射就好46F 04/18 10:06
→ geordie: 只要美國政府完成飛彈軍售合約，台灣又有授權生產廠，美國就可以加速交貨給國軍嗎？47F 04/18 10:13
推 kuroro94: 買飛彈，開通訊，等方位座標49F 04/18 10:14
推 jess730612: 有這個可能性授權工合台灣以前很多前例 但進度不明50F 04/18 10:15
→ Hazelburn: 400枚打的完嗎 船艦不是T72洗一下修一下就能復活耶51F 04/18 10:16
推 b325019: 沒人在嫌少的吧w52F 04/18 10:18
推 AfterDark: 多比不夠好阿
不然你就要變成另類烏克蘭了 打到砲彈缺乏對防守方肯定很痛苦53F 04/18 10:18
推 acceler1220: 船艦也可以防空攔截導彈阿56F 04/18 10:19
推 Hazelburn: 也是啦 我是說 這個數量是不是幾乎當無限彈藥打了57F 04/18 10:22
推 b325019: 真的開打一定還是射光補貨58F 04/18 10:24
→ moonrain: 不是 這數量其實也還不太夠 一艘防空艦就能中和很多59F 04/18 10:25
推 cloudfour: 反正就先買了，戰時所有出現在台海附近的魚叉統統當台灣的，不管誰打的60F 04/18 10:26
推 chi17: 國中課程納入英聽座標列為必考62F 04/18 10:26
→ kaiyokemp: 沒無限，買一百套四百枚，剛好一台四枚射完沒備彈63F 04/18 10:26
推 b325019: 反正射了八百發出去也都是台灣的64F 04/18 10:27
→ kaiyokemp: 重點在有載台，這樣即便射完也會有五分錢幫忙補充65F 04/18 10:27
推 laeva75: 對方船開出來前也會盡可能獵殺削減這些反艦飛彈載台66F 04/18 10:29
推 jess730612: 美國聯邦代為採購載台簽約下去 我至少安心一半了
也就幾個月前資訊不明 板眾質疑波音連圖紙都沒有68F 04/18 10:30
推 Hazelburn: 看完解釋比想像中的少 不過至少安一個心70F 04/18 10:34
→ kaiyokemp: 載台越快交貨越好，空車都沒關係，人員先訓練上手71F 04/18 10:34
推 chyx741021: 重點是載台100輛、雷達25套72F 04/18 10:34
推 b325019: 彈藥真的打起來都是小事田裡自己會長出來73F 04/18 10:35
→ chyx741021: 載台系統目前是預定2024開始交付、飛彈則是202574F 04/18 10:35
→ b325019: 載具先拿到練熟才是真的75F 04/18 10:37
推 jess730612: 最初建案沒有雷達車 最後每個小分隊還配一部雷達車整個案子野心越來越大 美方希望小分隊也能獨立目獲錢錢才會一直往上堆76F 04/18 10:37
→ kaiyokemp: 等於每四台就配一套雷達車，就是一個獨立作戰單位在台灣各地躲得好好的79F 04/18 10:41
推 DPP48: 有確定型號嗎，之前看有三個版本81F 04/18 10:42
→ fantasyhorse: 原來現在才簽約82F 04/18 10:45
→ kaiyokemp: 型號RGM-84L-4 Harpoon Block II Update (HIIU)83F 04/18 10:48
→ rommel1990: 問題是什麼時候能交貨84F 04/18 10:48
→ fantasyhorse: 內容寫沒雷達,推文有，那到底是有沒有雷達85F 04/18 10:48
→ kaiyokemp: 一開始批准的軍售內容有雷達，目前簽約的內容沒有86F 04/18 10:50
推 jess730612: 岸至魚叉全案有雷達車 載台飛彈跟波音簽約
我大膽猜測雷達車不是波音的產品這樣想就比較合理87F 04/18 10:50
推 DPP48: 謝謝，看到了，所以是一般型不是增程型89F 04/18 10:52
→ kaiyokemp: 雷達優先度應該沒那麼高，載台飛彈先來比較重要90F 04/18 10:53
推 jess730612: 雷達車只是多一個反艦小分隊獨立目獲手段
最原始魚叉建案是要加入戰情聯合發射飽和攻擊的戰術配雷達車獨立目獲 讓岸置魚叉又多了獨立作戰能力
或許設定稀疏突防RCS不明顯的登陸載具靠岸也能擊殺91F 04/18 10:55
推 ayau: https://reurl.cc/gZoWAQ
這項軍購案，彭博訪談眾議員John Garamendi的報導95F 04/18 11:12
Bloomberg - Are you a robot?

 
推 chyx741021: 雷達車應該是和發射車另外簽約吧，這個合約只有提到411個發射箱，沒有提到發射車97F 04/18 11:18
推 ayau: 五角大廈還不願意揭露細節,但美國防部發言人有提到會持續性努力及時提供台灣防備軍力，抵禦中國威脅美國時間周二 美國國會會有聽證會討論這項軍售案99F 04/18 11:21
推 iqeqicq: 第一次聽到反艦飛彈只求打殘敵艦
剩下就由空投JDAM解決102F 04/18 11:25
→ jamie81416: 魚叉的設計理念就是你說的啊…..104F 04/18 11:29
推 a186361: 我記得魚叉本來就只求打殘105F 04/18 11:31
→ kaiyokemp: 2021簽約先期工程https://i.imgur.com/Z4xBSab.png106F 04/18 11:32
[圖]
推 h311013: 代射魚叉 反正你們也看不出來107F 04/18 11:32
推 millylu0711: 趕快交貨才是真的，簽約交貨慢....108F 04/18 11:33
推 jamie81416: 魚叉的穿甲引爆功能是後來才加上去。裝藥量和初始的空爆模式本就是針對船偵蒐系統，而不是打沉109F 04/18 11:33
→ kaiyokemp: 魚叉還有岸際目標壓制模式 https://bit.ly/3L7VDAL111F 04/18 11:35
【武備巡禮】 RGM-84L-4 Block II 岸置機動型魚叉反艦飛彈 | 論壇 - 武備巡禮 - 【武備巡禮】 RGM-84L-4 Block II 岸置機動型魚叉反艦飛彈 - 青年日報
[圖]
文：吳明鴻　 /　　魚叉飛彈是美國海、空軍現役最主要的反艦武器，超過20個國家採用... ...

 
推 jess730612: @chyx741021 五角大樓公告有提到載台
weapon station support equipment 武器站支持設備只有彈藥就不需要這項了 發射裝置顯控台設備
只是沒有寫明載具是那種車型罷了112F 04/18 11:36
→ iqeqicq: 在此之前，我以為反艦飛彈就是追求一擊必殺
例如飛魚飛彈，一發就送雪菲爾號見海龍王
俄系反艦飛彈做這麼大一顆也是追求一擊必殺敵艦
美國派里級巡防艦也差點被伊拉克飛魚飛彈一發入魂116F 04/18 12:26
推 jimmy8019: 現代軍艦戰損做得好，其實沒那麼容易沉沒，因此打殘讓敵艦無法參與任務，就算完成反艦飛彈的任務了。120F 04/18 12:29
推 jess730612: 一擊必殺是俄式思惟 本板隼教官分享訓練課目
攻擊戰術還分多種選項 在合成孔徑成像下指定區域123F 04/18 12:32
推 chyx741021: 像莫斯科號那種被兩枚海王星（裝藥量大概魚叉一半而已吧？）擊沈實在是很特別的戰例，125F 04/18 12:32
推 acceler1220: 所以怎麼會覺得太多呢 真的開戰後面加兩個0還差不多127F 04/18 12:37
推 roseritter: 區域防空艦 失能或退出戰場後 剩下都小菜128F 04/18 12:42
推 jess730612: 隼教官分享前我也是懵懵懂懂的
才知道魚叉攻擊水線 艦橋 動力是可以選擇指定的129F 04/18 12:47
→ iio: @iqeq 你不知道美國的反艦作戰從來不要求一擊必殺?美國反艦作戰的標準流程從來都是先讓艦隊區域防空失能 接下來就是鐵炸彈的天下
美系反艦飛彈裝藥量都不大 也不講求速度131F 04/18 13:14
推 sandyfanss: 雷達不用那麼多吧，開機反而曝露陣地位置135F 04/18 13:17
→ iio: 美國對反艦飛彈的任務要求是讓敵方艦艇失能就好136F 04/18 13:17
推 fago: 先買吧 局勢不穩 有備無患 最怕什麼都沒做137F 04/18 13:17
推 frozenmoon: 外媒指台美簽訂400枚魚叉飛彈合約 國防部：按節點執行   https://bit.ly/3GQhJFk138F 04/18 13:18
外媒指台美簽訂400枚魚叉飛彈合約 國防部：按節點執行 - 自由軍武頻道
[圖]
美國政府2020年宣布出售台灣100套「岸置魚叉飛彈」系統和400枚魚叉反艦飛彈；美媒《彭博社》引述知情人士消息指出，現在美國海軍航空系統司令部代表台灣與波音公司簽訂合約。對此，國防部發言人孫立方少將今表示，此案已在軍售程序中，透過國安、國防、外交體系共同努力，按照期程跟節點進行。《彭博社》週一引述 ...

 
→ iio: KH-22彈頭能有多大顆?大得過四顆MK-84嗎?
中文資訊常常有喜歡過度吹捧蘇聯反艦體系的毛病
常常看到什麼飽和攻擊一擊必殺彈頭多大顆之類的
但美國海軍的反艦體系才是最凶狠的140F 04/18 13:18
推 jess730612: 俄毛反艦載台因為摸不到帝國海軍航艦射程內
劍走偏鋒加大加粗加燃料加射程加大彈頭癡心一擊必殺可是這也造成俄毛反艦RCS IR 特徵也是無比巨大明顯美帝看了都覺得好笑144F 04/18 13:29
推 momentfun: 雷達偵蒐情報最希望是由美方直接提供，我方負責發射148F 04/18 13:59
→ iqeqicq: 說到這個，蘇聯比較少部署岸置反艦飛彈
反而依賴長程戰略轟炸機攜帶反艦飛彈
蘇聯也有反艦特化的奧斯卡級巡弋飛彈潛艦149F 04/18 14:13
推 jess730612: 鵝長程戰略轟炸機不只當載台 還需要神風特攻當前觀前觀被打死了還需要後面不斷補上 當反艦中途修正
俄毛這套擊殺鏈非常脆弱不可靠 現今看來非常兒戲152F 04/18 14:45
→ haopig: 這種飛彈越多越好，最好能再多買幾批155F 04/18 14:48
推 Eugeneptt: 推156F 04/18 16:01

--
--
作者 kaiyokemp 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(kaiyokemp.): [新聞] 台灣向美國採購400枚陸基型魚叉完成簽約 - Military板